1-1-191/2023

64RS0007-01-2022-003428-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретарях Преснякове С.А., Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

09 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ст.264.1. УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год,

09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ст.264.1. УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

13 декабря 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года;

27 июня 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 суток, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года, вступившим в законную силу 13 июля 2019 года, ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 суток. Судимость не погашена.

04 июня 2023 года примерно в 19:20 ФИО2, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак №

Реализуя задуманное, водитель ФИО2 04 июня 2023 года примерно в 19:25, действуя умышленно, стал управлять вышеуказанным автомобилем от <адрес>, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

04 июня 2023 года примерно в 19:30 ФИО2, управляя автомобилем «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, напротив <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский». В отношении ФИО2 сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В тот же день в указанном месте в 21:21 ФИО2 был освидетельствован на месте на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №. По результатам освидетельствования у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения – результат 0,880 миллиграмм/литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым 27 июня 2019 года он осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области по ст.264.1. УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Днем 04 июня 2023 года он находился у своих знакомых по адресу: <адрес> где употребил спиртное. Автомобиль «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак <адрес>, который его знакомый ФИО6 передал на временное пользование ему и его жене, был припаркован по вышеуказанному адресу. Спиртные напитки он употреблял примерно до 19:00 04 июня 2023 года, в 19:20 ему необходимо было на автомобиле поехать в район «Автовокзала» для приобретения лекарства. Он понимал, что если он вновь сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, то его снова привлекут к уголовной ответственности, так как за вождение в состоянии опьянения он был ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. Однако несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:25 он сел за руль автомобиля «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак № и поехал в сторону «Автовокзала». Проезжая напротив <адрес>, он остановил автомобиль, и в это же время к нему подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые попросили предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение Он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, а документы на автомобиль предоставил. Сотрудники полиции пояснили ему, что от него исходит запах алкоголя, после чего в присутствии двух приглашенных понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Затем сотрудник ДПС предложил ему в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, на что он согласился, и в служебном автомобиле в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 50-54).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», ФИО7, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 19:30 04 июня 2023 года, когда он находился на маршруте патрулирования № совместно с ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО8, напротив <адрес> ими был остановлен автомобиль «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак № в ходе общения с водителем которого, от последнего из полости его рта исходил резкий запах спиртного, речь была смазана. Последний представился ФИО2, и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и то, что водительское удостоверение у него хранится в ГИБДД. При проверке по базам данных ИЦ было установлено, что ФИО2 в 2019 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ФИО2 в присутствии тех же двух понятых было предложено пройти освидетельствование на наличие у него состояния алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. С применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт, где расписались все участвующие лица. ФИО2 указал о своем согласии с результатами освидетельствования (т. 1 л.д. 41-44).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 04 июня 2023 года примерно в 19:40 по просьбе сотрудников ГИБДД он совместно со своим знакомым ФИО10 принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № неизвестного им ранее гражданина, представившегося ФИО2 Затем последнему сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, на что, он согласился, и в их присутствии ФИО2 был освидетельствован с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 0,880 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился, и не отрицал того факта, что он выпивал спиртные напитки перед тем, как сесть за руль автомобиля (т. 1 л.д. 38-40).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- сообщением и рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 июня 2023 года инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский», согласно которым, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак № у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6,7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 04 июня 2023 года, согласно которому 04 июня 2023 года в 19:41 ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому 04 июня 2023 года в 21:21 ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,880 миллиграмм/литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак № припаркованного в 8 метрах от <адрес>, который постановлением от 11 июля 2023 года признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение законному владельцу ФИО6 ( т. 1 л.д. 14-15,16-17,70-71, 72-73);

- протоколом о задержании транспортного средства № № от 04 июня 2023 года, согласно которому 04 июня 2023 года в 21:50 транспортное средство: автомобиль «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак № было задержано (т. 1 л.д. 18);

- копией приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года, вступившим в законную силу 13 июля 2019 года, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года (т. 1 л.д. 31-34);

- копиями документов на автомобиль «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак № договором купли-продажи транспортного средства от 31 мая 2023 года, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которых собственником автомобиля является ФИО6 (т. 1 л.д. 67-68-69);

- копией талона, согласно которому ФИО2 сдал в ОГИБДД водительское удостоверение на его имя 08 апреля 2015 года (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12 июля 2023 года, с участием ФИО2, которым произведен осмотр и прослушивания видеозаписи от 04 июня 2023 года, в ходе которого подтвердился факт управления ФИО2 автомобилем, лицом, находящимся в состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 78-82), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 12 июля 2023 года (т. 1 л.д. 83).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, последовательные, не противоречат иным материалам дела, исследованным в судебном заседании, а поэтому суд кладет данные показания ФИО2 в основу обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 суток.

Согласно сведениям Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с изложенным ФИО2 на момент совершения указанного деяния является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО2 от 04 июня 2023 года (т.1 л.д. 19), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места работы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с изложенным суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данной ситуации, с учетом имеющихся фактов, характеризующих личность подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений в данном виде деятельности, суд приходит также к решению о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что наказание в виде принудительных работ не будет способствовать исправлению ФИО2 и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2, последний имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 15 августа 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись от 04 июня 2023 года, находящуюся на DVD-R диске, хранящуюся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; автомобиль «ЛАДА 219060 Гранта», государственный регистрационный знак № – переданный на ответственное хранение законному владельцу свидетелю ФИО12 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина