Дело № 2-1500/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1500/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что 28.02.2018 между АО Почта Банк (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита за <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 142508 руб. на срок 60 месяцев по ставке 24,90% годовых. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4180,00 руб., размер последнего платежа – 3082,83 руб., день гашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа 28.03.2023.

12.05.2021 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №У77-21/0672, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 142663,03 руб.

Заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана в судебном порядке. Однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 30.03.2022 судебный приказ от 24.12.2021 отменен, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> в размере 141868,96 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4037,38 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом – письмами с уведомлениями. Письма вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 28.02.2018 ФИО1 в АО Почта Банк было подано заявление о предоставлении потребительского кредита. На основании указанного заявления 28.02.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор за <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 142508 руб. на срок 60 месяцев, под 24,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4180,00 руб., размер последнего платежа – 3082,83 руб., день погашения – 28 число каждого месяца, полная стоимость кредита – двадцать четыре целых девятьсот тысячных процентов годовых.

Срок возврата кредита- 28.02.2023. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 28.02.2018 денежные средства перечислил на счет заемщика ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2021 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №У77-21/0672, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов) вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1.)

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме приложения №1(п.1.2.).

Согласно акту приема- передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) №У77-21/0672 от 12.05.2021 к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору <***> от 28.02.2018, заключенному между АО Почта Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик), долга в размере 142663,03 руб.

Как следует из пункта 13 кредитного договора заявления ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «ЭОС» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от 28.02.2018 должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Для восстановления своих нарушенных прав ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2018 в размере 142663,03 руб. Судебный приказ выдан 24.12.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 30.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен, задолженность не погашена.

Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил, от явки в суд уклонился.

По состоянию на 07.06.2022 размер задолженности составляет 141868,96 руб., что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 141868,96 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4037,38 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3,4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4037,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2007, юридический адрес:125009, <...>, этаж 2, часть нежилого помещения №8) задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2018 в размере 141868 (сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4037 (четыре тысячи тридцать семь) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 06 сентября 2022 года.

Судья Л.А. Тарасова