Решение по делу № 02140/2025 от 15.07.2025 | Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

УИД: 56RS0042-01-2025-003291-33

Дело № 2-3387/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ФИО2 ФИО11 года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: г. <адрес>, состояла на учете в Государственном учреждении — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон о страховых пенсиях), а также ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Выплата осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, № № выданным сектором <адрес> <адрес>. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены на счет банковской карты №, открытый на имя ФИО7, суммы ЕДВ в размере 4087 рублей 36 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный орган обратился в Банк с запросом о возврате излишне перечисленных сумм. Банком был произведен возврат в сумме 2 рубля 25 копеек. Таким образом, образовался остаток задолженности ЕДВ в размере 4085 рублей 11 копеек, в протоколе загрузки отчета о возврате банк сообщает о том, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Просит суд взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с надлежащего ответчика излишне выплаченные ФИО8 ФИО25 умершей 08.12.2021, сумму ЕДВ в размере 4085 рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от 18.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен почтовой связью в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» и соответственно и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчику судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи - дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО8 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ежемесячной денежной выплаты назначенной в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ. 29.10.2021 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ сетор <данные изъяты>, застрахованная ФИО8 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что выявлен факт излишней выплаты ФИО8 ФИО14 суммы ЕДВ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года в размере 4 087,36 рублей.

В связи с излишним перечислением страховых выплат умершему застрахованному лицу, ГУ-ОРО ФСС РФ направило в Банк письмо с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств со счета ФИО15., на которое Банк частично вернул долг в размере 2,25 рублей, в возврате остальной части отказал и рекомендовал обратиться к наследникам умершего.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленной копии наследственного дела нотариуса <адрес> ФИО3 после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, в связи с обращением сына умершей ФИО1 с заявлением о принятии наследства.

Также наследником умершей являлся ее супруг ФИО5, который от принятия наследства отказался в пользу ФИО1, направив заявление нотариусу.

Нотариусом <адрес> ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в пользу ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО8 ФИО17 который в установленном законом порядке вступил в права наследования путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является ФИО1. Иных лиц, которые приняли наследство после ее смерти, судом не установлено.

Следовательно, последний является универсальным правопреемником умершего ФИО8 ФИО19, к которому перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе и обязательства по возврату суммы переплаты в размере 4 085,11 рублей, но в пределах перешедшего наследственного имущества.

Сведений об иных наследниках первой очереди, которые фактически могли принять наследство, после смерти ФИО8 ФИО18 наряду с сыном не установлено.

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора сумма ЕДВ в размере 4 085,11 рублей, были перечислены на счет ФИО8 ФИО20 после ее смерти, то есть данные выплаты наследнику ко дню открытия наследства не принадлежали.

Право гражданина на страховую часть пенсии относится к его личным неимущественным правам и не входит в состав наследства. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти. Однако зачисленная на счет застрахованного лица в Банке сумма страховых выплат за конкретный период не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества. В данном случае речь идет не о самом праве на получение возмещения вреда, а о праве на конкретную сумму, выплаченную в качестве возмещения вреда, то есть не о субъективном праве на получение средств определенного рода, а о реализованном субъективном праве в отношении конкретной выплаченной суммы.

При этом объем наследственного имущества, полагающегося передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счете умершего на момент признания его умершим входят в состав наследства и подлежат передаче наследнику.

Следовательно, перечисленная после 08.12.2021 пенсия не могла принадлежать умершему, а поэтому не может входить в состав наследственной массы, так как основанием для прекращения выплат является смерть пострадавшего (ч.2 ст. 17 ГК РФ).

Согласно положениям статей 834, 845, 854, 848, 858 ГК РФ и ст.36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента зачисления денежных средств на вклад, право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада или уполномоченным им лицам, и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором ограничения его права распоряжения денежными средствами; банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида, законом, установленными банковскими и обычаями делового оборота, если договором не предусмотрено иное.

При этом при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.

Учитывая, что спорные денежные средства не могли входить в состав наследственной массы, исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцом не была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском, то с ответчика ФИО1 на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО г. Оренбург в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной социальной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, №, неосновательное обогащение в виде излишне перечисленной на счет ФИО8 ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 4 085,11 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Малофеева

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Малофеева