Решение по делу № 2-1267/2025 от 03.02.2025

72RS0025-01-2024-000980-79

Дело № 2-1267/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при участии помощника прокурора Чичеровой М.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, указав, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В браке была рождена дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО1 постоянно проживали по адресу регистрации истца: <адрес>. После расторжения брака, отношения с бывшим супругом прекратились. В настоящее время ФИО3 состоит в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Во втором браке была рождена дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время временно находится с ребенком по месту проживания супруга в г. Балашиха Московской области. В дальнейшем планирует проживать в г. Тюмени. После прекращения брачных отношений, ФИО1 связь с дочерью не поддерживает, в воспитании дочери не участвует, материальной или иной помощи не оказывает. По имеющейся информации, ФИО1 страдает наркотической зависимостью, состоит на учете, проходил лечение от наркотической зависимости. Также ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области в г. Ишиме.

Просит суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на воспитание матери ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли прожиточного минимума для детей в Тюменской области, ежемесячно, с последующей индексацией.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме (л.д. 155).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи пояснил, что возражает против лишения его родительских прав, так как он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима с июня 2021 года, поэтому не может участвовать в воспитании ребенка. Дочь очень любит, скучает по ней. Судьба дочери ему небезразлична, жизнью, судьбой, здоровьем дочери интересуется у родственников. Против взыскания алиментов не возражает.

Представитель Окружного управления социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил заключение по иску, согласно которому управление не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о лишении родительских прав. Считает возможным предупредить ФИО1 об изменении своего отношения к воспитанию и содержанию дочери.

Представитель Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, заключение помощника прокурора г.о. Балашиха, полагавшего исковые требования о лишении родительских прав подлежащими оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о рождении № от 16 января 2018 года Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, в графе мать указана ФИО4, в графе отец – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФР № (л.д. 10).

12 января 2021 года прекращен брак между ФИО1 и ФИО4, на основании решения мирового судьи от 01 декабря 2020 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР № (л.д. 12).

30 ноября 2022 года ФИО6 и ФИО4 заключили брак, запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации Отдел № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия мужа ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака № V-ИК № (л.д. 13).

Согласно ответу Департамента здравоохранения Тюменской области ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер» № от 05 февраля 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зависимость от психостимуляторов средней стадии, осложненная зависимость от каннабиноидов, опиатов средней стадии (л.д. 44).

Согласно ответу Департамента здравоохранения Тюменской области ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» № от 08 февраля 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в группах диспансерного наблюдения у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 47).

Согласно бытовой характеристики УМВД России по Тюменской области от 13 мая 2024 года, за время проживания по адресу: <адрес> охарактеризовал себя с удовлетворительной стороны. По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников в ОП № УМВД России по г. Тюмени и на УПП в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 85).

Приговором Центрального районного суда города Тюмени от 01 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 62-64).

Приговором Ленинского районного суда города Тюмени от 08 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 102-107).

Согласно ответу УФСИН России по Тюменской области от 13 февраля 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание с 26 июня 2021 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области (л.д. 48).

Из представленного акта обследования условий жизни несовершеннолетнего, составленного сотрудником Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают четыре человека: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – отчим, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – единоутробная сестра. Жилая площадь состоит из 2 комнат, на 6 этаже в 14 этажном доме. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель ФИО8. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади – хорошее. Для несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оборудована одна из комнат, в которой имеется все необходимое, в том числе индивидуальное спальное место и место для занятий, кроме того, в наличии: одежда и обувь, соответствующая полу, возврату и сезону, а также: книги, развивающие пособия/игры/игрушки, канцелярские принадлежности, средства личной гигиены. Условия для нахождения, проживания, развития и воспитания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу созданы в полном объеме (л.д. 90-91).

Согласно заключению от 14 октября 2024 года, Окружное управление социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о лишении родительских прав, считает возможным предупредить ФИО1 об изменении своего отношения к воспитанию и содержанию дочери (л.д. 156-157).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Утверждение истца о том, что ответчик уклонился от воспитания дочери и не хочет участвовать в ее судьбе, не является достаточным основанием для лишения его родительских прав.

Достаточных допустимых доказательств того, что ответчик совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своей дочери, либо против жизни или здоровья супруги, суду также не представлено.

Конфликтные отношения между родителями не предусмотрены статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве основания для лишения родительских прав одного из родителей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при рассмотрении дел о лишении родительских прав суды должны учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения родителя, суд, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Суд принимает во внимание представленное в материалы дела заключение Окружного управления социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области от 14 октября 2024 года, в котором управление не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, считает возможным предупредить ФИО1 об изменении своего отношения к воспитанию и содержанию дочери.

Исходя из этого, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства, установленные судом выше, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Жасмин, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения обстоятельства уклонения и самоустранения ответчика от воспитания и содержания дочери, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения к ответчику крайней меры ответственности в виде лишения его родительских прав в отношении дочери. Ответчик не страдает хроническими заболеваниями, проявление которых было бы опасно для ребенка.

При этом, суд учитывает желание ФИО1 воспитывать дочь, а также принимает во внимание, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, что лишает его возможности общения с дочерью, в связи с чем, не имеется достаточных оснований для лишения ФИО1 родительских прав.

Кроме того, лишение родительских прав ФИО1, с учетом того, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, что является тяжелой жизненной ситуацией, не соответствует ни интересам ФИО1, ни интересам ребенка, который имеет право знать своего родного отца и общаться с ним.

Кроме того, ФИО1 до осуждения проживал вместе с дочерью, а после освобождения от отбывания наказания он будет, в силу закона, иметь право на воспитание своего ребенка, в связи с чем, лишение его родительских прав является преждевременным и не будет отвечать интересам ребенка.

Доказательств злостного уклонения от уплаты алиментов и иных оснований, перечисленных в ст. 69 Семейного кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств уклонения ФИО1 от исполнения родительских обязанностей, которые позволили бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери.

Рассматривая требования о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статьей 83 Семейного кодекса РФ предусмотрено взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (ФИО9, 20.11.1989 г.), ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 г. N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В силу части 2 статьи 27 Конвенции, родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В связи с вышеизложенным, суд на основании приведенных положений закона, учитывая положения ст.ст. 61, 83 Семейного кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, материальное положение истца и ответчика, значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7494,50 рублей ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Тюменской области на 2024 год, согласно Постановлению Правительства Тюменской области от 08 декабря 2023 года № 804-п, с 19 января 2024 года по 31 декабря 2024 года включительно, а также алименты в размере 8600,50 рублей ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год, согласно Постановлению Правительства Тюменской области от 29 июля 2024 года № 508-п, начиная с 01 января 2025 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Тюменской области, что будет соответствовать сохранению прежнего уровня жизни несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из возможности максимального сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Суд также исходит из наличия у несовершеннолетних детей права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав – оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина Республики Таджикистан в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 13 декабря 2022 года алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в размере 7494 (семи тысяч четырехсот девяносто четырех) рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Тюменской области на 2024 год, начиная с 19 января 2024 года по 31 декабря 2024 года включительно,

в размере 8600 (восьми тысяч шестисот) рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Тюменской области на 2025 год, начиная с 01 января 2025 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Тюменской области.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 03 февраля 2025 года