Решение изготовлено в полном объеме 05.12.2022 года

Дело № 2а-3321/22

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально административный истец, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 760 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2 898 руб. 57 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 39 руб. 46 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 268 руб. 92 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином РФ и налогоплательщиком указанных налогов, уплата которых в указанные периоды им не производилась или производилась, но не в полном объеме и установленные законом сроки, в связи с чем за ним числится задолженность. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, налоговый орган обратился в суд за ее взысканием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 760 руб. и пени в размере 586 руб. 09 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 928 руб. 05 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 39 руб. 46 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Административный ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что в полном объеме погасил истребуемую задолженность.

Заинтересованное лицо, представитель ООО «Дельта Трафо» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дельта Трафо» был заключен договор займа № № на сумму 350 000 руб., под 7,5 %, сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта Трафо» перечислило на счет ФИО2 денежные средства по договору займа № № на сумму в размере 350 000 руб. (л.д.86).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года, представленной ООО «Дельта Трафо» в налоговый орган, следует, что сумма дохода код дохода «4800-иные доходы» ФИО2 составляет 350 000 руб. (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).

Межрайонной ИФНС России № было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 5 268 руб. 92 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 760 руб. пени в размере 2 898 руб. 57 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года пени в размере 39 руб. 46 коп. (л.д.9).

Как следует из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, задолженность по оплате имеющейся налоговой задолженности им погашена в полном объёме, в размере 8 675 руб. 35 коп., согласно сведений, содержащихся в личном кабинете налогоплательщика, в подтверждение чего им представлена квитанция АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие суммы налога.

В пункте 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций".

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Пунктом 1 статьи 226 указанного кодекса обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет НДФЛ возложена на ФИО1 организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, облагаемые данным налогом. Названные организации в Российской Федерации признаются налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для установления фактов исполнения налоговым агентом обязанности по перечислению исчисленного и удержанного НДФЛ необходимо наличие документов, подтверждающих факты выплаты физическим лицам дохода и удержания из него исчисленных сумм налога.

Как следует из представленных документов, за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 был получен доход в размере 350 000 руб., подлежащий налогообложению. Поскольку налоговый агент не имел возможности удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика, им в налоговый орган была представлена справка по форме 2-НДФЛ о получении им дохода. Начисленный налоговым органом налог на доходы физических лиц, полученный ФИО2 в соответствии со ст. 228 НК ПФ, в размере 45 500 руб. до настоящего времени не оплачен.С учетом положений главы 23 НК РФ указанные денежные средства являются доходом физического лица, подлежащим обложению НДФЛ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 226 НК РФ организация признается налоговым агентом в отношении указанного дохода.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновений соответствующих обязательств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Невозможностью удержать налог, в частоности, признаются случаи, когда заведомо известно, что в период, в течение которого может быть удержана сумма начисленного налога, превысит 12 месяцев.

Пункт 2 статьи 231 НК РФ устанавливает, что не удержанные налоговым агентом с физических лиц или удержанные не полностью суммы налога взыскиваются до полного погашения задолженности в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ.

Поскольку ФИО2 на момент перечисления денежных средств сотрудником организации не являлся и иных денежных средств не получал, у налогового агента возникла предусмотренная п. 5 ст. 226 НК РФ обязанность в течение месяца с момента выплаты дохода письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Следовательно, плательщиком НДФЛ на основании пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ является сам гражданин.

Согласно правовой позиции КС РФ, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пеня является разновидностью правовосстановительных мер государственно-правового принуждения, имеющих целью восполнить недоимку и компенсировать имущественные потери казне, причиненные несвоевременной уплатой налога.

Вместе с тем, как следует из представленных платежных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истребуемая налоговым органом задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 268 руб. 92 коп. погашена на сумму в размере 8 675 руб. 35 коп., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.М. Казерова