Дело № 2-243/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000145-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №. Истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 64 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 102 180,58 руб.). ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффазенбанк» было утверждено новое наименование банка – АО «Райффазенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчикпринятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124 396,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 66 618,21 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 741,56 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 31 187,93 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 849,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 124 396,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687,94 руб.

Представитель истца АО «Райффазенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не уведомил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №. Истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 64 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 102 180,58 руб.).

ФИО1 при подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по обслуживанию кредитных карт RAIFFEISENBANK VISA, RAIFFEISENBANK MASTERCARD, ЗАО «Райффайзенбанк». Впоследствии истец выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Согласно материалам дела ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (700 руб.).

Согласно общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик своевременно не зачислял суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 124 396,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 66 618,21 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 741,56 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 31 187,93 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 849,24 руб., что подтверждается сведениями о движении денежных средств и расчетом задолженности, представленным в суд, который принимается в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с п. 8.7.1 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом обязательств перед банком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в размере 104 304,52 руб., в том числе сумма основного долга в размере 95 006,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 298,38 руб., с предложением добровольного погашения задолженности в срок 30 дней.

Требование банка о полном погашении задолженности по кредитной карте ответчиком не исполнено.

В сентябре 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка№ Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 111 301,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» указанной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 124 396,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 66 618,21 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 741,56 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 31 187,93 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 849,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и обоснованным. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 124 396,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 66 618,21 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 741,56 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 31 187,93 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 849,24 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 687,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 687,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в размере 124 396,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 66 618,21 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 741,56 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 31 187,93 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 849,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687,94 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-243/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде