К делу №1-31/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретарях судебного заседания Ефремовой К.Е., Шагизатовой Ю.Р., Валеевой Л.А., с участием прокуроров Абукарова Н.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мансурова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <***>, судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 20.02.2012 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб., условно с испытательным сроком основного наказания 4 года. Постановлением Учалинского районного суда РБ от 19.02.2015 г. условное осуждение отменено, с направлением осужденного в места лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно 01.11.2016 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21.10.2016 г. на 1 год 1 месяц 26 дней;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 26.01.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 28.04.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; также совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <***>., в утреннее время суток, приехал в свой садовый участок № коллективного сада № г. <адрес>, где на металлической калитке обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, оставленный неустановленным лицом. После чего, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, употребил часть наркотического средства путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство разделил на 3 части массами <***> гр.; <***> гр.; <***> гр., всего общей массой <***> гр., упаковав в два полимерных пакетика общей массой <***> гр. для личного употребления, и один бумажный сверток массой <***> гр. для последующей реализации.

Далее, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, без соответствующего на то разрешения, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно и противоправно, два полимерных пакетика общей массой <***> гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранил при себе в правом кармане своей куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району, т.е. до 01:38 час. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 час. сотрудниками ГКОН ОМВД России по Учалинскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ФИО2 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:38 час. до 02:00 час. в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>, были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки два полимерных пакетика с наркотическим веществом общей массой <***> гр.

Согласно справке об исследовании № обнаруженное вещество в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет <***> гр.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> гр.

N-метилэфедрон и все смести, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18.01.2017 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.12.2020 г.

Следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно «Значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ», установленным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 29.07.2020 г.), вес наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равный <***> гр. является крупным размером.

Он же, продолжая реализовывать ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 час. по 00:35 час., находясь в состоянии наркотического опьянения, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий, реализуя самостоятельно сформировавшийся свой преступный умысел, умышлено, незаконно сбыл участвующему в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» - Ш.Ю.С. за 500 руб. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом <***> гр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <***> гр., является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет <***> гр.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> гр.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 03.12.2020 г.) наркотическое средство - N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020 г.) масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон равная <***> гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашённых показаний подсудимого ФИО2 (Т.1 л.д. 109-111; Т.1 л.д. 203-207) следует, что он свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он в утреннее время суток пришел в Коллективный сад №, где у него имеется садовый участок №. Он подошел к калитке, открыл и когда он начал закрывать калитку, то увидел, на угольнике калитки имелась изолента, он сразу подумал, что это тайник-закладка с наркотическим средством. Он также знал, что закладку наматывают в изоленту, внутри которой наркотическое средство с магнитом, чтобы данная закладка прикреплялась к металлическим предметам. В садовом домике, открыл найденный сверток, там в прозрачным мешочке, был порошок белого цвета. Он сразу часть данной смеси высыпал в сигарету и выкурил. Убедился, что это наркотическое средство - «соль». Оставшуюся часть порошка он разделил на 3 части, пересыпал в один бумажный сверток и два полимерных пакетика. Положил их в правый карман куртки, при этом два полимерных пакетика он оставил для личного пользования, а третий бумажный сверток он положил для продажи. Решил его продать, так как ему очень нужны были деньги. Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около дома <***> по ул. <адрес> он встретил своего знакомого Ш.Ю.С., которому предложил приобрести у него наркотическое средство «соль». Договорились встретиться чуть позже. После 20 час. он позвонил Ш.Ю.С., и узнав, что он нашел деньги, договорились встретиться к полуночи возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Он позвал за компанию друга К.И.В.. Сам И. о том, что он продает наркотическое средство - не знал. Когда они на такси приехали, Ю, уже стоял возле магазина. Он попросил И. подождать, сам подошел к Ю,, который передал ему 500 руб., а он взамен передал бумажный сверток с наркотическим веществом «соль». Как только он начал отходить от Ю,, к нему подошли сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых, с обеих рук его ладоней произвели смывы на ватные тампоны. В ходе досмотра из правого его кармана были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, денежная купюра номиналом 500 руб., мобильный телефон марки «DEXP». После был произведен срез правого и левого кармана куртки.

Свою вину в незаконном сбыте наркотического вещества Ш.Ю.С. признает полностью, в содеянном раскаивается. Также полностью признает свою вину в хранении наркотических средств для личного потребления.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Х.И.И, Д.А.Б., Г.А.Н. по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, из оглашенных показаний свидетеля (понятого) Х.И.И (Т.1 л.д. 139-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Когда он подошел в кабинет № Группы КОН, по адресу: <адрес>, там уже находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО2. В присутствии его и второго понятого, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ФИО2 ответил, отрицательно. Перед досмотром, сотрудником полиции были произведены смывы обеих ладоней рук ФИО2 Далее в ходе проведения досмотра, в кармане куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, денежная купюра в сумме 500 руб., телефон марки «Dexp». После был произведен срез карманов куртки, принадлежащей ФИО2 Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, скреплены подписями участвующих лиц, в том числе подписями понятых, опечатаны печатью.

Из показаний свидетеля (понятого) Д.А.Б. (Т.1 л.д. 143-145), следует, что они по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля (понятого) Х.И.И

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Н. (Т.1 л.д. 146-148) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 час. в ОМВД России по Учалинскому району обратился Ш.Ю.С.С., который сообщил, что у него имеется информация о лице, которое занимается сбытом наркотических средств. После проведения беседы, Ш.Ю.С. было предложено выступить в качестве «условного покупателя», на что он дал свое письменное согласие. После в присутствии понятых проведен личный досмотр Ш.Ю.С., в ходе которого каких – либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Затем специальным бесцветным химическим веществом произвели пометку денежных средств - купюры в 500 руб. Он сам провел инструктаж с Ш.Ю.С. ОРМ «Наблюдение» началось ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час. В 00:10 час. Ш.Ю.С. прибыл вместе с группой к месту, т.е. магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час. Ш.Ю.С. встретился с ФИО2 около магазина «Пятерочка» и в 00:35 час. Ш.Ю.С. передал ФИО2 ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб., а ФИО2 передал Ш.Ю.С. бумажный сверток. В 00:40 час. Ш.Ю.С. подал условный сигнал - закурил сигарету. После чего ФИО2 со своим другом К.И.В. был задержан. В последующем, в ходе личного досмотра «продавца», которым оказался ФИО2, была обнаружена и изъята помеченная денежная купюра достоинством в 500 руб. На ватный тампон были изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук, срез с правого и с левого кармана куртки, телефон, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. В помещении служебного кабинета №12 ГКОН ОМВД России по Учалинскому району, Ш.Ю.С. добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство в бумажном свертке.

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- рапортом о/у ГКОН ОМВД Росси по Учалинскому району лейтенанта полиции Т.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОПМ «Мак» был задержан ФИО2, который сбыл условному покупателю наркотическое средство (Т.1 л.д. 23);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Следственному отделу ОМВД России по Учалинскому району предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 (Т.1 л.д. 5-6);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим о/у ГКОН ОМВД России по Учалинскому району Г.А.Н., с участием о/у ГКОН ОМВД России по Учалинскому району Т.А.С., а так же с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию ОРМ Ш.Ю.С., в период времени с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00:40 час. осуществлялось наблюдение при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (Т.1 л.д. 15-16);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете №12 ГКОН ОМВД России по Учалинскому району по адресу: РБ, <адрес>, у ФИО2 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 руб., купюрой в 500 руб., смывы с ладоней правой и левой руки, срез правого и левого кармана куртки, мобильный телефон марки «Dexp», два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (Т.1 л.д. 49-58);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные в двух полимерных пакетиках на исследование вещество, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой <***> гр. В ходе исследования израсходовано по <***> гр. вещества из каждого пакетика (Т.1 л.д. 76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <***> гр., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано <***> гр. вещества (Т.1 л.д. 177-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 и на поверхности среза правого кармана куртки имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. При этом, бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО2, на поверхности среза правого кармана и на поверхности представленного денежного билета, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (Т.1 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено вещество - наркотическое средство N-метилэфедрон, весом <***> гр., срезы карманов куртки ФИО2, смывы левой и правой ладоней рук ФИО2, мобильный телефон марки «Dexp» и постановлением о признании их вещественными доказательствами по уголовному делу (Т.1 л.д. 182-186; Т.1 л.д. 187-189);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника показал, где и как он приобрел и хранил наркотическое средство (Т.1 л.д. 211-217).

По факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого по факту сбыта наркотических средств также подтверждается показаниями свидетелей Г.А.Н.Х.И.И и Д.И.Б. изложенными выше.

Кроме того, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Ш.Ю.С., К.И.В. по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Ш.Ю.С. следует (Т.1 л.д. 118-120), что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО2, который предложил приобрести у него наркотическое средство «соль». Он ему ответил, что у него нет денег, но договорились встретиться позже. После этого он пришел к сотрудникам полиции, по адресу: РБ, <адрес>, где сообщил им, что ему предложили наркотики. Сотрудники полиции, выслушав его, предложили ему выступить в роли условного покупателя наркотиков, на что он согласился. Далее в присутствии двух понятых, им разъяснили их права и обязанности. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, произвел пометку денег в сумме 500 руб. Позже, когда ему позвонил ФИО2, они договорились встретиться к 00:00 час. возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А. В указанное место он направился в сопровождении сотрудников полиции. Когда с ФИО2 встретились, он передал ему ранее помеченные купюры достоинством 500 руб., взамен Э. передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом. Постояв с ним еще пару минут, он, подав сотрудникам условный сигнал, направился в условное место. После чего, в кабинете №7 ОУР ОМВД России по Учалинскому району, он в присутствии понятых выдал приобретенный им наркотик. На тот момент, он пользовался абонентским номером <***>. Абонентский номер Э. <***>.

Свидетель К.И.В. показал (Т.1 л.д. 128-130), что ДД.ММ.ГГГГ, около 00:20 час. он встретил своего знакомого ФИО2, который предложил ему съездить с ним за компанию до магазина «Пятерочка», расположенный по <адрес>А. Когда на такси приехали к магазину «Пятерочка», Э. попросил его подождать, сам отошел к парню, который стоял возле магазина. После того, как Э. с парнем поговорил, вернулся к нему и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. В присутствии понятых, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, оружие и боеприпасы, денежные средства. На что он ответил - отрицательно. Далее, с обеих рук ладоней произвели смывы на ватные тампоны. Также был изъят его сотовый телефон марки «Хонор». После чего его отпустили домой. О том, что Э. возле магазина продал парню наркотическое вещество, он не знал. Сам он потребителем наркотических веществ не является.

Кроме этого, виновность подсудимого в сбыте наркотических средств подтверждается указанными и исследованными выше в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а также:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому о/у ГКОН ОМВД России по Учалинскому району Г.А.Н., а так же с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ Ш.Ю.С., на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00:40 час. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка (Т.1 л.д. 13-14);

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого денежное средство купюрой в 500 руб., была помечена специальным химическим веществом и отксерокопирована (Т.1 л.д. 31-33);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ш.Ю.С. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который ему сбыл ФИО2 (Т.1 л.д. 36-38);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете №12 ГКОН ОМВД России по Учалинскому району по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружены и изъяты: денежные средства купюрой в 500 руб., смывы с ладоней правой и левой руки, срез кармана куртки, мобильный телефон марки «Dexp» (Т.1 л.д. 49-58);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное в бумажном конверте на исследование вещество, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой <***> гр. (Т.1 л.д. 79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <***> гр., изъятое у Ш.Ю.С., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР). В ходе экспертизы израсходовано <***> гр. (Т.1 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены вещество- наркотическое средство весом <***>., ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, срезы кармана куртки, детализации по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ватный тампон используемый в ходе ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон марки «Dexp», и постановлением о признании их вещественным доказательствами по уголовному делу (Т.1 л.д. 182-186; Т.1 л.д. 187-189).

Оценивания показания свидетелей, суд считает, что их показания являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности, в том числе сотрудника правоохранительных органов и понятых в оговоре ФИО2, не имеется. В связи с чем, суд оценивает их показания как правдивые и достоверные.

При этом оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля Г.А.Н. - оперуполномоченного, а также показаний понятых, принимавших участие в проведении следственных действий – досмотра подсудимого, Ш.Ю.С. не имеется, поскольку данные лица были допрошены лишь по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а не относительно содержания показаний, данных в ходе досудебного производства.

Кроме того, следует отметить, что понятые не относятся к указанным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 г. №44-О сотрудникам правоохранительных органов.

По указанным основаниям суд также не находит оснований сомневаться в объективности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Более того, доказательства, исследованные в ходе судебного заседания в обоснование виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями ФЗ от 18.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, действия сотрудников полиции были направлены именно на пресечение и раскрытие преступлений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам, доказана, путем проведения экспертных исследований, оформленных справкой об исследовании и заключениями экспертов. Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы, получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, которая направлена на их возмездную, либо безвозмездную реализацию, например таких как: продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

В судебном заседании установлено, что подсудимый выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств Ш.Ю.С., поскольку наркотическое средство было передано из рук в руки, за 500 руб.

Судом также установлен прямой умысел подсудимого и корыстный мотив преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленных ему обвинениях и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При этом квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконных действий с наркотическими средствами в «значительном, и крупном размерах», подтверждаются заключениями экспертов по проведенным экспертизам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ, содеянные ФИО2 деяния, отнесены к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, определенных занятий не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, поскольку имеющаяся в материалах уголовного дела справка (Т.1 л.д. 70) подтверждает лишь факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания в наркотическом опьянении. Стороной обвинения не представлено доказательств подтверждающих тот факт, что состояние наркотического опьянения сформировало у ФИО2 умысел или побудило последнего на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, справка (Т.1 л.д. 70) составлена по направлению от ДД.ММ.ГГГГ На обратной стороне акта № (Т.1 л.д. 71) имеется запись врача-нарколога Ю.Ш. «на момент доставления находился в наркотическом опьянении по результатам ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ.», тогда как преступление ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <***>). Изменения психической деятельности ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (Т.1 л.д. 153-155).

Таким образом, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы позволяют признать его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время и способными нести уголовную ответственность в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений и их тяжесть, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией его от общества, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также исправлению ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде лишение свободы на срок от 08 до 15 лет, с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному после совершенного деяния, т.е. признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном судом признается исключительными, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ как указано выше и изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказаний положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не находит.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание за совершенные им преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что данные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Учалинского районного суда РБ от 26.01.2023 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, то ему окончательное наказание также подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку им совершены преступления, предусмотренные ст.ст. 228, 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ считает наркотическое средство, смывы с рук, срезы с одежды подлежащими уничтожению, денежную купюру - возвращению по принадлежности; мобильный телефон – возвращение осужденному.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Учалинского районного суда РБ от 26.01.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу и период отбытого наказания по приговору от 26.01.2023 г. с 31.10.2022 г. по 28.04.2023 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району, а именно: наркотические средства, ватные тампоны со смывами, срез с одежды – уничтожить; телефон марки «Dexp» - вернуть собственнику; денежные средства в сумме 500 руб., переданные в бухгалтерию ОМВД России по Учалинскому району - вернуть в ОМВД России по Учалинскому району (оставить по месту хранения); детализацию по абонентскому номеру - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов