2-43/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 апреля 2023 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (на момент обращения с исковым заявлением «Сетелем Банк» (ООО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» (ООО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 885 540,86 руб. 00 коп. на срок 60 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19% годовых от суммы кредита. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой составил 597 061,27 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 571 314,90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 25 746,37 руб. Истец просит: взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту в размере 597 061,27 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 713 500 руб.; взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 170,61 руб.
Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино от 25.11.2022 подтверждается, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «ФИО4».
Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения. Согласно представленным в суд сведениям, уведомлением об изменении наименования от 09.12.2022 «Сетелем Банк» (ООО) изменил фирменное наименование банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк», Банк). Также представлен ответ от 10.02.2023, из которого следует, на расчетный счет ФИО3 № наложен арест, в связи с чем, поступающие денежные средства списываются в счет погашения по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время дополнительные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № не поступают, в связи с чем, поддерживают исковые требования в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Ранее, 12.01.2023 ФИО1 ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, также представила суду сведения об оплате кредита ежемесячными платежами, вплоть по 05.12.2022. ФИО1, ранее извещенная о слушании дела на 12.01.2023, уведомлялась о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. В силу ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425ч.1 ст.425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прошина (на момент заключения договора – ФИО3) Е.Ю., на основании заявления последней, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит в размере 885540,86 руб. на срок – 60 платежных периода, начиная со дня его зачисления на счет заемщика № у кредитора, с процентной ставкой в размере 19% годовых и условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 008 руб., 07 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, путем пополнении банковского счета, открытого на её имя Банком. Цель договора - оплата автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования (страховых платежей) дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд. За просрочку по уплате ежемесячных платежей ответчик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (п.12 кредитного договора).
Индивидуальные условия договора подписаны ответчиком, и содержат её безусловное согласие с общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Тарифами и графиком платежей. Своей подписью ответчик подтвердила, индивидуальные условия составлены на условиях указанных ею в заявлении и полностью соответствуют её волеизъявлению.
Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все существенные условия договора, подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ.
Заявление на банковское обслуживание и открытие текущего счета в Банке, свидетельствует, ФИО2 просила предоставить кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей на счет №.
Представленная суду выписка по лицевому счету на имя заемщика подтверждает факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком, и свидетельствует, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись. Кроме того, представленная истцом выписка подтверждает пояснения истца о наложении ареста на счет ответчика №, что также опровергает пояснения ответчика об оплате ею ежемесячных платежей по кредитному договору №, так как, поступающие денежные средства списываются в счет погашения по исполнительному производству №-ИП.
Требование Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также оставлено без должного реагирования.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности на 07.09.2022 составил 597 061,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 571 314,90 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 25 746,37 руб. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, как и доказательств возврата суммы задолженности по кредиту в суд не представлено.
Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в размере 597 061,27 руб. законными, обоснованными.
Согласно уведомления об изменении наименования от 09.12.2022 «Сетелем Банк» (ООО) изменил фирменное наименование банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (Свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603).
Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Из п.10 указанного кредитного договора следует, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 015 000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ООО «Успех-Авто» автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Оплата по договору осуществляется следующим образом: аванс в размере 200 000 руб. оплачивается в день подписания договора, оставшаяся часть в размере 800 000 руб. оплачивается по безналичному расчету за счет кредитных средств ООО «Сетелем Банк» (ч.2 договора купли-продажи). Внесение ФИО2 200 000 руб. в ООО «Успех-Авто» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Успех-Авто» заключён договор комиссии №. Актом приема-передачи транспортного средства к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № комитенту, действующему в интересах ФИО2
В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по мнению ООО «Сетелем Банк» рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки 713 500 руб.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.
Статьёй 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В силу требований ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предметам залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трёх месяцев.
С учётом изложенных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, законны и подлежат удовлетворению. Доказательств иной стоимости предмета залога, суду не представлено.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 170,61 руб., подтвержденные платежным поручением №8138 от 29.09.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (на момент обращения с исковым заявлением «Сетелем Банк» (ООО)) (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>)), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (на момент обращения с исковым заявлением «Сетелем Банк» (ООО)) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 061,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 170,61 руб., а всего взыскать 606 231 (шестьсот шесть тысяч двести тридцать один) рубль 88 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 713 500 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 28.04.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 28.04.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий судья Д.В. Денисов