Дело № 2-90/2025 (2-986/2024)

23RS0016-01-2024-001203-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

29 января 2025 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Панова И.С.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Курило И.В. о взыскании с наследника задолженности наследодателя Курило А.В. по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Курило А.В. задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и Курило А.В. (Заемщик), дата года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил Курило А.В. кредит в сумме 150 000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 т. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются федоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а немщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита - п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 13.11.2024 года общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 172599,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Курило А.В. умер дата. После его смерти нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, гда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение объекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с наследников Курило А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 172599,18 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6177,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от дата в качестве ответчика по настоящему делу была привлечена наследник Курило А.В. – Курило И.В..

Ответчик – Курило И.В., в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, по месту его жительства были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением конверты с судебной повесткой, которые ответчиком не получены, вследствие чего конверты возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Курило И.В., уклонившейся от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2024г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Курило А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 34,9% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.9-11).

дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

OAO ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН №, дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору о кредитовании № от 07.06.2024г. – предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей, а заемщик Курило А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно предоставленному Банком расчету, по состоянию на 13.11.2024г. общая задолженность заемщика составляет – 172599,18 рублей, в том числе: - просроченная задолженность – 172599,18 рублей, - просроченные проценты – 20726,34 рублей, просроченная ссудная задолженность 150000,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1872,84 рублей (л.д.6-7).

В судебном заседании установлено, что заемщик Курило А.В., дата года рождения, умер 09.06.2024г. Вместе с тем, имевшаяся задолженность по кредитному договору, заемщиком погашена не была.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ейского нотариального округа ФИО1 дата к имуществу Курило А.В., дата года рождения, умершего дата следует, что дата заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования подала супруга наследодателя Курило И.В., дата года рождения. Другие наследники: мать Курило Е.С., дочь Курило В.А., дочь ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего Курило А.В.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства заемщика Курило А.В. в полном объеме перед Банком не исполнены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств исполнения обязательств заемщика перед Банком суду не представлено.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства наследники, наследодателя, отвечают по его долгам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из ответа на запрос суда, предоставленного Территориальным отделом № 5 (по г.Ейску и Щербиновскому району) от 13.12.2024г. следует, что согласно Выписке из ЕГРН от 12.12.2024г. №КУВИ№, по состоянию на 09.06.2024г. (на дату смерти заемщика) ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 5000+/-1957 кв.м. кадастровой стоимостью 638500 рублей; земельный участок с кадастровым № кадастровой стоимостью 262849,28 рублей; здание с кадастровым № кадастровой стоимостью 520955,59 рублей; здание с кадастровым №, кадастровой стоимостью 714334,61 рублей.

Из ответа на запрос суда, предоставленного ГУ МВД России по Краснодарскому краю от дата следует, что по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за гражданином Курило А.В., по состоянию на дату смерти дата было зарегистрировано пять транспортных средств.

Согласно сведений, имеющихся в наследственном деле, предоставленных ПАО Сбербанк, с разделе «Сведения о банковских счетах наследодателя» установлено, что на имя Курило А.В., дата года рождения, в базе данных ПАО «Сбербанк» значится следующий действующий счет с остатками денежных средств на датаг.: -счет № от дата остаток в сумме 60696,16 рублей; - счет № от дата, остаток в сумме 41,57 рублей; счет № от дата, остаток в сумме 43,39 рублей; счет № от дата, остаток в сумме 10,77 рублей.

Иного наследственного имущества после смерти Курило А.В. в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Таким образом, исходя из объема наследственной массы, требования кредитора возможно удовлетворить исходя из стоимости наследственного имущества со дня открытия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик – Курило И.В. реализовала свое право принятия наследства, путем обращения к нотариусу с заявлением от дата о принятии наследства и обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования от 07.06.2024г. в размере – 172599,18 рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 6177,98 рубля, что подтверждается платежным поручением: №86 от 22.11.2024г. (л.д.4) подлежит взысканию в полном объеме, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Курило И.В., дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Курило А.В., умершего 09.06.2024г., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 172599,18 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6177,98 рублей, а всего взыскать 178777,16 рублей.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.