РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 Тазахан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,5 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ответчика ФИО2 На день подачи искового заявления должниками обязательства перед банком не выполнены в полном объеме. В связи с нарушениями исполнения истец направил требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязанность по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками не исполнена. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. В связи с чем просит взыскать с взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 5 557 240,34 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 900,68 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата> между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытии кредитной линии), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе «Малому бизнесу и ИП», и которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям указанного договора ответчику ИП ФИО1 предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом 5 000 000 рублей под 27,5% до ближайшей даты уплаты процентов, после и до окончания срока кредитования – под 29,5% годовых. Возврат кредитных средств осуществляется по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 5 557 240 рублей 34 копейки из них: ссудная задолженность 5 000 000 рублей; проценты за кредит 504 942 рубля 02 копейки; задолженность по неустойке за просроченный основной долг 25 347 рублей 66 копеек; задолженность по неустойке за просроченные проценты 26 950 рублей 66 копеек.

Выдача ИП ФИО1 денежных средств по договору кредитной линии подтверждается выпиской по счету.

<дата> ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимала.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчётам истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 5 557 240 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 предоставил поручительство ответчика ФИО2 Тазахан оглы, с который <дата> был заключен договор поручительства №

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитной линии, <дата> в адрес ответчиков кредитором направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее <дата>.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиками суду не представлено, из материалов дела не следует.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке по договору № от <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями истца в размере 5 557 240 рублей 34 копейки, из них: ссудная задолженность 5 000 000 рублей; проценты за кредит 504 942 рубля 02 копейки; задолженность по неустойке за просроченный основной долг 25 347 рублей 66 копеек; задолженность по неустойке за просроченные проценты 26 950 рублей 66 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца в полном объеме с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 900 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 Тазахан оглы (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5 557 240 рублей 34 копейки, из них: ссудная задолженность 5 000 000 рублей; проценты за кредит 504 942 рубля 02 копейки; задолженность по неустойке за просроченный основной долг 25 347 рублей 66 копеек; задолженность по неустойке за просроченные проценты 26 950 рублей 66 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 900 рублей 68 копеек, всего взыскать 5 620 141 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья А.В. Артеменко