КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1683/2023
28RS0004-01-2023-008896-62
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 3 октября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кондратова А.П.,
при секретаре Чинь В.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Русиновой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Артымука А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, не судимого,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
осенью 2022 года, не позднее 20 декабря 2022 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1, находившийся по месту своего жительства, по адресу: ***, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился на участок местности, расположенный в районе р. Зея г. Благовещенска Амурской области, где в принесенный с собой пакет сорвал верхушечные части дикорастущей травы конопли и, находясь на том же участке, продолжая реализацию задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, желая их наступления, с помощью имеющихся в его распоряжении газовой плиты, растворителя, металлической чашки и лоскута ткани, изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли, путём вымачивания в растворителе, отжатия и выпаривания растворителя на плите, вещество, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,82 грамма, что является значительным размером.
Далее ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе р. Зея г. Благовещенска Амурской области, разделил ранее изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,82 грамма, на три части, одну из которых перемешал с табаком, получив вещество общей массой 2,97 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,12 грамма, что является значительным размером, поместив его в два бумажных свертка, вторую часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,70 грамма, ФИО1 поместил в полимерный сверток, после чего направился к месту своего жительства.
После этого, осенью 2022 года, не позднее *** (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1, находясь в *** по пер. Южному ***, реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, желая их наступления, положил: полимерный сверток с наркотическим средством - маслом канабиса (гашишным маслом), массой 0,70 грамма, в полку кухонного гарнитура квартиры; бумажный сверток с веществом, общей массой 2,57 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,96 грамма, – за пластиковую фурнитуру в помещении санузла квартиры; бумажный сверток с веществом, общей массой 0,40 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 грамма, – под линолеум в помещении санузла квартиры. Тем самым ФИО1 стал незаконно хранить, вещество общей массой 2,97 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,12 грамма, и вещество, массой 0,70 грамма, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), что относится к значительному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
*** в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут по адресу: ***, пер. Южный, ***, сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре санузла квартиры, с левой стороны, за пластиковой фурнитурой, вблизи «змеевика», был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, перемешанное с табаком. Далее, справа от санузла, под линолеумом, был обнаружен второй бумажный сверток с веществом, перемешанным с табаком. После этого, при обследовании кухни, в полке кухонного гарнитура был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета.
В тот же день в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в *** по пер. Южному *** в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъято вещество, общей массой 2,97 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,12 грамма, и вещество, массой 0,70 грамма, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), что относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Артымук А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,82 грамма, отнесено к значительному размеру наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, содержит на иждивении троих малолетних детей (ЛН, *** года рождения, РИ, *** года рождения, АИ, *** года рождения), на учёте в наркологическом диспансере не состоит, ***
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» от 6 июня 2023 года № 794, ФИО2 ***.
Оценивая данное заключение, с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая выразилась в сообщении до возбуждения уголовного дела при даче объяснений от 20 декабря 2022 года ранее неизвестных органу дознания сведений относительно изготовления наркотического средства и его последующего хранения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, а цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты, при этом данный вид наказания не отразится на материальном положении подсудимого.
Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, однако с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, со слов осуществляет трудовую деятельность в продовольственном магазине в качестве грузчика без оформления трудовых отношений, содержит на иждивении троих малолетних детей, суд пришел к выводу, что назначение штрафа отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, а данный вид наказания будет не исполним.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Амурской области от 23.12.2022 г. № 353-хс – надлежит хранить при материалах уголовного дела; вещество в двух бумажных свёртках, общей массой 2,97 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,12 грамма; вещество в металлической банке, ранее находившееся в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,70 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» – надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: справку об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Амурской области от 23.12.2022 г. № 353-хс – хранить при материалах уголовного дела; вещество в двух бумажных свёртках, общей массой 2,97 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,12 грамма; вещество в металлической банке, ранее находившееся в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,70 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области А.П. Кондратов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.П. Кондратов