Приговор по делу № 1-358/2023 от 26.12.2023

№1-358/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н., старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Беляковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по 5 преступлениям) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (5 преступлений), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», (далее по тексту – неустановленным лицом), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников - «закладок», места которых сообщались указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники - «закладки» на территории г. Оренбурга; своевременным сообщением об адресах таких тайников - «закладок» вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников - «закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники -«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО1 согласно отведенной ему, указанным неустановленным следствием лицом, роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников - «закладок», места которых сообщались ФИО1 указанным неустановленным следствием лицом, через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, которые он должен был помещать, каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, места которых сообщать неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение.

1) Так, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), общей постоянной массой 6,522 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 1290 метрах от <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), партии наркотических средств, откуда он (ФИО1) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время извлек наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), общей постоянной массой 6,522 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, приготовленные в удобные для последующего сбыта упаковки, которые он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, на участке местности в 10 метрах к востоку от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 32 минут, в ходе осмотра места происшествия на месте задержания у ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), общей постоянной массой 6,522 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002, является значительным размером (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, являющиеся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть Интернет), покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), общей постоянной массой 6,522 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

2) Он же, (ФИО1), обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Оренбурга, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», (далее по тексту – неустановленным лицом), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников - «закладок», места которых сообщались указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники - «закладки» на территории г. Оренбурга; своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

Так, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,75 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 1290 метрах от <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), партии наркотических средств, откуда он (ФИО1) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время извлек наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,75 гр., приготовленное в удобную для последующего сбыта упаковку, которое он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник - «закладку», который оборудовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 8 метрах к югу от <адрес>.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, на участке местности в 10 метрах к востоку от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 8 метрах к югу от <адрес> из тайника-«закладки», оборудованного ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681), постоянной массой 0,75 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, являющиеся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,75 гр.

3) Он же, (ФИО1), обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», (далее по тексту – неустановленным лицом), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга; своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО1 согласно отведенной ему, указанным неустановленным следствием лицом, роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ФИО1 указанным неустановленным следствием лицом, через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, которые он должен был помещать, каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, места которых сообщать неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681), постоянной массой 1,75 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 1290 метрах от <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), партии наркотических средств, откуда он (ФИО1) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время извлек наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 1,75 гр., приготовленное в удобную для последующего сбыта упаковку, которое он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник - «закладку», который оборудовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 12 метрах к северу от <адрес>.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, на участке местности в 10 метрах к востоку от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 12 метрах к северу от <адрес> из тайника - «закладки», оборудованного ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 1,75 гр., (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, являющиеся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 1,75 гр.

4) Он же, (ФИО1), обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», (далее по тексту – неустановленным лицом), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников - «закладок», места которых сообщались указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга; своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО1 согласно отведенной ему, указанным неустановленным следствием лицом, роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников - «закладок», места которых сообщались ФИО1 указанным неустановленным следствием лицом, через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, которые он должен был помещать, каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники - «закладки» на территории г. Оренбурга, места которых сообщать неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,76 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 1290 метрах от <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), партии наркотических средств, откуда он (ФИО1) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время извлек наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,76 гр., приготовленное в удобную для последующего сбыта упаковку, которое он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник - «закладку», который оборудовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 6 метрах к северу от <адрес>.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, на участке местности в 10 метрах к востоку от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 6 метрах к северу от <адрес> из тайника - «закладки», оборудованного ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,76 гр., (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, являющиеся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть Интернет), покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,76 гр.

5) Он же, (ФИО1), обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», (далее по тексту – неустановленным лицом), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга; своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

Так, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,76 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 1290 метрах от <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), партии наркотических средств, откуда он (ФИО1) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время извлек наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,76 гр., приготовленное в удобную для последующего сбыта упаковку, которое он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник - «закладку», который оборудовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 11 метрах к северу от <адрес>, согласно географическим координатам: № северной широты и № восточной долготы.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, на участке местности в 10 метрах к востоку от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 11 метрах к северу от <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы) из тайника-«закладки», оборудованного ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,76 гр., (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, являющиеся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть Интернет), покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,76 гр.

6) Он же, (ФИО1), обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», (далее по тексту – неустановленным лицом), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга; своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

Так, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,80 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 1290 метрах от <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), партии наркотических средств, откуда он (ФИО1) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время извлек наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,80 гр., приготовленное в удобную для последующего сбыта упаковку, которое он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник - «закладку», который оборудовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, согласно географическим координатам: № северной широты и № восточной долготы.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, на участке местности в 10 метрах к востоку от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы) из тайника-«закладки», оборудованного ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,80 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, являющиеся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть Интернет), покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), постоянной массой 0,80 гр.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по 5 преступлениям) УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с неизвестным лицом через приложение <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> он решил устроиться курьером в данный интернет-магазин, то есть, заниматься распространением наркотических средств, путем оборудования тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Оренбурга по указанию незнакомого лица в сети «Интернет», зная, что данная деятельность приносит стабильный высокий доход. Места оборудованных тайников-«закладок» он должен был фотографировать с указанием координат и описанием, а затем отправлять куратору в сети «Интернет». За каждый оборудованный тайник - «закладку» ему должны были платить 900 рублей. Условием предоставления ему оптовой партии наркотика был залог в размере 5 000 рублей. Он согласился на данные условия и примерно с ДД.ММ.ГГГГ начал работать «закладчиком» наркотических средств на территории г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ему на телефон в приложении <данные изъяты> пришло сообщение в магазине <данные изъяты> которое содержало указание о необходимости забрать оптовый тайник - «закладку», в котором находилось 38 свертков с наркотическим средством, известным ему как «марихуана». Данные 38 свертков он должен был поместить в оборудованные им единичные тайники-«закладки» с одним свертком с наркотическим средством <данные изъяты> в Центральном районе г. Оренбурга.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (точное время не помнит), по указанным неизвестным ему лицом географическим координатам, на автомобиле <данные изъяты> находящимся в его пользовании, он прибыл на участок местности, расположенный неподалеку от <адрес>, где у основания дерева он поднял из тайника - «закладки» сверток в котором находилось 38 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>. После этого хранил указанные свертки с наркотическим средством в своей одежде.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он на вышеуказанном автомобиле, прибыл в район <адрес>, примерно до 05 часов 00 минут он оборудовал тайники - «закладки» с наркотическим средством марихуаной, при этом он фотографировал на свой мобильный телефон <данные изъяты> оборудованные им тайники-«закладки», в специальном приложении с указанием координат места.

Примерно в 05 часов 00 минут он передвигался на автомобиле по <адрес>, где недалеко от д. № его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Сотрудники ГИБДД находились в форменном обмундировании, на специальном автомобиле полиции. Подойдя, они представились, показали служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос имеются ли при нем либо в автомобиле предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывные вещества либо их аналоги. Он пояснил, что во внутреннем кармане надетой на нем куртки находятся 8 свертков с наркотическим средством марихуаной. Сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников полиции, которые вместе с понятыми прибыли на место его задержания. Далее, уже в присутствии понятых, сотрудники полиции ему вновь разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и задали вопрос, имеется при нем либо в автомобиле предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывные вещества либо их аналоги. Он пояснил, что во внутреннем кармане надетой на нем куртки находится 8 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>. Данные свертки были обнаружены, изъяты и упакованы сотрудниками полиции надлежащим образом.

Также в ходе осмотра места происшествия у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в котором содержались фотографии с координатами, оборудованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он решил рассказать правду, о том, что работает курьером-«закладчиком» в магазине <данные изъяты> и оборудовал тайники-«закладки» с наркотическим средством. Изъятые у него при задержании 8 свертков с наркотическим средством марихуаной, он хранил для дальнейшего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет», а также до задержания оборудовал тайники закладки в Центральном районе г. Оренбурга.

Так как он раскаялся, то решил показать сотрудникам полиции оборудованные им тайники-«закладки» с наркотическим средством марихуаной, для чего они поехали в район, где его задержали, и он указал на 3 тайника-«закладки», о которых он помнил визуально.

В присутствии понятых он указал на места, расположенные: в 8 метрах от <адрес>, где у основания металлической трубы был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством, который упаковали в полимерный пакет надлежащим способом; в 12 метрах от <адрес>, где на верхней части металлического забора был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, который также был упакован надлежащим образом; в 6 метрах от <адрес>, на металлическом сооружении был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, который также был упакован надлежащим образом.

Позже, подтверждая свое раскаяние, он сообщил сотрудникам полиции пароль от изъятого у него мобильного телефона, чтобы они осмотрели его и по фотографиям изъяли наркотические средства из оборудованных им тайников-«закладок». В последствии он узнал, что были изъяты наркотические средства из двух тайников-«закладок» оборудованных им.

В настоящее время вину в содеянном признал в полном объеме, однако считает, что преступления необходимо расценивать как одно длящееся преступление, так как это одно и тоже наркотическое средство, закладки осуществлял в короткий промежуток времени, и все они были сделаны из одного источника поступления наркотических средств, считает, что все они были сделаны с единым умыслом (т. 1 л.д. 222-224, т.2 л.д. 3-6, т. 2 л.д. 26-28).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, вместе с тем пояснил, что признает вменную ему органами предварительного расследования квалификацию по одному преступлению – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по пяти преступлениям – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний по инкриминируемым преступлениям, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, совершенного ФИО1 при выше изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». В ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, у которого было изъято наркотическое средство <данные изъяты> Также ФИО1 пояснил, что оборудовал тайники - «закладки» в различных местах г. Оренбурга, при этом добровольно согласился показать места закладок. В ходе проведения данных мероприятий ФИО1 вел себя адекватно, в проведении каждого мероприятия активно способствовал и оказывал содействие, не препятствовал проведению данных мероприятий.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Оренбургское».

ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о причастности местного жителя к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Оренбурга, личность которого была установлена, им оказался ФИО1, который проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о наличии у ФИО1 наркотических средств и о его намерении оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался на арендованном автомобиле <данные изъяты> вдоль <адрес>, и в 05 часов 00 минут, чтобы не вызвать подозрения у ФИО1 на его задержание, сотрудниками ГИБДД был остановлен его автомобиль около <адрес>, под видом дорожного правонарушения. После остановки автомобиля ФИО1 он и другие сотрудники ОНК МУ МВД России «Оренбургское» подошли к автомобилю ФИО1 представились, и задержали его, пояснив, что подозревают его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Они разъяснили ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности и задали вопрос о наличии у ФИО1 при себе наркотических средств и иных запрещенных предметов. ФИО1 сразу пояснил, что в кармане его куртки имеются наркотические средства – <данные изъяты>. Далее, в присутствии понятых ФИО1 вновь разъяснили ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности и задали вопрос о наличии у него при себе наркотических средств и иных запрещенных предметов. ФИО1 пояснил, что в кармане его куртки имеются наркотические средства – <данные изъяты>. В тот момент ФИО1 говорил, что хранил данное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

Ими был проведен осмотр места происшествия на месте задержания ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены 8 свертков из изоленты, где находились полимерные пакетики с растительной массой. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он хранит для личного потребления. Данные 8 свертков в присутствии понятых были изъяты, упакованы надлежащим образом.

Также в ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, мобильный телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра хотели осмотреть телефон ФИО1 на предмет наличия фотографий с оборудованными тайниками-«закладками», но ФИО1 специально вводил неправильные пароли, в результате чего телефон был заблокирован. Данный телефон был изъят, упакован надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с ним, его подписали все участвующие в осмотре лица. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где решил раскаяться, сообщив сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона и пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он по указанию неизвестного лица оборудовал тайники-«закладки» с наркотическим средством <данные изъяты>, для дальнейшего сбыта третьим лицам и готов показать места оборудованных тайников - «закладок» с наркотическим средством. Когда они приехали на место, то ФИО1 в присутствии понятых показал три тайника - «закладки» около <адрес> и около <адрес>. На данных местах были проведены осмотры мест происшествий и составлены соответствующие протоколы осмотров. В ходе 3 осмотров мест происшествий были изъяты три свертка аналогичные, изъятым у ФИО1 при задержании. ФИО1 пояснил, что это он непосредственно до задержания ДД.ММ.ГГГГ оборудовал данные тайники-«закладки» с наркотическим средством <данные изъяты> по указанию неустановленного лица в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ от следователя поступило поручение об осмотре телефона ФИО1, и при обнаружении информации об оборудованных тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, осмотреть данные места и принять меры к изъятию наркотических средств. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором были обнаружены фотографии с географическими координатам тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В результате было осмотрено около десятка мест, но свертки с наркотическим средством были обнаружены только в двух местах на участках местности, координаты которых указаны в протоколе осмотра, составленном по результатам осмотра. Оба изъятых свертка выглядели аналогично сверткам, изъятым у ФИО1 ранее. После этого собранный материал с изъятыми наркотическими средствами были переданы следователю (т. 1 л.д. 146-149).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в части организации и проведения следственных действий в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, в связи с чем некоторые моменты он забыл.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут они находились в районе <адрес>. Им было поручено оказать содействие сотрудникам ОНК в задержании автомобиля, на котором передвигался человек, подозреваемый в сбыте наркотических средств. Они направились в район <адрес>, где на <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> За рулем находился парень, который по их требованию предъявил документы. В этот момент к ним подъехали сотрудники ОНК МУ МВД России «Оренбургское», которые представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что подозревают задержанного парня в незаконном обороте наркотических средств. Далее, в присутствии понятых ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности. Понятым также были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 задали вопрос о наличии у него при себе наркотических средств и иных запрещенных предметов, на что последний пояснил, что в кармане его куртки имеются наркотические средства – <данные изъяты>. Сотрудниками ОНК был проведен осмотр места происшествия на месте задержания ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены 8 свертков из изоленты, где находились полимерные пакетики с растительной массой. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – <данные изъяты>. Данные 8 свертков в присутствии понятых были изъяты, упакованы надлежащим образом. Также в ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> По окончанию осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с ним, его подписали все участвующие в осмотре лица (т. 1 л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проезжал на автомобиле по <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля и молодого человека. С этой же целью был приглашен еще один парень. Они подошли к автомобилю <данные изъяты> который находился около <адрес>, где находились другие сотрудники полиции и один задержанный парень, который представился ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности. Им также были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 задали вопрос о наличии у него при себе наркотических средств и иных запрещенных предметов, на что последний пояснил, что в кармане его куртки имеются наркотические средства – <данные изъяты>. В ходе осмотра у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены 8 свертков из изоленты, в которых находились полимерные пакетики с растительной массой. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – марихуана, которую он хранит для личного потребления. Данные 8 свертков в присутствии понятых были изъяты, упакованы надлежащим образом. Также в ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> который также был изъят, упакован надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с ним, его подписали они – понятые и ФИО1 (т. 1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе <адрес>, когда сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе <адрес>. С этой же целью была приглашена еще одна девушка. Они сели в служебный автомобиль и проследовали в отдел полиции, расположенный на <адрес>, где им разъяснили их права и обязанности и сотрудник полиции в их присутствии осмотрел мобильный телефон, который находился в опечатанном пакете. При осмотре телефона были обнаружены фотографии с географическими координатами, где со слов сотрудников полиции были оборудованы тайники закладки с наркотическими средствами. Все фотографии были перефотографированы на другой телефон, и распечатаны в фототаблицу. Потом они поехали в район <адрес>, где с использованием навигатора осматривали места на участках местности, которые были изображены на фотографиях в телефоне. На двух участках местности с координатами, указанными в протоколе осмотра места происшествия, были обнаружены по свертку из полимерной изоленты, с полимерным пакетиком с растительной массой. По результатам осмотра мест происшествий был составлен соответствующий протокол, который подписали он и второй понятой (т. 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции пригласил участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе <данные изъяты>. С этой же целью был приглашен еще один молодой человек. Они сели в служебный автомобиль и проследовали в район <адрес>, где участвующий в осмотре места происшествия молодой человек представился ФИО1 и показал три тайника-«закладки» около <адрес> и около <адрес>. На данных местах были проведены осмотры мест происшествий и составлены соответствующие протоколы осмотров. В ходе 3 осмотров мест происшествий были изъяты три свертка из изоленты с пакетиком, в котором находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что это он непосредственно до задержания ДД.ММ.ГГГГ оборудовал данные тайники-«закладки» с наркотическим средством <данные изъяты> по указанию неустановленного лица в сети «Интернет». Больше ФИО1 не помнил мест, оборудованных им тайников-«закладок» и наркотические средства не изымались. После этого они вернулись в отдел полиции, где у него отобрали объяснение. Отмечает, что перед осмотром ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, как и ФИО1 (т. 1 л.д. 158-160).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Суд принимает показания вышеперечисленных лиц, которые являлись предметом исследования в судебном заседании, не установлено наличие между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 10 м. от <адрес>, где у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 8 полимерными свертка с порошкообразным веществом и мобильный телефон <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что в сверках наркотическое средство – <данные изъяты>, принадлежит ему. Также в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на котором передвигался задержанный ФИО1, наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы не обнаружены.Указанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 44-52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества - растительные массы (объекты исследования 1-8), представленные из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Массы наркотического средства <данные изъяты> доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного количества на проведение исследования, составляют 0,797г., 0,828 г., 0,688 г., 0,948 г., 0,898 г., 0,707 г., 0,858 г., 0,798 г. (суммарно 6,522 гр.) (объекты исследования 1-8) (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 8 метрах от <адрес> в южном направлении, где у основания металлической трубы обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, который изымается и упаковывается надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он от неизвестного лица в приложении <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> получил указания оборудовать тайник-«закладку», куда поместить сверток с наркотическим средством известным ему как <данные изъяты> которое он прикрепил у основания металлической трубы для дальнейшего сбыта неизвестным лицам (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 12 метрах от <адрес> в северном направлении, где в верхней части металлического забора обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом, который изымается и упаковывается надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он от неизвестного лица в приложении <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> получил указания оборудовать тайник-«закладку», куда поместить сверок с наркотическим средством известным ему как <данные изъяты> которое он прикрепил в верхней части забора для дальнейшего сбыта неизвестным лицам (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 00 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 6 метрах от <адрес> в северном направлении, где на металлическом сооружении обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом, который изымается и упаковывается надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он от неизвестного лица в приложении <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> получил указания оборудовать тайник-«закладку», куда поместить сверок с наркотическим средством известным ему как <данные изъяты> которое он прикрепил на металлическом сооружении для дальнейшего сбыта неизвестным лицам (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 16 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 1290 метрах от <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), где ФИО1 указал на место в траве, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию неизвестного лица в приложении <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> получил указание забрать «мастер-клад», в котором находилось 38 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, для дальнейшего оборудования розничных тайников-«закладок» в Центральном районе г. Оренбурга. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон № без чехла с сим-картой оператора связи <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена информация о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств. Обнаружены фотографии с местами оборудованных тайников-«закладок» с наркотическими средствами марихуаной, с указанием географических координат. Фотографии сделаны ДД.ММ.ГГГГ, на территории частного сектора Центрального района г. Оренбурга, в районе улиц: <адрес> Указанный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 116-127, 145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут с участием понятых осмотрены участки местности с координатами, обнаруженными при осмотре мобильного телефона ФИО1 На участке местности в 11 метрах к северу от <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), где у основания металлического забора обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, который изымается и упаковывается надлежащим образом. На участке местности у <адрес> (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), где у основания дома под водосточным металлическим карнизом обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, который изымается и упаковывается надлежащим образом (т. 1 л.д. 128-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Растительные массы (объекты 1-13), представленные из ССО МУ МВД России «Оренбургское», являются наркотическим средством <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты> доведенная до постоянной величины, в перерасчете, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 0,78 г., 0,81 г., 0,67 г., 0,93 г., 0,88 г., 0,69 г., 0,84 г., 0,78 г., 0,75 г., 1,75 г., 0,76 г., 0,76 г., 0,80 г. (объекты 1-13, соответственно) (т. 1 л.д. 173-182);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: 11 фрагментов клейкой ленты черного цвета; 2 фрагмента клейкой синего цвета; 13 плоскоцилиндрических магнитов серебристо-серого цвета; 13 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой типа «Zip-Lock» с аналогичными пакетиками с растительными массами, являющимися наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты> доведенной до постоянной величины, в перерасчете, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 11,2 гр. Указанные вещества и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения МУ МВД России «Оренбургское» (т. 1 л.д. 184-185, 186-187, 188).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по всем преступлениям по делу необходимое и достаточное количество.

При постановление приговора по всем эпизодам преступлений суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершил действия, направленные на продажу другим лицам наркотических средств, в том числе в значительном размере.

Суд признает данные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов ФИО1 разъяснялись.

1) Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 6,522 гр. в 10 метрах от <адрес>, совершенного с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, согласно которым они участвовали при задержании ФИО1, обнаружении и изъятии в присутствии понятых у него 8 свертков наркотического средства, которые находились в кармане его куртки, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра ФИО1, в кармане его куртки обнаружены и изъяты 8 свертков, с порошкообразным веществом, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

2) Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,75 гр. в 8 метрах к югу от <адрес>, совершенного с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, согласно которым они участвовали при задержании ФИО1, обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 8 метрах к югу от <адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания металлической трубы был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

3) Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,75 гр. в 12 метрах к северу от <адрес>, совершенного с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, согласно которым они участвовали при задержании ФИО1, обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного в 12 метрах к северу от <адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра в верхней части металлического забора был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

4) Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,76 гр. в 6 метрах к северу от <адрес>, совершенного с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, согласно которым они участвовали при задержании ФИО1, обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного в 6 метрах к северу от <адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра на металлическом сооружении был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

5) Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,76 гр. в 11 метрах к северу от <адрес>, совершенного с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, согласно которым они участвовали при задержании ФИО1, обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 11 метрах к северу от <адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания металлического забора был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

6) Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,80 гр. у <адрес>, совершенного с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, согласно которым они участвовали при задержании ФИО1, обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного у <адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания металлического забора был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего законодательства с участием незаинтересованных лиц, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по всем преступлениям полностью доказана.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены заключением экспертов, которое суд признает допустимым доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 37 от 15 декабря 2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о реализации наркотических средств на территории г. Оренбурга, имея цель получение денежного дохода, распределив между собой роли, при этом ими использовала сеть «Интернет».

Так, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, в местах, которые сообщались ему, получал мелкооптовыми партиями наркотические средства, после чего при необходимости расфасовывал их в отдельные свертки, придавая удобную форму для последующего сбыта, а затем помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, при этом фотографировал оборудованные тайники-«закладки», и в специальном приложении с указанием координат места и описанием, отправлял куратору в сети «Интернет».

Таким образом, квалифицирующие признаки по каждому преступлению - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), объективно подтверждены представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 6,522 гр. суд понимает количество изъятого наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 6,522 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до конца реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору по пяти преступлениям, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которыми, были обнаружены наркотические средства и изъяты из незаконного оборота. В этой связи, преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и считаются неоконченными.

У суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого с шести эпизодов на один, как единого продолжаемого преступления, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-«закладки», в разное время и в разных местах. При этом из материалов дела следует, что наркотическое средство должно было сбываться ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-«закладок». В связи с чем, суд считает самостоятельную квалификацию каждого преступления обоснованной и соответствующей требованиям ст. 17 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

1) ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 6,522 гр. в 10 метрах от <адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

2) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,75 гр. в 8 метрах к югу от <адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

3) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,75 гр. в 12 метрах к северу от <адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

4) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,76 гр. в 6 метрах к северу от <адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

5) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,76 гр. в 11 метрах к северу от <адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

6) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,80 гр. у <адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе следствия по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, а значит подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д.201-204).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий до и после совершения преступлений, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. Квалификация экспертов, проводивших экспертизы, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признаёт наличие двоих малолетних детей, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием последовательных действий, направленных на сбыт наркотических средств на территории г. Оренбурга, которые были положены в основу предъявленного обвинения, активное способствование также было подтверждено свидетельскими показаниями.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, которые посягают не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, а также данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому из шести преступлений.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст. 66 и (или) ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания ФИО1 за покушение на сбыт наркотических средств по каждому из преступлений судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать 3/4 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, то суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, которое не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание по каждому из преступлений, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению по каждому из преступлений не подлежат в силу фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ ни по одному из преступлений не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд пришел к выводу, что только мера наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям уголовного наказания.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, с учётом личности и имущественного положения подсудимого, а именно наличие положительных характеристик личности, наличие кредитных обязательств, ипотеки в силу закона, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание по каждому из преступлений, считая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку все преступления совершенные по совокупности ФИО1 являются покушением на особо тяжкие преступления, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершены особо тяжкие преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей со дня вынесения приговора по настоящему делу и до дня вступления его в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях.

Таким образом, поскольку ФИО1 принудительно находился в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанный период, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, также необходимо зачесть в срок отбытия его наказания из расчета один день принудительного нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступные действия. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при сбыте наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки <данные изъяты>, находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, хранится при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, до передачи в уполномоченный орган, для дальнейшего исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 6,522 гр. наркотического средства <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

2) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0,75 гр. наркотического средства <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 года;

3) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 1,75 гр. наркотического средства <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 года;

4) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0,76 гр. наркотического средства <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 года;

5) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0,76 гр. наркотического средства <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 года;

6) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 0,80 гр. наркотического средства <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- в соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день принудительного нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на сотовый телефон марки <данные изъяты>, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до передачи в уполномоченный орган, после чего отменить для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО12, считать возвращенным последнему; 11 фрагментов клейкой ленты черного цвета; 2 фрагмента клейкой ленты синего цвета; 13 плоскоцилиндрических магнитов серебристо-серого цвета; 13 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой типа «Zip-Lock» с аналогичными пакетиками с растительными массами, являющимися наркотическим средством <данные изъяты> доведенной до постоянной величины, в перерасчете, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 11,2 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-003892-41

Подлинный документ подшит в деле № 1-358/2023 Центрального районного суда г. Оренбурга