Дело № 2-2446/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 22 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. Между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика счет №. Условия и Тарифы ответчик внимательно изучил, указал это в своем Заявлении. При получении Карты, ответчик установил лимит по Договору о Карте в размере 100 000 рублей. Истец потребовал досрочного возврата задолженности, выставив ответчику Заключительный Счет-выписку, в котором полной сумма задолженности 164468,24 рублей должна быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Задолженности производится путем размещения ответчиком на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения. Однако данные требования ответчиком исполнены не были. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 164468 рублей 24 копейки. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164468,24 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 4489 руб.36 коп.
В судебное заседание не явились истец, ответчик – о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик представил возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, и отказать в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено, ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, на основании этого между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика счет №.
Кредитный договор составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Фактически сумма кредита получена ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.
Из выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязательства по своевременному возврату кредита, возникшие в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для возникновения просроченной задолженности.
Исходя из сведений, представленных АО «Банк Русский Стандарт» общая сумма задолженности Красненького по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на настоящий момент года составила 164468 рублей 24 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, он произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты, и Тарифами банка.
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных АО «Банк Русский Стандарт»» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью Красненького К.Ю в договоре.
Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялся ФИО1 подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.
Ответчиком ФИО1 в письменном отзыве, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление АО « Банк Русский Стандарт» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ, ранее АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание спорной суммы судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, истец обратился за взысканием задолженности в суд с исковым заявлением по истечении процессуального срока для обращения с иском в суд, и на момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет, кроме этого на момент выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности уже был пропущен.
Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте – отказать, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Королева И.А.
Секретарь с/з Морозова А.В.
Решение суда не вступило в законную силу.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-001678-75
Подлинник решения подшит в дело №2-2446/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска