УИД 91RS0012-01-2025-001596-13

Дело № 2-1521/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Богданович Е.И.,

при помощнике ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2025 года акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 855,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4237 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования - 120 000 рублей, с неограниченным сроком действия договора, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,635 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц.

АО «ТБанк»в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 120 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ФИО2 производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода не менее 600 рублей.

Однако, истцу стало известно о смерти ФИО2 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 107 855,68 рублей.

В добровольном порядке наследники ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования - 120 000 рублей, с неограниченным сроком действия договора, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,635 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц.

АО «ТБанк»в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 120 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ФИО2 производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода не менее 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ФИО2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным обязательствам перед банком составила сумму 107888,68 рублей.

Какие-либо объекты недвижимости умерший ФИО2 в собственности не имел, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ответу ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности на <адрес> отсутствуют

Таким образом, из поступивших ответов на судебные запросы следует, что сведения об имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у компетентных органов отсутствуют.

Согласно наследственному делу №, заведенного после смерти ФИО2, с заявлениями о принятии наследства кто-либо не обращался, в деле имеются сведения о наличии у умершего долговых обязательств перед АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Выручай деньги».

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у умершего заемщика ФИО2 отсутствует наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства наличия долгов наследодателя в размере 107 885,68 рублей, при этом у умершего заемщика ФИО2 отсутствует наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку имеет место отсутствие наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Е.И. Богданович