Дело №

УИД 37RS0022-01-2022-002852-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 18 ноября 2022 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору № от 24.07.2007 года в размере 109 640 руб.98 коп., из которых:

- основной долг 109 640 руб. 98 коп.,

Так же истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 392 руб.82 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 24.07.2007 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Дзиба Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Дзиба Л.Н., действующая на основании доверенности, согласно представленным в суд письменным пояснениям возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

24.07.2007 года ФИО2 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с Заявлением/Анкетой (далее - Заявление), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт" (далее - Условия), Графике платежей (далее – График), в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 176000 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании Заявления ответчик подтвердил, что в рамках договора он ознакомлен, полностью согласен с Заявлением, Условиями, Графиком платежей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса".

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2 Банк открыл ему банковский счет № т 24.07.2007 предоставил сумму кредита в размере 176000 руб.

При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1827 дней (с 24.07.2007 по 24.07.2012 г.), процентная ставка по договору – 23% годовых.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ФИО2 с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по погашению займа в соответствии с Графиком, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149 118 руб. 10 коп., выставив емуЗаключительное требование со сроком оплаты до 24.05.2009 года.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 109 640 руб. 98 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил нарушение исполнения кредитных обязательств путем невнесения денежных средств в счет погашения кредита. Согласно условиям договора срок возврата предоставленного кредита составляет 24.07.2012 года.

Из материалов дела установлено, что с 25.05.2009 года вся сумма основного долга, процентов по кредиту вынесена на просрочку.

Из материалов дела следует, что истец потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149 118 руб. 10 коп., выставив ему Заключительное требование со сроком оплаты до 24.05.2009 года.

Указанное обстоятельство так же подтверждаются расчетом задолженности.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 25.05.2009 года.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, истец мог обратиться в суд за защитой своего права не позднее 25.05.2012 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Истец обратился к мировому судье судебного участка №296района Соколиная Гора г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору 15.04.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

20.03.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 14.07.2022 года.

29.08.2022 года истецобратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения как к мировому судье, так и в районный суд пропущен срок исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года