№ 2-385/2025
УИД 72RS0008-01-2025-000394-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово 14 июля 2025 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И.В.,
при секретаре Сырчиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ПКО «ФинТраст» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 между истцом и АО «Экспобанк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) с АО «Экспобанк» с переходом к истцу права по взысканию задолженности по кредитному договору ...-А-02-19 от 08.06.2019, заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО1 Кредитный договор ответчиком не оспорен. Согласно договору цессии, ответчик имеет задолженность в размере 563557,45 рублей. Расчет взыскиваемой суммы за период с 22.12.2021 по 24.12.2024, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 385 500,00 рублей, проценты – 110 806,39 рублей, штрафа – 52 948,46 рублей, общая сумма задолженности составила 563 557,45 рублей. Сумма уплаченная должником составила 520 205,07 рублей, остаток задолженности равен 43 352,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 23, 28, 131-132 ГПК РФ, 309, 310, 382, 388 ГК РФ, истец просит суд:
- взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 43 352,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольно, 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Экспобанк" (первоначальный кредитор).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», представитель третьего лица ООО «Экспобанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям. Из возражения следует, что Заводоуковским районным судом Тюменской области от 29.12.2020 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Указанным решением кредитный договор ...-А-02-19 от 08.06.12019 расторгнут. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 31.03.2021 указанное выше решение оставлено без изменения. 31.03.2021 решение вступило в законную силу, соответственно с этой же даты кредитный договор ...-А-02-19 от 08.06.2019 считается расторгнутым. После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. Таким образом, проценты и неустойка по данному договору могли быть начислены на данную дату, соответственно требования об уплате данных пациентов, неустойки с учетом срока исковой давности могло быть предъявлено не позднее 31.03.2024. Кроме того истец ссылается на договор цессии, заключенный 22.12.2021 с АО «Экспобанк», как на расчет исковых требований, согласно которому ФИО1 имеет задолженность в размере 563 557,45 рублей, тогда как данный договор не является надлежащим расчетом такой задолженности, поскольку не позволяет проверить данный расчет. Данный расчет не может быть принят судом, как достоверный, поскольку в числе прочего он не является арифметике верным: 385 500(задолженность по просроченному основному долгу по кредитном договору согласно исковому заявлению) + 110 806,39 (проценты по кредитному договору согласно исковому заявлению) + 52 948,46 (штрафы по кредитному договору согласно исковому заявлению) - 549 254,85 рублей, тогда как в исковом заявлении указана сумма задолженности в размере 563 557,45 рублей. Основная сумма задолженности является суммой задолженности взысканной решением суда от 29.12.2020, между тем из искового заявления не представляется возможным установить, каким образом начислены проценты по кредитному договору на сумму 110 806,39 рублей, а также какую именно задолженность истец просит взыскать по оплате основного долга, процентов либо штрафных санкций. В исковом заявлении указана сумма, уплаченная должником в размере 520 205,07 рублей. Между тем, исполнительное производство, возбужденное ОСП по Заводоуковскому городскому округу 11.10.2021 на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного по гражданскому делу № 2-1307/2020 окончено 15.09.2023, в связи с исполнением в полном объеме на сумму 524 562,85 рублей. Считает, что истцом не представлено доказательств, как наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, так и оснований ее возникновения, также истцом пропущен срок исковой давности, вследствие чего истец просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства, должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.06.2019 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» ...-А-02-19, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 385 500 рублей под 16% годовых на срок 84 месяца. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности производится Заемщиком в соответствии Графиком платежей 14 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 7 735 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФИО1 дал свое согласие на уступку права требования по договору потребительского кредита ...-А-02-19 от 08.06.2019 третьим лицам, о том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия Заемщика в соответствии с законодательством РФ (п.13 Индивидуальных условий).
На основании договора уступки прав (требований) от 22.12.2021, заключенного между АО «Экспобанк» и ООО «ПКО «ФинТраст», АО «Экспобанк» уступило право требования по кредитному договору ...-А-02-19 от 08.06.2019 ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.19-20).
В адрес ФИО1 ООО «ПКО «ФинТраст» было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору ...-А-02-19 от 08.06.2019 (л.д.24).
Согласно выписке по лицевому счету ... за период 22.12.2021 по 24.12.2024 по кредитному договору ...-А-02-19 от 08.06.2019, переданному ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 22.12.2021 сумма уступленной задолженности ФИО1 за период с 22.12.2021 по 24.12.2024 составляет 43 352,38 рублей.
Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-4568/2024/2м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по договору № 2487-А-02-19 от 08.06.2019, который определением от 15.10.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29.12.2020 по гражданскому делу № 2-1307/2020 постановлено:
«Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ...-А-02-19 от 08.06.2019 г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору потребительского кредита № ...-19 от 08.06.2019 г. в размере 510 260,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 385 500 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 29 623,89 рублей; проценты за просроченный основной долг в размере 42 187,90 рублей; неустойка в размере 52 948,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8302,60 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера. Всего взыскать 524 562 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 85 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство автомобиль марки LADA GRANTA, модель 219010 LADAGRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., 6798021, кузов № ..., цвет ярко-синий, путем реализации с публичных торгов, в остальной части иска отказать.
В удовлетворении требований встречного иска ФИО1 к ООО «Экспобанк» о признании кредитного договора ...-А-02-19 от 08.06.2019 г., заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1 на сумму 380 000,00 рублей не законным, в части отсутствия в кредитном договоре записи о фактическом учете при покупке нового автомобиля суммы взноса, в размере стоимости сданного супругой заемщика ФИО2 автомобиля, в размере 230 000 рублей; навязанной услуги «Юрист в дорогу» стоимостью 5 500 рублей, о возложении обязанности провести перерасчет стоимости кредита с учетом изменений, отказать.
Требования ФИО1 к ООО «Экспобанк» о возложении обязанности на ООО «Экспобанк» кредитный договор ...-А-02-19 от 08.06.2019 г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 изменить: включить в кредитный договор пункт с записью об учете взноса на покупку нового автомобиля, в размере стоимости сданного супругой заемщика ФИО2 автомобиля, в сумме 230 000 рублей; исключить из кредитного договора услугу «Юрист в дорогу» стоимостью 5 500 рублей; провести перерасчет стоимости кредита с учетом изменений, оставить без рассмотрения».
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 31.03.2021 указанное выше решение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Решение суда от ... по гражданскому делу ... вступило в законную силу 31.03.2021следовательно, с указанной даты кредитный договор ...-А-02-19 от ... считается расторгнутым.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ)
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности являются дополнительными к требованиям о взыскании долга по кредитному договору.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, поскольку кредитный договор № ...-02-19 от 08.06.2019 считается расторгнутым с 31.03.2021, проценты и неустойка по данному договору могли быть начислены на данную дату, с учетом сроков исковой давности, не позднее 31.03.2024.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору истец обратился 20.05.2024, а в Заводоуковский районный суд лишь 07.02.2025, то есть по истечению срока исковой давности.
Кроме того, истцом в материалы дела не представлен расчет исковых требований. Как на расчет исковых требований в своем исковом заявлении истец ссылается на договор цессии, заключенный 22.12.2021 между ООО «ПКО «ФинТраст» и АО «Экспобанк», согласно которому задолженность ФИО1 составляет 563 557,45 рублей. Данный расчет не может быть принят судом, как достоверный, в связи с отсутствием возможности его проверить.
Также, указанный в иске расчет не может быть принят, как достоверный, в виду того, что является арифметически неверным, поскольку общая сумма задолженности ответчика в размере 563 557, 45 рублей не соответствует сумме, полученной в результате сложения задолженностей: 385 500 (основной долг) + 110806,39 (проценты) + 52 948,46 (штрафы) = 549 254,85 рублей. Учитывая, что основная сумма задолженности является суммой задолженности, взысканной решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29.12.2020, из искового заявления не представляется возможным установить, каким образом начислены проценты по кредитному договору на сумму 110806,39 рублей, а также какую именно сумму задолженности истец просит взыскать.
Кроме того, согласно исковому заявлению, уплаченная должником сумма составляет 520 205,07 рублей, тогда как постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому городскому округу от 15.09.2023 исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» окончено, в связи с выполнением требований исполнительного листа серии ФС номер 036195163 от 16.04.2021, выданного Заводоуковским районным судом Тюменской области по гражданскому делу ..., на сумму 524 562, 85 рублей (л.д.60-61).
Учитывая, вышеизложенные нормы права, заявленные исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.
Судья подпись И.В. Севрюгина