Дело № 1-135/2023
УИД 42RS0038-01-2023-000639-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 11 декабря 2023 года
Беловский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского <адрес> ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Мишиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:
- 29.08.2018 Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 28.11.2022 освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
21 августа 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ на основании приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 29 августа 2018 года, вступившего в законную силу 02.10.2018, находясь в кухне дома № по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих насильственных действий, в ходе ссоры с Ф.И.О.1 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышлено, с целью нанесения побоев, нанес кулаком левой руки 1 удар в область лба справа, 1 удар в область правого глаза, 1 удар в область правого уха, 1 удар в область правой руки, а также нанес 1 удар правой ногой по его правой ноге, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты><данные изъяты>
Поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление (приговор от 29.08.2018), суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Рецидив преступлений не подлежит учету в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как наличие судимости предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено.
Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 50 УК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Беловского городского округа и Беловского муниципального округа; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова