Дело № 2-3930/2025

(УИД 52RS0006-02-2025-004499-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 16 декабря 2025 года

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Седовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 18.10.2019 в сумме 76816,98 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.

В обоснование указывает, что 18.10.2019 между ООО «МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 29800,00 руб. на срок до 17.02.2020. Займодавцем обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.10.2019 по 17.02.2020 в размере 68310,88 руб.

26 декабря 2024 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО « «Топ Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по договору займа № от 18.10.2019 ООО «Топ Коллект».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно выразил согласие на рассмотрения дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По делу установлено, что 18.10.2019 между ООО «МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 5800,00 руб. на срок до 17.11.2019. 18.11.2019, 04.12.2019, 18.01.2020 между займодавцем и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма от 18.10.2019, согласно которым срок возврата займа определен 17.02.2020. Займодавцем обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 18.10.2019 на сумму 5800,00 руб., от 25.10.2019 на сумму 15000,00 руб., от 20.12.2019 на сумму 9000,00 руб., однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.10.2019 по 17.02.2020 в размере 68310,88 руб.

26 декабря 2024 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО « «Топ Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по договору займа № от 18.10.2019 ООО «Топ Коллект».

Займодавцем обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

26 декабря 2024 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО « «Топ Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по договору займа № от 29.09.2020 г. ООО «Топ Коллект».

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика составляет 76816,98 руб., из которых: 28792,00 руб. – сумма основного долга, 38266,08 руб. – проценты, 1252,80 руб. – штраф, 8506,10 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суду не представлены доказательства погашения долга по договору займа.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требовании заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Топ Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 18.10.2019 в сумме 76816,98 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2025 года.