Копия
УИД 63RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
председательствующего судьи Умновой Е.В.,
при секретаре Яковлевой Я.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов, в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения к наследственному имуществу ФИО3
В обоснование требований указал, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №).
При этом, собственник жилого помещения не исполняет обязанность по внесению платы по договору энергоснабжения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 98941,87 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано по причине смерти собственника ФИО8
На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать с наследников ФИО8 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 98941,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3168 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1 (наследник, принявший наследство ФИО8).
Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить и восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.
Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.
Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО8
Истец АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение.
Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 открыт лицевой счет №.
В соответствии с расшифровкой задолженности по лицевому счету № за потребителем ФИО8 числится задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98941,87 руб.
Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителя по адресу: <адрес>, ресурсоснабжающая организация АО «Самарагорэнергосбыт» в октябре 2023г. обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО8
Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку должник ФИО8 снята с регистрационного учета в связи со смертью, в связи с чем, имеет место спор о праве.
В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к наследственному имуществу ФИО8, при разрешении которых установлено следующее.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д., 3 зарегистрировано за гр. ФИО1
В соответствии с информацией нотариуса <адрес> ФИО6 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является дочь наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровой стоимостью 897184,74 руб.); объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1161804,98 руб.); денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Дочери наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на перечисленное выше наследственное имущество.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество юридически принято единственным наследником ФИО8 – дочерью ФИО1 При таких обстоятельствах, следует вывод, что задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как единственного наследника, принявшего наследство ФИО8, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, при разрешении которого установлено следующее.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> отказано в принятии заявления АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа, поскольку должник ФИО8 снята с регистрационного учета в связи со смертью, в связи с чем, имеет место спор о праве.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте) истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском о взыскании с наследников ФИО8 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2023г., при этом, мировой судья отказал в принятии заявления, подача указанного заявления о вынесении судебного приказа на течение срока исковой давности не повлияла, согласно ст. 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, то срок исковой давности в данном случае пропущен за весь заявленный ко взысканию период.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности у АО «Самарагорэнергосбыт» в данном случае отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящий иск подан в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже истек трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, следовательно, в удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Поскольку основное требование АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворению не подлежит, согласно ст. 96,98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов, в рамках наследственных правоотношений, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Е.В. Умнова
Копия верна: Судья: Секретарь: