№ 2-1113/2025

(43RS0002-01-2025-000646-34)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 г. г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2025 по иску ФИО1 к филиалу Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Филиалу Банк ВТБ (ПАО). В обоснование исковых требований указал, что у него имеется СИМ – карта с абонентским номером №. 31.07.2024 ему позвонила ранее незнакомая девушка через приложение «WhatsApp» и представилась специалистом портала «ГосУслуги». В разговоре она пояснила, что переведет все общение на представителя Центрального банка РФ, который представился Г.А.А. – старшим специалистом финансового отдела. Данный человек пояснил, что в четырех банках на его имя оформлены кредиты и ему нужно в этих же банках оформить еще кредиты, чтобы предыдущие обращения были аннулированы, а полученные денежные средства перечислить на безопасный счет, откуда в дальнейшем они будут направлены для погашения кредитов, которые оформлены на его имя. При этом, звонивший мужчина сказал, что данная операция является конфиденциальной и он не должен её разглашать, а также предупредил его об уголовной ответственности за разглашение сведений. ОН обратился в отделение Банка ВТБ в г. Кирово-Чепецк для оформления кредита. Однако, в оформлении кредита без объяснения причин было отказано. Кроме того, был установлен запрет на получение кредитов в банке ПАО «ВТБ». По совету Г.А.А. он поехал оформлять кредит в г. Киров отделение банка ПАО «ВТБ». Прибыв в г. Киров, в одном из отделений банка ПАО «ВТБ» ему было также отказано в оформлении кредита. Однако в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, ему оформили автокредит на сумму 1 432 000 руб. 05 коп. Данную сумму зачислили на карту, которую выдали в офисе банка. Затем он снял денежные средства, полученные по кредиту, и перевел их на разные кредитные карты, которые ему сообщил Г.А.А. по телефону. По указанным выше событиям возбуждено уголовное дело № 12401330081000327 МО МВД России «Кирово–Чепецкий», в рамках которого он признан потерпевшим. Им было подано обращение в банк ПАО «ВТБ», в котором он просил списать долг и прекратить действия договора. В удовлетворении требований банком было отказано.

Истец, ссылается на положение ст.ст.178,179 ГК РФ, полагает, что кредитный договор он заключил под влиянием обмана, намерений получать деньги от банка у него не было

На основании изложенного истец просил суд признать кредитный договор № от 01.08.2024 недействительным; обязать ПАО «Банк ВТБ» направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении записи по обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от 01.08.2024

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца дополнительно суду показал, что истец не был ознакомлен с договором и его условиями перед его заключением, подпись истца в договоре отсутствует. Банк сам не оценил свои угрозы, заключая с истцом договор.

Представитель ответчика филиала Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Из показаний, данных в суде и письменных возражений следует, что отношения между ФИО1 и Банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила). 01.08.2024 года оспариваемые операции совершены с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения. Операции по переводу денежных средств в системе «ВТБ-Онлайн» были подтверждены действительными средствами подтверждения. Обращают внимание, что приостановить операции, уже совершенные с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», а также с использованием банковской карты Банк не может. Перевод денежных средств на основании Распоряжения становится безотзывным и окончательным после исполнения Банком распоряжения Клиента в соответствии с Законом (п. 3.4.6. Правил). Банк не несет ответственности за ущерб, возникший вследствие несанкционированного использования третьими лицами идентификаторов и/или средств подтверждения клиента, если такое использование стало возможным не по вине. В соответствии с п. 8.3. Правил ДБО Клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. Материалами дела подтверждается факт добровольного присоединения ФИО1 к Правилам ДБО. 01.08.2024 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) для оформления кредита. Оформление кредита происходило в офисе Банка ВТБ (ПАО), где ФИО1 присутствовал лично. Перечисление денежных средств по кредитному договору было произведено на счет Истца, что подтверждается выпиской со счета. Таким образом, Банк разместил в личном кабинете ВТБ-Онлайн Клиента все необходимые условия заключения кредитного договора и просил их подтвердить. Таким образом, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № с точки зрения требований Гражданского законодательства РФ обладает всеми существенными условиями, необходимыми для его заключения. Посредством личного кабинета ВТБ-Онлайн, Клиент имел возможность ознакомиться со всеми условиями предварительно одобренного предложения о предоставлении Кредита предложенными Банком, при необходимости мог изменить сумму и срок Кредита в предлагаемых Банком пределах. Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы (Анкета-Заявление, Индивидуальные условия кредитного договора. Полис страхования, при наличии согласия на страхование). Технология подписания Клиентом в ВТБ-Онлайн Кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ - Онлайн и иных информационных системах Банка. Введя SMS/Push-код, направленный Банком на номер телефона Клиента, ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение Кредитного договора на предложенных ранее Банком Индивидуальных условиях. Исходя из приведенных выше правил, заключение кредитного договора посредством информационного сервиса для Истца являлось возможным, поскольку действовал договор дистанционного банковского обслуживания. Кредитный договор № был заключен Истцом с использованием простой электронной подписи Клиента. На момент совершения спорных операций Банк не располагал сведениями о неправомерности перевода денежных средств, в то же время выполненные операции подтверждены распоряжением Клиента, предусмотренным Правилами Банка ВТБ (ПАР). Таким образом, с учетом Правил Дистанционного банковского обслуживания, Банк имел все основания полагать, что кредит предоставляется по желанию клиента (Истца) и распоряжение кредитными денежными средствами происходит также по инициативе и при личном участии Истца. Утверждения Истца о том, что ему было неизвестно о получении кредитных денежных средств не подтверждены доказательствами. Материалами дела подтверждается факт самостоятельных действий Истца по дистанционному заключению кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО), посредством технологии безбумажный офис системы ВТБ-Онлайн, после успешного ввода Клиентом конфиденциальных Идентификатора (УНК) и Пароля. Кроме этого, выпиской по счету Клиента и расшифровкой информации о направлении на номер Клиента sms/push уведомлений о совершенных операциях в мобильном приложении «ВТБ-онлайн» объективно подтверждается факт получения Истцом на свой счет в Банке всей суммы денежных средств по заключенному Кредитному договору, а также факты последующих переводов денежных средств по усмотрению Клиента. С учетом изложенного, просил в иске отказать.

Заслушав участвовавших в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом п. 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. ч. 1 и 9 ст. 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с ч.2 ст.5 данного закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

23.06.2017 между истцом и банком на основании соответствующего заявления ФИО1 подписан договор комплексного обслуживания физических лиц путем присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 89-101).

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) истцу открыт мастер-счет № в рублях.

Пунктом 1.3 заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания предусмотрено клиенту банка право доступа к ВТБ-Онлайн и обеспечение возможности его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО).

В п. 1.3.2 заявления ФИО1 просил направлять пароль пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка.

01.08.2024 истец обратился в офис отделения Филиала Банк ВТБ (ПАО) для получения кредитных денежных средств.

01.08.2024 в офисе отделения Филиала Банк ВТБ (ПАО) истец заключил кредитный договор № на сумму 1 432 349 руб. 05 коп., сроком на 84 месяца, под 28,44 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью истца (л.д.14-20).

Вопреки доводам истца и его представителя в кредитном договоре отражены все условия предоставления кредита.

Перечисление денежных средств по кредитному договору было произведено на счет Истца, что подтверждается выпиской со счета (л.д.102).

Факт получения денежных средств на свой банковский счет в сумме 1432349 руб. 05 коп., факт личного подписания и заключения кредитного договора с ответчиком, ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кредитный договор № был заключен ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем направления Банком на номер телефона Клиента SMS/Push-код, прейдя по которому, ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение Кредитного договора на предложенных ранее Банком Индивидуальных условиях.

Банк разместил в личном кабинете ВТБ-Онлайн Клиента все необходимые условия заключения кредитного договора и также просил их подтвердить.

Из выписки по счету № следует, что из предоставленных кредитных средств по кредитному договору № от 01.08.2024 денежные средства в размере 132349 руб. 05 коп руб. были оплачены САО «РЕСО-Гарантия» за оплату страховой премии; произведено снятие наличных в сумме 350 000 руб. 00 коп.; произведено снятие наличных в сумме 350 000 руб. 00 коп.; произведено снятие наличных в сумме 350 000 руб.; произведено снятие наличных в сумме 200 000 руб. 00 коп.; произведено снятие наличных в сумме 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 102). Со слов истца денежные средства им были снятии лично с банковской карты в банкомате в Центральном универсальном магазине на ул.Воровского г.Кирова.

Согласно п. 6.4.1 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п. 8.3 настоящих Правил. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными Электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в п. 8.3 настоящих Правил. До подписания Электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии Кредитного договора/иных Электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в Офис Банка.

Согласно п. 8.3 Правил Клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является: - SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа в Интернет-банк); - SMS-код/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «МТС», номер телефона № с 11.09.2009 по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 64).

Согласно п. 1.3 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), аутентификация - это процедура проверки принадлежности физическому лицу предъявленного им идентификатора (подтверждение подлинности).

Под идентификатором понимается число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, УНК, логин, номер карты клиента, номер Банковского счета, счета вклада, специального счета, доверенный номер телефона). Выбор идентификатора зависит от канала дистанционного доступа/Системы ДБО и указывается в соответствующих условиях системы ДБО.

К средствам подтверждения относятся электронное/иное средство, используемое для аутентификации клиента, подписания клиентом простой электронной подписью электронных документов, сформированных с использованием системы ДБО, в том числе по технологии безбумажный офис с использованием мобильного приложения, а также ЭДП, сформированных посредством ВТБ-Онлайн в рамках Партнерского сервиса. Средством подтверждения является: ПИН-код, ОЦП, SMS/Push-коды, Passcode.

Из представленной суду детализации соединений по абонентскому номеру № усматривается, что 01.08.2024 на телефонный номер истца поступали СМС-сообщения об операциях в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 67-72, 105-113).

ФИО1 обращался с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову по факту халатности сотрудников Банка «ВТБ». В возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ в отношении М.А.В. было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

По заявлению ФИО1 по факту мошенничества, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 02.08.2024 возбуждено уголовное дело № 12401330081000327. Постановлением следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 115).

Таким образом, из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, следует, что оформление кредитного договора проведено в отделении Филиала Банк ВТБ (ПАО) лично ФИО1

Непосредственно после зачисления денежных средств на счет, истец лично осуществил распоряжение ими, совершив денежные переводы.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец в исковом заявлении просит признать сделку недействительной на основании статей 178 и 179 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

С соответствии с ч.2 данной статьи, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

Указанных в ч.2 ст.178 ГК обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Из показаний истца, данных в суде, следует, что он понимал, что оформляет кредитный договор на приобретение автомобиля, при этом для его оформления обращался в несколько офисов банка в разных городах, таким образом, его действия носили целенаправленный характер. Доказательств того, что он в силу своего психического состояния не мог понимать характер и значение своих действий, а также руководить ими, суду не представлено. Согласно сведений из психиатрического и наркологического диспансеров, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался (л.д.61-62).

В п. 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Доказательств преднамеренного создания банком ВТБ (ПАО) у ФИО1 не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, не представлено, равно как и доказательств того, что воля истца при заключении кредитного договора неправильно сложилась вследствие обмана со стороны ответчика.

Доводы истца не свидетельствуют о том, что при перечислении денежных средств, банк знал или должен был знать о том, что истец действует под влиянием обмана со стороны неустановленного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным и возложения обязанности на банк направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении записи по обязательствам ФИО1 по выше указанному кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к филиалу Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Кирова

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда окончательной форме изготовлено 27.05.2025.