Дело № 2-94/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 27 марта 2023 года

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в Правобережный районный суд РСО- Алания с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ........-ПБ/19, предметом которого является предоставление кредита в сумме 418 750 рублей со сроком возврата до <дата> и уплатой процентов в размере 16,8 % годовых. <дата> наступила смерть Заемщика - ФИО2. По состоянию на дату смерти задолженность не погашена, уплата долга вовсе не производится, в связи с чем требования предъявлены к потенциальным наследникам, т.е. супруге ФИО2 - ФИО1, с требованием о взыскании за счет предполагаемого наследственного имущества в виде: 30/100 долей в жилом доме и земельного участка, расположенном по адресу: <адрес>/ пер. Кооперативный, <адрес>А и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка:

задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 359 041,57 рублей: из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 273 590,62 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 18 455,87 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 608,91 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита - 60 737, 38 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 4 648,79 рублей;

за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов пени по ставки 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом и пени;

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 790,42 рублей.

Представитель Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В ранее состоявшемся заседании дала пояснения, что с исковыми требованиями истца не согласна, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес> площадью 25, 6 кв.м, принадлежит ей на основании договора дарения от <дата> и совместным имуществом супругов не является. Также пояснила, что на праве общей долевой собственности ей принадлежала доля в размере 30/100 в жилом доме, общей площадью 177,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/ пер. Кооперативный, <адрес>. Оба эти объекта являются одним домовладением и на основании Решения Правобережного районного суда от <дата> ........ право общей долевой собственности прекращено, в подтверждении чего предоставила выписку из ЕГРН. В наследство за супругом она не вступала, в связи с чем в удовлетворении в иске просила отказать.

Суд рассмотрел гражданское дело с учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от <дата> ........-Ф3 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе))».

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был

заключен кредитный договор ........-ПБ/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 418 750 рублей под 9,5% годовых, на срок до <дата> (включительно).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения кредитного договора составляет 14 008 рублей.

Договор заключен на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления потребительских кредитов (далее по тексту

Общие условия), с которыми ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен.

В материалы гражданского дела представлено свидетельство о смерти серия ........-ИО ........, согласно которого ФИО2 умер <дата>.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ........ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах

стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как предусматривают части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно сведениям имеющимся на официальном сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ наследственное дело после смерти наследодателя ФИО2 не открывалось.

Анализируя доводы истца об определении имущества - 30/100 долей в жилом доме и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>/ пер. Кооперативный, <адрес>А и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А., принадлежащего ФИО1 - по праву общей собственности супругов, и как следствие признание его наследственным имуществом, суд руководствуется следующим.

В материалы гражданского дела представлено решение Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по делу ........ по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе жилого дома в натуре, которым постановлено, что домовладение расположенное по адресу: <адрес>/ пер. Кооперативный, <адрес>А принадлежит на праве

общей долевой собственности ФИО3 в размере 70/100 доли и ФИО1 в размере 30/100 доли. Доля ФИО1 была приобретена ею на основании договора дарения от <дата>. Указанным решением судом произведен раздел домовладения в натуре, за ФИО1 признано право собственности на здание литер «А» площадью 25.6 кв.м., с признанием данного здания как самостоятельным объектом кадастрового учета и прекращением права общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>/ пер. Кооперативный, <адрес> А.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем, согласно ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

Согласно выписки из ЕГРПН от <дата>, ФИО1 на праве собственности принадлежит только лишь домовладение общей площадью 25,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>.

Сведений о принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка в материалы гражданского дела не представлено.

Статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений гражданского и семейного законодательства следует, что в случае смерти одного супруга юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество супругами во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Следовательно, сам по себе факт права собственности ФИО1 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес> площадью 25, 6 кв.м., и приобретенный ею во время брака с заемщиком, не меняет правовой режим собственности, на совместно нажитое имущество и не порождает обязанность суда по собственной инициативе включить его в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскание пени в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка просроченной задолженности и проценты за пользование кредитом не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 790,42 рублей суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с указанной нормой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом было отказано, требования о возмещении расходов на оплату суммы государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья Доева Е.М.