Дело № 2-1485/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителю ответчика ООО «Юридическая компания «Зенит» ФИО3 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Юридическая компания «Зенит» о взыскании денежных средств, расходов на оказание юридической помощи

установил :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Зенит» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 270120222-ВРН от 27.01.2022 г. в размере 123 000 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб., указав, что 27.01.2022 г. между ней ООО «ЮК «Зенит» был заключен договор оказания услуг № 270120222-ВРН, на сумму 152 000 руб., с рассрочкой на 26 месяцев, ежемесячный платеж 6 000 рублей.

На основании указанного договора ООО «ЮК «Зенит» обязалось оказать ФИО4 комплекс юридических услуг по признанию истца банкротом, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

По состоянию на 29.11.2022 г. истцом было оплачено 123 000 руб.

Истец полагает, что результатов работы по договору нет, в связи с чем истцом была направлена претензия в адрес ООО «ЮК «Зенит» 28.11.2022 г. с требованием расторгнуть договор оказания услуг № 270120222-BPH от 27.01.2022 г. и возвратить в добровольном порядке денежные средства, уплаченные в счет оплаты услуг по договору.

Истец получила ответ на претензию, согласно которому ООО «ЮК «Зенит» поясняет, что договор считается расторгнутым с 28.11.2022 г. и что направляет в адрес истца акт выполненных работ к договору оказания услуг № 270120222-BPH от 27.01.2022 г. от 29.11.2022 г.

Согласно данному акту выполненных работ ответчик заявляет, что работа была проведена, в связи с чем, ответчик понес расходы в размере 138 816 руб. и ООО «ЮК «Зенит» требует произвести оплату фактически понесенных расходов в размере 15 816, 30 руб.

Акт выполненных работ истцом не подписан и работы не были приняты.

Кроме того, Арбитражным судом <адрес> было вынесено определение по делу № № от 05.09.2022 года, согласно которому была начата процедура реструктуризации долгов гражданина. В связи с тем, что в отношении истца ранее были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 22.01.2021 г., №-ИП от 03.09.2021 г., №-ИП от 17.01.2022 г. ответчиком, на момент подачи искового заявления, так и не была проделана работа в отношении данных исполнительных производств. На день подачи настоящего искового заявления взыскания по данным исполнительным производствам продолжаются, денежные средства списываются со счета истца, банковские карты заблокированы по данным исполнительным производствам.

Спустя десять месяцев с момента заключения договора ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

На основании п. 4.1. договора оказания услуг № 270120222-BPH от 27.01.2022 г. за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Договором.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. За оказание юридических услуг ей оплачена сумма в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности, в судебном заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЮК «Зенит» ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении. Представила в судебное заседание отзыв на исковое заявление и документы в обосновании возражений на иск, согласно которым, факт заключения указанного договора с истцом не оспаривала, полагала что ООО «ЮК «Зенит» исполнило обязательства по договору оказания услуг № 270120222-ВРН от 27.01.2022 г. перед истцом в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.01.2022 г. между истцом и ООО «ЮК «Зенит» был заключен договор оказания услуг № 270120222-ВРН от 27.01.2022 г., на основании которого ООО «ЮК «Зенит» обязалось оказать ФИО4 комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором и определенных приложением № 1 договора.

Согласно приложения № 1 к договору оказания услуг «задание заказчика», определен исчерпывающий перечень услуг, оказываемый ООО «ЮК «Зенит» по договору, и принимает на себя обязанность оказать комплекс услуг истцу в рамках процедур в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.

Стоимость договора составляет 152 000 руб., с рассрочкой на 26 месяцев, ежемесячный платеж 6 000 руб.

Истец оплатила стоимость услуг по договору, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами: № от 15.02.2022 г. на сумму 75 000 руб., № от 15.03.2022 г. на сумму 6 000 руб., № от 15.04.2022 г. на сумму 6 000 руб., № от 15.05.2022 г. на сумму 6 000 руб., № от 15.06.2022 г. на сумму 6 000 руб., № от 15.07.2022 г. на сумму 6 000 руб., № от 15.08.2022 г. на сумму 6 000 руб., № от 15.09.2022 г. на сумму 6 000 руб., № от 15.10.2022 г. на сумму 6 000 руб., всего на сумму 123 000 руб.

Истец полагает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, направила в адрес ответчика претензию от 28.11.2022 г., с требованием расторгнуть договор оказания услуг № 270120222-BPH от 27.01.2022 г. и возвратить в добровольном порядке денежные средства, уплаченные в счет оплаты услуг по договору.

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 08/12.2022 г. № б/н, согласно которому ООО «ЮК «Зенит» указывает, что договор считается расторгнутым с 28.11.2022 г. и направляет в адрес истца акт выполненных работ к договору оказания услуг № 270120222-BPH от 27.01.2022 г. от 29.11.2022 г.

Также, в связи с отказом от договора, ответчик просил оплатить истца фактически понесенные ответчиком расходы в размере 15 816, 30 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего ответа.

Акт выполненных работ истцом не подписан и работы не были приняты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании своих возражений, ответчик ссылается на тот факт, что ООО «ЮК «Зенит» исполнило обязательства по договору оказания услуг № 270120222-ВРН от 27.01.2022 г. перед истцом в полном объеме, при этом факт заключения договора не оспаривало.

Суд принимает во внимание доводы ответчика, поскольку факт оказания услуг по договору в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

25.02.2022 года посредством сервиса «Мой арбитр» от имени ФИО4, на основании доверенности № от 31.01.2022 г., было направлено заявление в Арбитражный суд <адрес> области с требованием признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, а также с требованием утвердить финансового управляющего из числа членов «Ассоциации антикризисных управляющих», расположенной по адресу: 443072, <...> км (№).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 05.03.2022 г. заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу № №

«Ассоциация антикризисных управляющих», согласно ст. 45 Закона о банкротстве, предоставила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (№, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для направления корреспонденции: <адрес>), соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и выразившей согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 05.09.2022 г. в удовлетворении ходатайства ФИО4 о введении процедуры реализации имущества, было отказано.

Суд определил признать обоснованным заявление ФИО4 и ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердить финансовым управляющим ФИО4 ФИО1

В силу п. 3.6 договора срок действия договора определяется полным его исполнением обеими сторонами.

Как указывалось выше, согласно приложению № 1 к договору оказания услуг, ООО «ЮК «Зенит» принимает на себя обязанность оказать комплекс юридических и иных услуг, в т.ч. сопровождение процедуры банкротства Заказчика в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года.

На момент обращения истца с претензией обязательства ответчиком исполнялись в полном объеме и в соответствии с условиями Договора.

Также истец ссылается на тот факт, что ответчик не проделал работу в отношении исполнительных производств, возбужденных в отношении нее, поскольку на день подачи настоящего искового заявления взыскания. По возбужденным в отношении нее исполнительным производствам продолжаются, денежные средства списываются со счета истца, банковские карты заблокированы по данным исполнительным производствам.

Однако данные обстоятельства опровергаются следующими доказательствами.

Приложением № 1 к договору «Задание Заказчика» определен исчерпывающий перечень услуг, оказываемый исполнителем по договору.

Указанным приложением № 1 к договору не предусмотрено составление, направление заявлений в органы ФССП РФ, а также иное взаимодействие с органами ФССП РФ.

Кроме того, согласно приложению № 1 к договору исполнитель осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения заключенного договора.

Вместе с тем, по устному требованию истца, ответчик неоднократно и за свой счет, направлял заявления в органы ФССП РФ, в именно в <адрес> РОСП, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений.

На основании изложенного, оценивая собранные по дел делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору № 270120222-ВРН от 27.01.2022 г., заключенного между сторонами, оказаны ответчик в полном объеме, поскольку достигнут результат, с целью которого заключался указанный договор, поскольку в рамках ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года в отношении истца введена процедура реструктуризации долгов гражданина и утвержден финансовой управляющий.

На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Юридическая компания «Зенит» о взыскании денежных средств, расходов на оказание юридической помощи надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ООО «Юридическая компания «Зенит» о взыскании денежных средств, расходов на оказание юридической помощи оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевелева

Решение принято в окончательной форме 24.03.2023 г.