Дело № 1-176/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0040-01-2023-001383-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года <адрес>
<адрес> городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,
при помощнике судьи Синягивской О.А.,
с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,
подсудимого ФИО2,
защитника Ковалевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, работающего у ИП ФИО16 грузчиком, судимого:
- 12 марта 2019 года <адрес> городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 июля 2021 года по отбытии срока наказания,
- 6 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 <адрес> судебного района Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> городского суда от 26 января 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 24 мая 2023 год испытательный срок по приговору от 6 декабря 2022 года продлен на 1 месяц;
содержавшегося по стражей по настоящему делу с 4 июня 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2023 года, в вечернее время, но не позднее 23:00 часов, ФИО2, находился по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно холодильника «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище - жилую комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с 23:00 часов 02 июня 2023 года до 12:00 часов 03 июня 2023 года, пришел к комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что действует против воли собственника указанного жилого помещения – Потерпевший №1, нарушая ее конституционное право на неприкосновенность ее жилища, при помощи принесенной с собой отвертки, повредил замок на входной двери, через которую незаконно проник в помещение вышеуказанной жилой комнаты, откуда в указанный период времени вынес, тем самым тайно похитил холодильник «<данные изъяты>» серийный № SB 150040, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым ранее он проживал совместно с ФИО7 по адресу: <адрес> – 512, от комнаты которой у него имелись ключи. Ранее, в феврале 2023 года, он заглядывал через замочную скважину входной двери в комнату № и видел, что в комнате находится холодильник белого цвета. В апреле 2023 года у ФИО7 сломался холодильник. 02.06.2023, в вечернее время, он пришел домой к ФИО3, которой дома не было. Тогда он захотел решить проблему ФИО3 с холодильником, хотя та его об этом не просила. Он решил похитить холодильник из комнаты №, для этого он взял свою отвертку и, придя к комнате №, в 23:10 часов 02.06.2023 года расковырял, сломал, раскрутил винты внутреннего замка второй входной двери в комнату №. От его действий замок разрушился. Так он смог зайти в комнату №. За его действиями никто не наблюдал. Он волоком дотащил холодильник в комнату № и включил в сеть. Холодильник работал. Марка холодильника - «<данные изъяты>». Он понимал, что имущество из комнаты №, принадлежит тем лицам, чья комната, несмотря на то, что в ней никто и не проживает. 03.06.2023 в вечернее время к нему домой пришли полицейские. Он написал явку с повинной и в ходе обыска выдал похищенный холодильник, а также отвертку, которую использовал при краже. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
(л.д.43-48, 79-80)
Подсудимый ФИО2 суду показал, что показания данные в ходе предварительного расследования он подтверждает полностью, с суммой причиненного имущественного ущерба в размере 10000 рублей согласен, желание похитить холодильник у него возникло до проникновения в жилую комнату. Ранее с потерпевшей Потерпевший №1 знаком не был, повредив замок на входной двери, зашел в её комнату без её разрешения и похитил холодильник, который находился в рабочем состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отвертка принадлежит ему.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными документами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что у нее в собственности имеется комната по адресу: <адрес> <адрес>. Ранее она приобрела холодильник «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который был в идеальном состоянии, ни разу не подвергался ремонту, постоянно находился в указанной выше комнате. С 2018 года по лето 2021 года в ее квартире никто не проживал, холодильник был в выключенном состоянии. В 2022 году комната непродолжительное время использовалась для проживания, после чего была закрыта. 03.06.2023 пришла в комнату, попыталась открыть входную дверь, провернула ключ и замок рассыпался. На двери были вдавленные следы, замок поврежден. В комнате отсутствовал холодильник. Она поняла, что ее холодильник кто-то похитил, сообщила об этом в полицию. Холодильник она оценивает в 10000 рублей с учетом эксплуатации, по средней рыночной стоимости. 04.06.2023 похищенный холодильник белого цвета «<данные изъяты>» ей был возращен.
(л.д.36-38, 57-59)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что у ее сестры Потерпевший №1 имеется комната №, расположенная по адресу: <адрес>. 03.06.2023 она хотела снять данную комнату у сестры для дальнейшего проживания с сыном. Когда Потерпевший №1 при ней стала открывать дверь в комнату ключом, но замок сломался – рассыпался. Зайдя в комнату, они обнаружили, что отсутствует холодильник марки «<данные изъяты>» белого цвета.
(л.д.39-40)
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она проживает в своей комнате по адресу: <адрес> <адрес>. У нее есть знакомый ФИО2, с которым у нее доверительные отношения. В конце апреля - начале мая 2023 года у неё в квартире сломался холодильник, о чем было известно ФИО2. 02.06.2023 в вечернее время она дома не находилась. 06.06.2023 в дневное время к ней обратилась ранее не знакомая ей женщина, которая представилась собственником комнаты №, пояснив, что из ее комнаты был похищен холодильник, взломан замок. Со слов женщины, холодильник был вынесен в ее комнату, и что молодого человека, который совершил кражу холодильника, задержали. Она поняла, что холодильник похитил Лубков. Также из квартиры пропала плоская отвертка ФИО2 с рукояткой черного и красного цветов. На двери комнаты № отсутствовал замок, имелись следы взлома. Ни у кого кроме ФИО2 ключей от её квартиры не было.
(л.д.87-89)
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 в период времени с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в комнату по адресу: <адрес> – 510, откуда тайно похищено ее имущество, причинен материальный ущерб.
(л.д.4)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей по адресу: <адрес>, осмотрена жилая комната №, оборудованная деревянной дверью без запорного устройства. Далее, в дверном проеме расположена вторая деревянная дверь - белого цвета, которая оборудована врезным замком, который поврежден, в двери находится только корпус замка. На данной входной двери с внешней стороны обнаружены и изъяты 5 следов рук. С полотна указанной двери обнаружены и изъяты след орудия взлома на слепочную массу, а также изъяты фрагменты врезного замка.
(л.д.5-7, 8-13)
Согласно протоколу осмотра документов от 05.06.2023 осмотрены: копия свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2010, серия <адрес>, согласно которому в собственности Потерпевший №1 имеется жилая комната, общей площадью 11,3 кв.м. по адресу: <адрес>; кассовый чек о приобретении холодильника «<данные изъяты>» SB 15040 h 1500 хол., серийный №, дата продажи 12.05.2013., итог: 13990 рублей.
(л.д.63-64)
Согласно копии кассового чека от 12 мая 2013 года стоимость холодильника «<данные изъяты>» SB 15040 h 1500, серийный № составляет 13990 рублей.
(л.д. 60)
Согласно ответу ИП ФИО8 магазин «Бытовой техники», средне-рыночная стоимость холодильника марки «INDESIT» SB 150040 серийный №*58659070214, приобретенного новым в магазине более 10 лет назад, находящегося в удовлетворительном состоянии на момент осмотра, составляет 10000-11000 рублей.
(л.д. 115)
Согласно протоколу осмотра предметов от 05.06.2023 с прилагаемой фототаблицей осмотрены фрагменты врезного замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.06.2023 по адресу: <адрес> – 510 (7 фрагментов), где на корпусе замка имеется повреждение верхнего края в виде погнутости внутрь.
(л.д.70-71, 72),
Согласно протоколу обыска от 04.06.2023 с прилагаемой фототаблицей, что 04.06.2023 с участием ФИО1 произведен обыск по адресу: <адрес> <адрес> где ФИО2 добровольно указал и выдал холодильник марки «<данные изъяты>», модель SB 15040, серийный №, в корпусе белого цвета и отвертку с пластиковой рукояткой черно-красного цвета.
(л.д.24-27)
Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2023с прилагаемой фототаблицей осмотрен холодильник марки «<данные изъяты>» SB 15040 серийный №, который находится в рабочем состоянии, не поврежден.
(л.д.51-54)
Согласно заключению эксперта № от 08.06.2023 на представленных на экспертизу пяти отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем имеются следы рук, изъятые со второй входной двери комнаты, которые пригодны для сравнительного исследования и оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ладонями левой и правой рук, средним и указательным пальцами правой руки соответственно.
(л.д.103-110)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: след орудия взлома на слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.06.2023г., по адресу: <адрес> комната 510, пригоден для идентификации и определения групповой принадлежности, мог быть оставлен металлическим стержнем отвертки изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявленной на исследование.
(л.д.98-102)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрена отвертка из полимерного материала черного и белого цветов с надписью «<данные изъяты>».
(л.д.117-119)
Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, предметов, документов, устного заявления, обыска, заключениями эксперта, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, изобличивших подсудимого ФИО2 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей не установлено.
Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.
Оснований не доверять показаниям подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимого были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено.
Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.
В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что он при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории <адрес> края, с целью тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, незаконно, без разрешения и ведома потерпевшей путем взлома замка на входной двери проник в ее жилище - жилую комнату, откуда тайно похитил холодильник, помимо её волеизъявления, что подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в суде.
О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ совершения им преступления, когда подсудимый тайно без разрешения и ведома потерпевшей Потерпевший №1, незаконно, путем взлома замка на входной двери проник в жилую комнату, завладевает её имуществом (холодильником), который он принес в соседнюю комнату, безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий, желая их наступления.
О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют конкретные действия подсудимого ФИО2 по изъятию и распоряжению холодильника потерпевшей.
Размер похищенного холодильника подтверждается показаниями потерпевшей, талоном на гарантийное обслуживание, кассовым чеком о приобретении холодильника и ответом ИП ФИО8 о средне-рыночной стоимости холодильника и не оспаривается подсудимым.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый в жилую комнату потерпевшей проник, путем взлома замка на входной двери, с целью совершения хищения имущества потерпевшей без её ведома и согласия.
В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.
ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.
Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 12 марта 2019 года, то его действия образуют опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Размер наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 6 декабря 2022 года, в связи с этим в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения, считает необходимым его отменить и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО2 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.
С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, ранее отбывавшего наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 4 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о государственной регистрации права и копии документов на холодильник – хранить при уголовном деле; фрагменты врезного замка, холодильник - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, отвертку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда <адрес>
ФИО9
«_____» _____________ 2023 г
Приговор вступил в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 1-176/2023
УИД № 59RS0040-01-2023-001383-33
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда <адрес>.