Дело № 2-114/2023

26RS0023-01-2022-007050-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В ходе производства по данному гражданскому делу установлено, что наследниками к имуществу заемщика ФИО3 являются: дочь ФИО2, дочь ФИО, супруг ФИО1. ФИО и ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу её дочери ФИО2. В связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник умершего заемщика ФИО3 – ФИО2.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ............... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предъявляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами наследодатель была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. В соответствие с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик (наследодатель) исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 7218,11 рублей, просроченный основной долг 40358,13 рублей. Банку стало известно, что .............. заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты не было исполнено. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) за период с .............. по .............. (включительно) в размере 47576,24 рублей, в том числе: просроченные проценты 7218,11 рублей, просроченный основной долг 40358,13 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1627,29 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассматривать данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика в котором она зарегистрирована возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения». Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. ст. 10, 165.1 ГК РФ, а также ст.ст. 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положениям ст. 167 ГПК Ф лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик о судебном заседании, назначенном на 17 февраля 2023 года в 11 час. 00 мин. была извещена судебными повестками, направленными почтовой связью по известному суду адресу регистрации по месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В силу ст. ст. 10, 165.1 ГК РФ, 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, с учетом представленных суду доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ФИО3 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с условиями заключенного договора.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанном ответчиком, Тарифах ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предъявляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта с возобновляем лимитом 45000 рублей (эмиссионный контракт ..............).

По условиям заключенного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности- сдачи карты или подачи заявления о её утрате.

Согласно условиям заключенного договора сумма (лимит) кредита составил 45000 рублей, срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности - сдачи карты или подачи заявления о её утрате.

Процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых, срок уплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ФИО3 в нарушение условий заключенного договора и ст. 810 ГК РФ свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) за период с .............. по .............. (включительно) в размере 47576,24 рублей, в том числе: просроченные проценты 7218,11 рублей, просроченный основной долг 40358,13 рублей.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на .............. задолженность заемщика ФИО3 составляет 47576,24 рублей, в том числе: просроченные проценты 7218,11 рублей, просроченный основной долг 40358,13 рублей.

Нотариусом Минераловодского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело .............. поскольку .............. заемщик ФИО3 Наследниками являются: дочь ФИО2, дочь ФИО, супруг ФИО1. ФИО и ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу её дочери ФИО2.

После смерти ФИО3 открылось наследство: квартира, находящаяся по адресу: ...............

На основании поданного ФИО2 заявления .............. нотариусом Минераловодского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело .............. к имуществу умершей .............. ФИО3 ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», представленным в суд, по состоянию на .............. за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Из документов, находящихся в деле правоустанавливающих документов, а также согласно выписке из ЕГРН, поступивших в суд из Филиала ППК «Роскадастр» по .............., следует, что объект недвижимости: жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: .............., принадлежит ФИО3 на праве собственности в целом на основании договора приватизации жилой площади от .............., дата государственной регистрации ...............

Согласно заключению о стоимости имущества .............. от .............., выполненному ООО «Мобильный оценщик», представленному истцом – ПАО Сбербанк, по состоянию на дату открытия наследства (..............) рыночная стоимость квартиры, расположенная по адресу: .............., составляет 1833000 рублей.

Сведений о наличии другого имущества, принадлежащего ФИО3, в материалах дела не имеется.

В материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 имеется претензия кредитора – ПАО Сбербанк от .............., согласно которой на дату смерти заемщика обязательства по спорному кредитному договору исполнены не были.

ФИО2 .............. вручено извещение нотариуса о получении претензии кредитора – ПАО Сбербанк о задолженности по кредитным обязательствам, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3

Из содержания выписок по счету кредита и расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) по состоянию на .............. за период с .............. по .............. (включительно) составляет 47576,24 рублей, в том числе: просроченные проценты 7218,11 рублей, просроченный основной долг 40358,13 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела .............. к имуществу умершей .............. ФИО3 следует, что наследником по закону, своевременно принявшим наследство после её смерти, является ФИО2, которая является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Другие наследники заемщика - дочь ФИО, супруг ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу её дочери ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследственным имуществом ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: .............., рыночная стоимость которой на дату открытия наследства (..............) составляет 1833000 рублей, что подтверждено заключением о стоимости указанного имущества, представленным истцом.

Указанное заключение никем из сторон по делу не оспорено. Также в ходе производства по делу ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества никем из сторон по делу не заявлялось.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, и представленных доказательств, суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенная по адресу: .............., на дату открытия наследства (..............) в 1833000 рублей, как указано в заключении о стоимости имущества .............. от .............., выполненному ООО «Мобильный оценщик», представленном истцом – ПАО Сбербанк.

Суд, с учетом вышеизложенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя; наличия круга наследников; состава наследственного имущества и его стоимости; размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников и, учитывая, что наследником по закону, своевременно принявшими наследство умершего заемщика ФИО3, является ответчик ФИО2, иные наследники отказались от наследства в пользу ФИО2, с учетом рыночной стоимости наследственного имущества, пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязана отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение наследодателем ФИО3 обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Указанные обстоятельства установлены судом и никем из сторон по делу не оспорены.

Банком представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию по состоянию на .............. задолженность заемщика ФИО3 по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) за период с .............. по .............. (включительно) составляет 47576,24 рублей, в том числе: просроченные проценты 7218,11 рублей, просроченный основной долг 40358,13 рублей.

Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и является арифметически верным.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из требований ст. ст. 54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Заявленные ко взысканию проценты начислены в соответствии с условиями заключенного договора, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик была ознакомлена, понимала их содержание и согласилась с ними при подписании договора.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) за период с .............. по .............. (включительно) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения перед истцом обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Ответчик, являясь наследником ФИО3, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик унаследовала имущество по стоимости, значительно превышающей указанную выше сумму долга, при этом, доказательств отсутствия задолженности, либо отказа ответчика от наследственного имущества материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 1627,29 рублей в виде оплаты государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен полностью, указанные судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (..............) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) за период с .............. по .............. (включительно) в размере 47576,24 рублей, в том числе: просроченные проценты 7218,11 рублей, просроченный основной долг 40358,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 (..............) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1627,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 01 марта 2023 года.

Судья Д.В. Колесников