РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру – адвоката Крупской О.С.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика долг в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заняла у истца 2 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Часть долга в размере 100 000 рублей истцу возвращена. Однако денежные средства в размере 2 000 000 рублей истцу не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще. До рассмотрения дела по существу направила в суд своего представителя- адвоката Крупскую О.С., которая не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку денежные средства в размере 2000 000 рублей, действительно в истцу не возвращены.

Заслушав представителя ответчика адвоката ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена материальная ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдала ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдела ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчиком и ее представителем адвокатом ФИО6 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО2 принятых на себя обязательств, условия договора займа ими не оспорены.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее выплаченных 100 000 рублей) в размере 2 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 18200 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма обоснована и подлежит взысканию с ответчика полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., а всего взыскать: 2 018 200 руб. (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Усков