Приговор по делу № 1-108/2023 от 11.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 11 сентября 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, судимой:

1) 7 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

2) 6 февраля 2020 года приговором мирового судьи Козлова С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, 11 августа 2020 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;

3) 3 июня 2020 г. мировым судьёй судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 9 сентября 2020 года постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы для отбывания наказания;

4) 7 октября 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Козлова С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 6 февраля 2020 г., по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 3 июня 2020 г. по ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобождённой 7 июня 2022г.;

5) 11 января 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы, освободившейся 14 мая 2023 г. по отбытии,

зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 07 минут 29 мая 2023 года пыталась похитить денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» (далее ПАО «ПСБ») 23.11.2021 в дополнительном отделении офиса «Челябинский» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Так, ФИО1 29 мая 2023 года около 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовала к банкомату №, расположенному в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где получила от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ПСБ» № на его имя, которую последний передал ей с целью снятия наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, после чего у нее возник умысел направленный на хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «ПСБ» на имя Потерпевший №1.

Реализуя свой умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, в указанный период времени, с использованием банковской карты № и вышеуказанного банкомата, пыталась тайно похитить денежные средства, в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты, путем осуществления шести попыток снятия денежных средств.

Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как пин-код названный Потерпевший №1 оказался ошибочным, и в совершении данной операции ей было отказано.

Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где 29 мая 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 07 минут пыталась тайно похитить денежные средства, с использованием банковской карты № и вышеуказанного банкомата, в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты, путем осуществления трех попыток снятия денежных средств.

В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в покушении на тайное хищение чужого имущества признала полностью и пояснила, что она, не имея разрешения, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 неоднократно пыталась снять со счёта четыре тысячи рублей, но получила отказ в проведении операции.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в покушении на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта.

Вина ФИО1 в покушении на хищение денежных средств с банковского счёта подтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления, где Потерпевший №1 сообщил, что с 27 по 29.05.2023 неустановленное лицо пыталось похитить денежные средства с банковской карты ПАО «ПСБ»;

протоколом осмотра места происшествия,где при просмотре записи с камеры наблюдения изображено помещение магазина, касса и часть торгового зала, на видео видно, как ФИО1 на кассе пытается оплатить товар картой, прикладывает ее к терминалу, после чего оставив пакт с продуктами на кассе уходит, а затем вновь возвращается и вновь прикладывает карту к терминалу, после чего уходит с картой в руках, а кассир забирает пакет с товаром за кассу, далее на втором видеофайле изображено помещение магазина, видно, как к терминалу банкомата подходит ФИО1, производит какие-то манипуляции у банкомата, затем отходит от банкомата, при просмотре файла VID 20230605-WA0002 установлено, что на нем изображен банкомат расположенный по адресу: <адрес> и участок местности возле него, видно, что 29 мая 2023 г. к банкомату подходит ФИО1, совершает манипуляции возле банкомата;

протоколом осмотра предметов, где осмотрены выписки по счету Потерпевший №1, и отражены операции которые потерпевший не совершал;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО1 в присутствии защитника указала конкретные места и пояснила, где и при каких обстоятельствах она пыталась похитить денежные средства со счёта Потерпевший №1, и другими материалами дела.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд принял во внимание, что для ФИО1 было очевидно, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте, ей не принадлежат, однако ФИО1 завладев банковской картой, пытается снять со счёта денежные средства, для использования в личных целях, при отсутствии разрешения собственника.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 поч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, имеющей судимость, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления судима, осуждалась за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, следовательно, в её действиях усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ФИО1 судима, после освобождения из мест лишения свободы в достаточной короткий срок вновь совершила умышленное тяжкое преступление в условиях рецидива, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ, а также принимая во внимание размер ущерба и значимость для потерпевшего, признание вины, раскаянье в содеянном, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления подсудимой, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фото с уведомлениями на четырех листах, выписку по счёту, ответ ПАО «ПСБ», диски CD-R, DVD-R с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.