Дело № 2-2376/2022
УИД 11RS0005-01-2022-000476-51
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Ухта, Республика Коми
12 декабря 2022 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № .... (эмиссионный контракт №.... от <...> г.) (далее – кредитный договор) за период с <...> г. в сумме 60152,60 руб., в т.ч. 47800,95 руб. – просроченный основной долг, 12351,65 руб.,– просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2004,58 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО3 был заключен указанный кредитный договор, <...> г. заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются – ФИО2
Определением Усть-Вымского районного суда от <...> г. гражданское дело передано на рассмотрение в Ухтинский городской суд.
При принятии, подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству определением Ухтинского городского суда от 31.05.2022 к участие в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик исковые требования истца частично не признала, полагала, что с нее подлежит взысканию сумма основного долга, а проценты не подлежат взысканию, поскольку истец был уведомлен о смерти заемщика, однако с иском в суд обратился позднее.
Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав доводы ответчик, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта - принятия предложении) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцент должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий но выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Как следует из материалов дела, на основании поступившего заявления о выдаче кредитной карты <...> г. в акцептно-офертной форме между Банком и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №....) по выпуску кредитной карты на условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ПАО «Сбербанк».
Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ФИО3 кредитную карту № ...., предоставив лимит кредитных денежных средств в размере 30000 руб. сроком на 1 год с возможностью увеличения лимита, что следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – Индивидуальные условия) и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – Условия).
В соответствие с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4).
Согласно Тарифам и Условиям, денежные средства предоставлены заемщику под 17,9 % годовых.
Из пункта 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствие с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО3, <...> г. года рождения, умерла <...> г. в ....
Таким образом, суд установил, что у умершей ФИО3 на момент ее смерти были неисполненные обязательства перед Банком.
Исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленного суду нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу ФИО3, следует, что наследниками по закону являются: ФИО4 (сын умершей), ФИО1 (дочь умершей) и ФИО2 (супруг умершей), который оформил заявление об отказе от наследственного имущества умершей супруги.
ФИО4 и ФИО1 соответственно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выданы.
Из информации ГИБДД от <...> г. следует, что транспортных средств на дату смерти за ФИО3 зарегистрировано не было.
Сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости в ЕГРН не имеется, что следует из уведомления <...> г. № .....
По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» от <...> г. № .... на основании свидетельства о праве на наследство .... <...> г. за ФИО3, ФИО5 и ФИО6 было зарегистрировано право личной собственности по 1/3 доли у каждого на объект капитального строительства: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....
Из свидетельства о праве на наследство по закону № .... от <...> г. следует, что после смерти ФИО7, умершего <...> г., наследниками имущества (бревенчатый жилой дом, находящийся по адресу: ....) в равных долях являются ФИО5 (супруга умершего), ФИО6 (сын умершего) и ФИО3 (дочь умершего).
Как следует из свидетельств о смерти, находящихся в наследственном деле, ФИО5 умерла <...> г., ФИО6 умер <...> г..
Из справки администрации ГП «Жешарт» следует, что последним постоянным местом жительства умершей <...> г. ФИО3 является: ...., была прописана с <...> г. и по день смерти.
Сведений о том, что после смерти ФИО5 и ФИО6 были открыты наследственные дела и кто либо обратился с заявлением о принятии наследства после их смерти, в материалах дела не представлено.
Исходя из положений статьи 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствие с пунктом 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом того, что ФИО3 после смерти матери ФИО5 и брата ФИО6 продолжила проживать в жилом доме по адресу ...., в том числе нести бремя содержания указанного имущества, отсутствия сведений о принятии указанного наследственного имущества иными наследниками, суд считает, что ФИО3 приняла наследство в виде 1/3 доли собственности на дом матери и 1/3 доли брата, поскольку являлась наследником 1 очереди по отношению к своей матери и наследником второй очереди по отношению к умершему брату.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти ФИО3 являлась единоличным собственником имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ..... В связи с чем, указанное имущество составляет наследственную массу умершей ФИО3
Из выписки ЕГРН от <...> г. следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, пгт. Жешарт, ул. Береговая, д. 12 по состоянию на <...> г. составляет 208056,68 руб.
Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № .... от <...> г., согласно которому рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: .... по состоянию на <...> г. составляет 235000 руб.
Стороной ответчика не оспаривается тот факт, что стоимость наследства превышает размер исковых требований истца.
С учетом позиции ответчика суд принимает во внимание представленное стороной истца заключение о рыночной стоимости имущества умершей ФИО3 – жилого дома и приходит к выводу, что наследственная масса умершего позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме. Ходатайство о проведении судебной экспертизы сторонами заявлено не было.
Как указывалось выше, ФИО4 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, а ФИО2 (супруг умершей) оформил заявление об отказе от наследственного имущества умершей супруги.
<...> г. ФИО4 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № ....
Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.
Таким образом, общий объем принятого ФИО1 наследства превышает размер обязательств перед Банком, в связи с чем, исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Ответчик полагает, что истец злоупотребил правом, поскольку был своевременно ответчиком проинформирован о смерти наследодателя, в связи с чем, проценты по кредиту за период с <...> г. в сумме 4012,11 руб. взысканию не подлежат.
Согласно абзацу 3 пункта 61 Постановления Пленума, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В материалы дела не представлены доказательства того, что истец был незамедлительно проинформирован ответчиком о смерти наследодателя.
Прекращение поступления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте не свидетельствует о безусловной осведомленности истца о смерти истца.
Прекращение начисления неустойки с <...> г. не свидетельствует о том, что истец узнал о смерти заемщика в указанный период, поскольку осведомленность Банка о смерти заемщика в более позднюю дату не препятствует возможности перерасчета неустойки и иных платежей с даты смерти заемщика.
Сам по себе факт обращения истца в суд только в <...> г. не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти наследником погашение задолженности не осуществлялось, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании суммы задолженности, в том числе просроченных процентов с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2004,58 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № .... за период с <...> г. в сумме 60152,60 руб., в т.ч. 47800,95 руб. – просроченный основной долг, 12351,65 руб.,– просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004,58 руб., всего взыскать – 62157,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья С.М. Изъюров
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.