Дело № 2а-2091/2022

64RS0045-01-2023-002199-08

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Кировского РОСП г. Саратова и административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по <данные изъяты> ФИО1 к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г. Саратова ФИО4, заинтересованные лица старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО5, ФИО1 о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере % части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно), судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (17861/23/64042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе исполнительного производства административным истцом направлялись заявления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 93458/21/64042-ИП от 20.08.2021, в том числе заказное письмо с описью вложения от 09.12.2021 (почтовый идентификатор 41005066004235). Но постановления о расчете задолженности Кировского РОСП г. Саратова в ее адрес не поступали.

08.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО6, направила на ее электронную почту постановление о расчете задолженности по взысканию алиментов с должника от 27.08.2021.

Согласно расчету задолженности по взысканию алиментов с должника от 27.08.2021, судебным приставом-исполнителем ФИО6 установлен размер задолженности по алиментам, подлежащих взысканию на 27.08.2021 - 15 746,23 (переплата).

Не согласившись с расчетом задолженности по алиментам от 27.08.2021, поскольку данный расчет противоречит ст. 116 СК РФ и по существу является обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, поскольку в течение последующих месяцев несовершеннолетняя ФИО7 будет фактически лишена содержания.

На основании вышеизложенного административным истцом направлено в Кировский районный суд г. Саратова административное исковое заявление об оспаривании постановления Кировского РОСП г. Саратова о расчете задолженности по алиментам от 27.08.2021 (принято судом 13.04.2022 вход №М-2175/22). По итогам рассмотрения принят отказ от административных исковых требований.

30.04.2022 года СПИ Кировского РОСП г. Саратова представила новый расчет задолженности по алиментам, согласно которому у ФИО8 образовалась задолженность по алиментам в размере 33 462,80 руб. (февраль 2021, июнь 2021, сентябрь 2021). Однако, добровольного погашения установленной задолженности должником ФИО8 не производилось.

С целью обращения в суд о взыскании неустойки по алиментным обязательствам, в соответствии со ст. 115 СК РФ, 28.10.2022, через госуслуги направлено заявление о предоставлении расчета задолженности по исполнительному производству 93458/21/64042-ИП от 20.08.2021.

11.11.2022 получено постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова ФИО9 Согласно расчету, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7 составляет 33 462,80 рублей.

13.10.2022 ФИО8 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (принято судом 13.10.2022 М- 5384/2022). Данным административным иском должник ФИО8 признает наличие задолженности, но в меньшем размере.

21.11.2022 через госуслуги направлено заявление о том, что ФИО8 задолженность, установленную постановлением от 30.04.2022 не погасил, а информация о возбужденном исполнительном производстве и наличие задолженности на сайте ФССП отсутствует.

05.12.2022 постановлением старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова, заявление административного истца удовлетворено. Но информация на сайте ФССП о наличие задолженности у ФИО8 по ИП № 93458/21/64042-ИП от 20.08.2021 по-прежнему отсутствовала.

05.12.2022 она пришла на личный прием начальнику Кировского РОСП г. Саратова ФИО9, откуда узнала, что исполнительное производство по исполнительному документу судебный приказ № 2-5344/2019 от 08.10.2019, прекращено, материалы ИП находятся в архиве, ознакомиться с ними не представляется возможным.

15.12.2022 составлено заявление о необходимости расчете задолженности по ИП 93458/21/64042-ИП (принято Кировским РОСП г. Саратова 15.12.2022.

По настоящее время на заявление от 15.12.2022 информации и корреспонденции на указанный в заявлении адрес проживания не поступало.

14.03.2022 через госуслуги направлено заявление о направлении в ее адрес постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности по взысканию алиментов и постановление о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ данные постановления получены (почтовый идентификатор 41000080719806).

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности по взысканию алиментов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному документу - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес>, прекращено.

С постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства по исполнительному документу - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес>, о прекращении ИП и об отмене расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец не согласна, так как судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Однако, в феврале 2021 года ФИО8 не произвел оплату установленных судом алиментов, частично оплатил (не в полном объеме) июнь 2021 года и сентябрь 2021 года. Таким образом, ФИО8, имеет задолженность по уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 26 174,50 руб. О наличие задолженности по исполнительному производству № 93458/21/64042-ИП от 20.08.2021 (178/23/64042-ИП от 20.08.2021) не возражает сам должник ФИО8, согласно административному иску от 13.10.2022. Старший судебный пристав Кировского РОСП г. Саратова не счел необходимым устанавливать наличие депозитных счетов должника и доходов, полученных должником в период с 02.11.2021 по 31.05.2022.

На основании вышеизложенного просит суд признать постановление и.о. начальника Кировского РОСП г. Саратова ФИО2 от 27.01.2023 г. об отмене ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности по взысканию алиментов с должника ФИО8 незаконным; возобновить исполнительное производство по исполнительному документу судебный приказ № 2-5344/2019 от 08.10.2019; признать постановление судебного исполнителя Кировского РОСП г. Саратова от 27.01.2023 г. о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу судебный приказ № 2- 5344/2019 от 08.10.2019 незаконным; обязать старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова произвести расчет задолженности по уплате алиментов по исполнительному документу судебный приказ № 2-5344/2019 от 08.10.2019 с учетом требований действующего законодательства и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Кировского РОСП г. Саратова – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая вынесенные постановления правомерными.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Руководствуясь ст.150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Для выполнения названных задач ст.ст. 64, 68 Закона № 229-ФЗ предоставляют приставу право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Согласно ст. 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

2.1. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

В ответ на постановление судебного пристава-исполнителя или другого должностного лица службы судебных приставов, постановление Федеральной службы судебных приставов, направленные в форме электронного документа, юридическим лицом, исполняющим соответствующее постановление, в срок, указанный в постановлении, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении соответствующего постановления, направляется в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, уведомление об исполнении постановления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае невозможности направить уведомление об исполнении постановления в форме электронного документа такое уведомление в срок, указанный в постановлении, подлежит направлению юридическим лицом, исполняющим соответствующее постановление, на бумажном носителе. Требования к формату уведомления об исполнении постановлений, изготовленных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Закона № 229-ФЗ Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

1.1. Постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме.

2. В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, основание невозможности взыскания по исполнительному документу, предусмотренное частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и взысканная сумма, если имело место частичное исполнение требований исполнительного документа, указываются в постановлении об окончании исполнительного производства.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 в размере доходов ежемесячно, с ФИО1, СНИЛС 10575132330, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. им ФИО13, <адрес>, Россия, 410000, в пользу ФИО1, адрес взыскателя: <адрес> ФИО14, <адрес> А, стр. 1, <адрес>, Россия, 410000.

Судебным приставом-исполнителем ввиду необходимости сбора сведений относительно имущественного положения должника и прочих активов, на которые в соотв. со ст. 446 ГПК РФ возможно обратить взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства, а также установления контактной информации, данных о месте получения должником дохода направлены запросы в адрес учетно-регистрирующих органов, операторов сотовой связи, в адрес банков и иных финансово-кредитных учреждений.

В ответ на запросы поступили сведения как положительного, так и отрицательного характера. Так, согласно ответам учетно-регистрирующих органов, а именно: ГИМС МЧС России по <адрес>, ГОСТЕХНАДЗОР по <адрес>, маломерные частные суда, иные плавательные средства, самоходные машины, другие виды техники, подлежащие государственной регистрации, за должником не значатся. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД России по <адрес> на должнике имеется зарегистрированное транспортное средство КИА STS (SPORTAGE, SE, STS); 2016г.в.; г/н №; VIN №. Судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно сведениям УФРС по <адрес>, на основании запроса от 2022-07-12 г., поступившего на рассмотрение 2022-07-12 г., в соответствии с частью 12 статьи 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уведомляет, что в Едином* государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация. Согласно сведениям ФНС (ЗАГС) в системе ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака. Согласно сведениям ФНС по <адрес>, должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем юридического лица. Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, должник не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОПФР по <адрес> о предоставлении сведений о полученной заработной плате.

Так же, в ходе исполнения должник неоднократно являлся к СПИ исполнителю, предоставлял сведения о выплаченных алиментах, а так же сведения о трудоустройстве.

Так, должником предоставлены сведения о месте получении дохода в ИП ФИО10.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Взыскателю ежемесячно поступают взысканные денежные средства из получаемого дохода должника.

Позднее, на адрес Кировского РОСП <адрес> поступило заявление от взыскателя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу Исполнительный лист № ФС 033857328 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кировский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10191 рублей в размере 10191 в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ связи с отзывом исполнительного документа Кировским районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ИП ФИО10 с указанием удержаний в размере 70 % от получаемого дохода.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 033854934 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кировский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10191 рублей в размере 10191 в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника: ФИО1, СНИЛС 10575132330, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> ФИО14, <адрес>, Россия, 410010, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 410010, обл. Саратовская, <адрес> ФИО14, <адрес>А, стр. 1, <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ввиду необходимости сбора сведений относительно имущественного положения должника и прочих активов, на которые в соотв. со ст. 446 ГПК РФ возможно обратить взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства, а также установления контактной информации, данных о месте получения должником дохода направлены запросы в адрес учетно-регистрирующих органов, операторов сотовой связи, в адрес банков и иных финансово-кредитных учреждений.

В ответ на запросы поступили сведения как положительного, так и отрицательного характера.

Так, согласно ответам учетно- регистрирующих органов, а именно: ГИМС МЧС России по <адрес>, ГОСТЕХНАДЗОР по <адрес>, маломерные частные суда, иные плавательные средства, самоходные машины, другие виды техники, подлежащие государственной регистрации, за должником не значатся. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД России по <адрес> на должнике имеется зарегистрированное транспортное средство КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS); 2016г.в.; г/н №; VIN №. Судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно сведениям УФРС по <адрес>, на основании запроса от 2022-07-12 г., поступившего на рассмотрение 2022-07-12 г., в соответствии с частью 12 статьи 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уведомляет, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация. Согласно сведениям банков и иных финансово-кредитных организаций, на имя должника открыты расчетные счета в следующих банках: Поволжский банк, ПАО Сбербанк, филиал Банка ",ГК "АСВ" - КУ АО "АК Банк" филиал банка ГПБ (АО) "Поволжский", филиал № Банка ВТБ (ПАО), АО "ОТП Банк", АО "Альфа-Банк", АКБ "Абсолют Банк" (ПАО),АО "Банк "Агророс".

Исходя из полученной информации судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках указанного исполнительного производства 93458/21/64042-ИП (после отмены окончания присвоен №) произведен перерасчет задолженности. Задолженность в рамках указанного исполнительного производства отсутствует. ИП прекращено в связи с признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства №-ИП так же отсутствует задолженность.

Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что оспариваемые административным истцом акты (постановление о прекращении исполнительного производства, расчет задолженности, составлены в полном соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ, с учетом предмета требований по исполнительному производству. Содержание и оформление данных документов также не противоречит положениям Закона № 229-ФЗ, в частности ст. 14 названного Закона.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО4, заинтересованные лица старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, ФИО1 о признании незаконным постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова..

Судья Е.Б. Сорокина