дело № 1-134/2023

УИД 74RS0036-01-2023-000216-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О., и.о. прокурора г. Пласта Челябинской области Сейберт В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., действующего по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ОпаринаСергея Николаевича30 <данные изъяты>, судимого:

- 10 июля 2020 года Пластским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 11 сентября 2020 годаПластским городским судом Челябинской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 10 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (по состоянию на 25.09.2023 г. наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и двигался по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 остановлен ИДПС УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области у <адрес> в <адрес>. Инспектором ДПС Свидетель №2 предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и далее с использованием технического средства измерения «АКПЭ - 01 Мета», заводской номер прибора 18671, установлено состояние опьянения ФИО1, которое составило 0,403 мг\л. С указанным результатом освидетельствования, ФИО1 не согласился, в связи с чем инспектором ДПС Свидетель №2 предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Увельская районная больница п. Увельский», на что ФИО1 согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в «ГБУЗ «Увельская районная больница п. Увельский» с использованием технического средства «LionAlcometerSD-400», заводской номер прибора 06090 D, установлено алкогольное опьянение ФИО1, результат составил 0,26 мг/л, с которым ФИО1 согласился. ФИО1 10.07.2020 г. по приговору Пластского городского суда Челябинской области, вступившего в законную силу 21.07.2020 г., осужден по ст.264.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и кроме того 11.09.2020 г. по приговору Пластского городского суда, вступившегов законную силу 22.09.2020 г., осужден по ст. 264.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенногонаказания с наказанием по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 10.07.2020 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не погашена и не снята, то есть последний в соответствии со статьей 86 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ.

Также, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом лишенным права управления транспортным средством управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и двигался по <адрес>. У <адрес> в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ИДПС УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые пресекли преступные действия ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 19.11.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на одни сутки. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области от 21.10.2022 г., вступившим в законную силу 01.11.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, которое на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Инкриминируемые ФИО1 преступления ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в силу положений пунктов «г, и» части 1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела, а в последующем в ходе производства дознания давал последовательно достоверные показания об обстоятельствах совершенных деяний, принимал участие в осмотреместа происшествия, где сообщал сведения о совершенных им преступлениях, а также принимал участие при осмотре диска с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сообщая, что на фрагментах видеозаписи изображен он, и даче последовательных и признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах управления им транспортным средством и употреблении спиртного.Также на основании части 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие трудоустройства и то, обстоятельство, что является единственным кормильцем в семье, наличие постоянного места жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району ФИО6 в быту, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не установил, в связи с чем учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на поведение ФИО1, в связи с чем отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному преступлению.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно санкции ч. 2 ст.264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Согласно санкции ч. 1 ст.264.3 УК РФ наиболее строгим видом наказания являетсялишение свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что преступления ФИО1 совершены в период не снятой и не погашенной судимости, а также наличие отягчающего обстоятельства по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем, суд констатирует о недостаточной эффективности исправительного воздействия по предыдущему приговору и делает вывод о том, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Правовых оснований для применения положений ст. ст. 46 и 49 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, является обязательным, а поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ФИО1 с учётом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное приговором Пластского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2020 года по состоянию на дату вынесения настоящего приговора отбыто подсудимым, оснований для применения положений ч. 5 ст.70 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что им совершены преступления относящееся к категории небольшой тяжести и отсутствие факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, считает возможным направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Челябинской области.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих исполнению назначенного наказания, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, свидетельства о регистрации ТС №, следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, является ФИО1

Между тем, ФИО1 при совершении описанных выше преступных деяний, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, то есть использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, в связи с характером постановленного в отношении него приговора, подлежит оставлению без изменения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Вещественные доказательства: Компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15-и суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: