Дело НОМЕР
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании договора займа незаключенным, взыскании расходов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании договора займа незаключенным, взыскании расходов, указав, что истец узнала в сентябре 2024 года непосредственно со слов своего сожителя ФИО2 о том, что он, втайне от нее, воспользовавшись сделанной ранее для иных целей её фотографией с паспортом в руках, заключал онлайн договоры займа с микрофинансовыми организациями.
Данная фотография была сделана давно для регистрации на крупном онлайн-сервис обмена цифровых валют «Binance» (криптовалютная биржа для торговли биткоинами) для прохождения верификации личности (это требование всех криптобирж, чтобы знать своих клиентов в лицо и предотвращать мошеннические действия).
Как выяснилось из судебной корреспонденции, которая стала приходить на имя истца по адресу её регистрации, займы на её имя, с помощью указанной выше фотографии, ФИО2 начал брать еще с ДД.ММ.ГГГГ, чего он не отрицает и сам пытался по мере возможности их закрывать, но не смог, что подтверждается нотариально заверенной перепиской между истцом и ФИО2 в мессенджере Телеграмм.
Данной же перепиской подтверждается также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил на её имя договоры займа сразу в 26-ти микрофинансовых организациях, в том числе и в ООО <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГг.), что послужило основанием для её обращения в правоохранительные органы. В приложенной переписке ФИО2 четко указывает интернет сайты, на которых он заключал договоры займа, с указанием по некоторым из них суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были отправлены во все эти 26 организаций досудебные претензии, в том числе и в <данные изъяты> с требованием аннулировать займ и прислать ей договор займа. По некоторым из данных претензий пришли ответы и четыре организации <данные изъяты>
Учитывая, что истец не заключала договор займа НОМЕР от <данные изъяты>» и не получала от данной организации никаких денежных средств, указанный договор истец считает незаключенным. Факт не получения истцом займа подтверждается: нотариально заверенной перепиской между истцом и ФИО2 в мессенджере Телеграмм, в которой он признается, что за займами от её имени обращался он; нотариально заверенный Протокол осмотра письменных доказательств (банковского приложения на телефоне) № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету карты, из которых усматривается, что ФИО2, зная все данные входа в личный кабинет по банковской карте, перевел заемные деньги по спорному займу через систему быстрых платежей на банковскую карту своего отца по номеру телефона: +НОМЕР Ответы иных кредитных организаций с подтверждением факта мошенничества. С целью подготовки искового заявления истцом понесены следующие судебные <данные изъяты> за услуги нотариуса по нотариальному заверению осмотра письменных доказательств (подтверждается копиями квитанций об оплате), в том числе:<данные изъяты> - нотариально заверенный Протокол осмотра письменных доказательств <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР рублей. - нотариально заверенный Протокол осмотра письменных доказательств № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать договор займа НОМЕР от <данные изъяты>
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО5 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, направил в суд отзыв, согласно которому просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку ответчиком в ходе дополнительной проверки было принято решение о признании договора займа незаключенным, задолженность по договору была аннулирована по инициативе ответчика.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».
Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР. Договор займа был подписан <данные изъяты> день пользования денежными средствами.
Истец в обоснование иска указал, что не подписывал договор займа. Договор займа был заключен в результате противоправных действий ФИО2
Судом установлено, что из протокола осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обращался в микрофинансовые организации в том числе на сайт ответчика с целью получения денежных средств с использованием ее паспорта.
Судом установлено, что ответчиком в связи с заключением договора займа были перечислены денежные средства в <данные изъяты> на банковскую карту истца, которая была указана в личном кабинете при оформлении займа <данные изъяты>» зарегистрированная на имя ФИО1 Г»).
Судом установлено, что согласно выписки по счету <данные изъяты>
Судом установлено, что по факту противоправных действий ФИО2 истец обратилась в 30 отдел полиции <адрес> <адрес>. Данному обращению был присвоен <данные изъяты>. По результатам проведенной проверки, дополнительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).
По смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что буквальное толкование не является единственным и исключительным способом толкования договора.
В частности, при толковании договора судом должна быть установлена действительная общая воля сторон с учетом их взаимоотношений, включая их переписку и практику, установившуюся во взаимных отношениях.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.
Вместе с тем, доказательств совершения истцом при предъявлении иска действий, имеющих своей целью причинить вред другому лицу или действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление истцом гражданских прав (злоупотребление правом), ответчиком не представлено и судом не установлено.
Принимая во внимание последовательность действий истца по доказыванию отсутствия факта передачи денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что все действия истца направлены на восстановление нарушенного права как заемщика, связанного с неполучением денежных средств по указанному договору займа, а потому не могут быть расценены как злоупотребление правом со стороны истца.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая то, что ответчик фактически признал иск, поскольку указал в отзыве, что в настоящее время договор займа аннулирован, поскольку установлены мошеннические действия при его заключении, суд приходит к выводу о том, что договор займа НОМЕР от <данные изъяты> признанию незаключенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что за истцом произведена оплата услуг нотариуса в размере 35560 рублей по нотариальному заверению осмотра письменных доказательств, что подтверждается копиями квитанций об оплате.
По мнению суда, данные расходы являлись для ФИО1 необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать договор займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционное жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.