Дело №2-426/2025

14RS0019-01-2025-000291-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 апреля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 99 973,62 руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере, тогда как заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по возврату кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № № ОАО «Восточный экспресс Банк» уступило в пользу С.Э.С. ЛИМИТЕД права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) с должника по кредитному договору. С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору в размере 154 541,86 руб. А также просит взыскать с ответчика свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636,26 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» извещен, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО КБ «Восточный» заявлением о заключении с ним договора на получение кредита в размере 100 000 руб., на срок 36 мес., под 25 % годовых. Вид кредита – кредитная карта первая.

Согласно п. 2.9 Т-вых условий кредитования срок погашения задолженности по соглашению кредитования счета включая возврат клиентом Банку кредита определяет путем выставления Банком клиенту счета-выписки.

В соответствии с Соглашением о кредитовании счета № лимит кредитования составляет 100 000 руб., процентная годовая ставка 25% годовых, максимальный МОП 4 523 руб., срок предоставления кредита до востребования. Начало платежного периода 3 число каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 153 руб.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «КБ Восточный» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Требование неразрывно не связано с личностью взыскателя или должника.

По правилам ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Переход к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, подтверждается договорами цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Востоный» и С.Э.С, и от ДД.ММ.ГГГГ. между С.Э.С, и ООО «РСВ». Ввиду чего истец вправе требовать от ответчика погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «Востоный».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 154 541,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 Нерюнгринского района РС(Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 541,86 руб., государственной пошлины в сумме 2145,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 Нерюнгринского района РС (Я) судебный приказ отменен на основании возражений ответчика

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как указано в условиях кредитного договора, срок предоставления кредита 36 месяцев, платежная дата каждое третье число месяца.

Таким образом, учитывая, что дата возникновения обязательств по кредиту 03.08.2011, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истекает 04.08.2014.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2023 года, то есть спустя более 10 лет после окончания срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Также не имеется доказательств выставления заемщику заключительного счета с условием досрочного расторжения договора и взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.