Решение по делу № 2-1174/2025 от 10.04.2025

Дело 2-1174/2025

УИД 26RS0023-01-2024-005026-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО2 .............. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» ФИО4, действующий по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что Банк ПАО ВТБ 24 и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита .............. от .............., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 110 000 руб. сроком на 12 мес. (с .............. по ..............), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования .............. от .............., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования № .............. от .............., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору .............. от .............., перешли к ООО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ТК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.ФИО3» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от ............... По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен. .............. произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3». ООО «М.ФИО3» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО3»). По состоянию на .............. задолженность по Договору составляет 54 523,40 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 54 523,40 руб. Задолженность образовалась в период с .............. по ............... Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита .............. от .............., в сумме 54 523,40 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 835,70 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3», действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявление просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита .............. от .............., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 110 000 руб. сроком на 12 мес. (с .............. по ..............), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования .............. от .............., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования .............. от .............., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору .............. от .............., перешли к ООО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ТК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

По заявлению ООО «М.ФИО3» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............., который был отменен.

.............. произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3».

ООО «М.ФИО3» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО3»).

По состоянию на .............. задолженность по Договору (остаток ссудной задолженности) составляет 54 523,40 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая образовалась за период с .............. по ...............

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» остатка ссудной задолженности по Договору в сумме 54 523,40 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая образовалась за период с .............. по .............., суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО1 и в настоящее время ФИО1 имеет общую задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 54 523,40 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет 54 523,40 руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено соответствующие заявление.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в и. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор .............. был заключен между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 .............., сроком на 12 месяцев (с .............. по ..............).

Согласно материалам дела, задолженность в размере 54 523,40 руб. образовалась за период с .............. по ...............

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования № .............. от .............., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору .............. от .............., перешли к ООО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

По заявлению ООО «М.ФИО3» .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............., который по заявлению ответчика .............. был отменен.

.............. произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3». ООО «М.ФИО3» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО3»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установленный ч.1 ст. 196 ГПК РФ трехлетний срок исковой давности по указанной задолженности, истек .............., то есть еще до обращения к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

С данным исковым заявление ООО «М.ФИО3» обратилось в Минераловодский городской суд .............. ...............

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей.

Таким образом, ООО «М.ФИО3» пропустило срок исковой давности, и утратило право требования, так как срок предъявления исковых требований истёк ...............

Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Следовательно, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пропуска срока исковой давности и отсутствие доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказ в удовлетворении требований ООО «М.ФИО3» в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования .............. и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года.