1-1-177/2023

66RS0035-01-2023-000815-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 14июля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составепредседательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителяКрасноуфимской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатовРезанова И.А., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <****>, ранее судимого

- 06.02.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 25.06.2019 наказание в виде 2 лет исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев;

- 16.09.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.02.2019, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден15.10.2021 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно несоблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора насрок 2 года, на основании вступившего в законную силу решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.06.2022, которым ему установлены ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;запрет пребывания в местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, а также обязан явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а также вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда от 13.01.2023, которым установлены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения вне местажительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский», и дважды предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительствав период с 14.09.2022 по 22.03.2023, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 16.09.2022, 27.09.2022, 28.03.2023 назначены наказания.

Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 04.05.2023ФИО2 без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного административным надзором, а именно отсутствовал по месту жительства в <адрес> и в 22 часа 10 минут, находился в общественном месте у <адрес> в д. Русский Усть-Маш Красноуфимского района Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шёл шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократноенесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатраи нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности, каких-либо значимых сведений об обстоятельствах его совершения, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, осужденным сообщено не было, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом заявил защитник, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Судимости от 06.02.2019 и от 16.09.2019 послужили основанием для установления ФИО2 административного надзора, в связи с чем, повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, не будет соответствовать требованиям закона.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При определении ФИО2 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, то есть размер назначенного наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Однако, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО2 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров