КОПИЯ

№ 2-в321/2022

36RS0027-02-2022-000467-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 24 ноября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2014 года по состоянию на 31.03.2020 года, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 228 541,76 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 35,28% годовых за период с 01.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 17.02.2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 56 320 рублей под 35,28 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредит является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Ренессанс Кредит» передало свои права (требования) по просроченным кредитам НАО «Перовое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № rk-230419/1145 от 23.04.2019 года, которое передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора № 206 от 31.03.2020 года. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 31.03.2020 года составила 228 541, 76 рублей (подтверждается актом приема –передачи прав (требований).

27.07.2021 года мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору с должника ФИО1 25.08.2022 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленным в суд возражениям, исковые требования не признал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав доводы иска, возражения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 17.02.2014 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 56 320 рублей сроком на 24 месяца под 35,28% годовых.

ФИО1 17.02.2014 года был под роспись ознакомлен с размером полной стоимости кредита, общей суммой кредита и платежей, тарифным планом, графиком платежей, правами и обязанностями сторон, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела. Банк, подписывая договор, выразил согласие на выдачу кредита в сумме 56 320 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,28 % годовых с тарифным планом 76,03 %.

Банк предоставил 17.02.2014 года ФИО1 кредит в сумме 56 320,00 рублей с процентной ставкой 57,90 % годовых, что следует из предоставленной истцом суду выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 01.01.2001 года по 15.07.2019 года, расчета задолженности по номеру кредитного договора 11750144197 заемщика ФИО1.

Согласно указанным документам заемщик оплачивал основной долг и проценты по кредиту, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 17.05.2014 года, возврат всей суммы кредита ответчиком не производился. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, последний ежемесячный платеж должен быть произведен ответчиком 17.02.2016 года.

Согласно расчету задолженности от 23.04.2019 года количество дней просрочки составило 1 802 дня, общая сумма задолженности по кредиту на 16.03.2016 и 23.04.2019 года составляет 228541,76 рублей, в том числе остаток просроченной задолженности по основному долгу – 53 508, 50 рублей, по процентам – 34 580, 47 рублей, по неустойке – 140 452, 79 рублей.

В соответствии с договором уступки прав (требовании) (цессии) № rk-230419/1145 от 23.04.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало права требования по Кредитному портфелю НАО «Первое коллекторское бюро». Согласно представленным суду приложениям к данному договору, являющихся неотъемлемой частью договора, сведения о передаче права требования по кредитному договору <***> от 17.02.2014 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, отсутствуют. Сведения о направлении ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 11750144197 от 17.02.2014 года истцом не представлены.

В соответствии с договором уступки прав (требовании) № 206 от 31.03.2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» передало права требования по Кредитным договорам ООО «НБК», о чем ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2014 года. Сведений, подтверждающих направление по адресу проживания должника и получения им указанного уведомления, истцом суду не представлено.

27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-689/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» части задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2014 года за период с 17.02.2014 года по 31.03.2020 года в размере 100 000,00 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.08.2022 года указанный выше судебный приказ отменен.

06.10.2022 года ООО «НБК» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с указанными выше исковыми требованиями.

Согласно представленному в адрес суда заявлению о пропуске срока исковой давности, ответчик ФИО1 просил применить при разрешении спора срок исковой давности, полагал, что срок исковой давности истек 18 февраля 2019 года, поскольку согласно кредитному договору <***> от 17.02.2014 года срок окончания кредитного договора 17.02.2016 года. Ответчик никаких действий по погашению задолженности не предпринимал.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 17.05.2014 года. Дальнейшие платежи по кредитному договору ФИО1 не производились.

Следовательно, о нарушении своего права банк знал ежемесячно, начиная с июня месяца 2014 года по 17.06.2016 года (окончание срока платежа по кредиту) при невнесении ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту, а так же после окончания указанного периода.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, период с момента, когда должен быть внесен последний платеж по кредитному договору (17.02.2016 года) до момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (в июле 2022 года) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту составил около 6 лет. Период с момента отмены судебного приказа (в августе 2022 года) до момента обращения в суд с настоящим иском (октябрь 2022 года) составил два месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании выше изложенного исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «НБК» ИНН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2014 года в размере 228 541, 76 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 35,28 % годовых за период с 01.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2022 года

Председательствующий: Е.Ю. Борис