Приговор по делу № 1-886/2023 от 22.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-886/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре судебного заседания Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> <адрес> Еременко Д.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – <данные изъяты> Вирвич Е.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-886/2023 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО10) А.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО7 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным решением суда выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 (ФИО10) А.В. о взыскании алиментов в пользу ФИО7 В последствии исполнительное производство передано на исполнение в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>. В связи с очередной перерегистрацией был присвоен №.

ФИО3 (ФИО10) А.В. длительное время выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание ФИО3 (ФИО10) А.В. отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 СК РФ, ч 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ «<данные изъяты> <адрес>» на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно: алименты за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО3 (ФИО10) А.В. свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО3 (ФИО10) А.В. в период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму <данные изъяты>. Общая сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 (ФИО10) А.В. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 (ФИО10) А.В. о взыскании алиментов в пользу ФИО8 В последствии в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству был присвоен №.

ФИО3 (ФИО10) А.В. длительное время выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП ПРФ. Назначенное административное наказание ФИО3 (ФИО10) А.В. отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО3, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил, кроме незначительной выплаты, списанной в принудительном порядке с арестованного счета ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Данная сумма несоизмерима с общей суммой задолженности по алиментным платежам и размером ежемесячной выплаты по алиментам, установленной судебным решением.

Таким образом, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 СК РФ, ч 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ «<данные изъяты> <адрес>» на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно: алименты за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО3 (ФИО10) А.В. свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т. 2 л.д. 79, 80). Адвокат Вирвич Е.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Еременко Д.Е. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия подсудимого ФИО3 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 46), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 31, 32, 33, 34, 42, 44) ранее не судим (т. 2 л.д. 7-8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи матери, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым ФИО3 наказания в виде исправительных работ у суда не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы, а ФИО3 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, то оснований для применения положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства отсутствуют. РФ

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ильина