Приговор по делу № 1-161/2023 от 30.08.2023

УИД: 66RS0021-01-2023-000682-58

№ 1-161/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 30 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богдановичского района Губайдуллиной К.В.,

подсудимой Ф.И.О.1 и ее защитника - адвоката Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ф.И.О.1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, разведенной, лишенной родительских прав в отношении малолетних детей, со средним-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре;

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ч. 5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Асбестовского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 16 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 16 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев с сохранением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета в Сухоложском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к 4 месяцам ограничения свободы за каждое, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением обязанности и ограничений, перечисленных в приговоре суда. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначено 1 год ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре суда. Состоит на учете в Сухоложском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 3 месяца 26 дней, к отбытию осталось 8 месяцев 4 дня, которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ф.И.О.1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 подвергнута административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9864 рублей. Наказание в настоящее время не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у Ф.И.О.1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившейся в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>-А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Ф.И.О.1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: 1 упаковку кофе «Якобс Монарх», массой 220 грамм, стоимостью 257 рублей 89 копеек, и 1 килограмм хурмы стоимостью 154 рубля 55 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 412 рублей 44 копейки, которые сложила в находящуюся при ней сумку.

Достигнув желаемого результата, Ф.И.О.1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 412 рублей 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ф.И.О.1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О.1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Ф.И.О.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ф.И.О.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Ф.И.О.1 дана правильная юридическая оценка.Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Ф.И.О.1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ф.И.О.1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Ф.И.О.1 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимой Ф.И.О.1, суд принимает во внимание, что она состоит на диспансерном учете в филиале ГБУЗ СО «ОЦ СПИД и ИЗ» по Южному округу, состоит под наблюдением у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, УУП ОМВД России по Богдановичскому району характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.И.О.1, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, которому она оказывает помощь в уходе и содержании, намерение пройти лечение от синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Помимо этого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетних детей, поскольку, несмотря на то, что Ф.И.О.1 лишена в отношении них родительских прав, в судебном заседании последняя пояснила, что оказывает им помощь, дочь проживает с матерью отца ее ребенка, они с дочерью видятся, общаются, она передает ей подарки. Данных, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. О том, что она лишена родительских прав в отношении сына, она не знала, узнала об этом в ходе настоящего судебного заседания, намерена обжаловать указанное решение, также оказывает ему помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, личность виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о назначении Ф.И.О.1 за совершенное ею преступление наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Ф.И.О.1, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить Ф.И.О.1 указанный вид наказания, не имеется.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией совершенного Ф.И.О.1 преступления, оснований для применения правил частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О.1 страдает синдромом зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия. В связи с этим суд считает возможным возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ей не противопоказано.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Ф.И.О.1 оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: CD-R диск с видеозаписями в бумажном конверте хранить в материалах уголовного дела.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ф.И.О.1 А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ф.И.О.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции): не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Богданович».

Обязать Ф.И.О.1 в течение указанного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ф.И.О.1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции): не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Богданович».

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, отбытое Ф.И.О.1 наказание по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Ф.И.О.1 в соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Ф.И.О.1 не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить Ф.И.О.1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями в бумажном конверте хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий М.П. Пласткова