Дело № 2 – 826/2022

УИД: 09RS0010-01-2022-000617-14

Решение

именем Российской Федерации

14.10.2022 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО «Спектр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, ответчик получила займ в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Спектр» заключен договор № уступки права требования.

Потребительский займ предоставлен ответчику под 2% в день на срок 17 дней, то есть 5 100 рублей - проценты, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свою обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договору займа, не исполнила.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 50 100 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 15 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом –5 100 рублей;

- сумма процентов за продолжение пользования займом – 30 000 рублей.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору микрозайма №74/4264 от 28.08.2018 с ответчика ФИО1

18.01.2022 мировым судьей судебного участка №2 Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, а также государственной пошлины в размере 852 рубля. Определением от 18.02.2022 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, ответчик получила займ в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Спектр» заключен договор № уступки права требования.

Потребительский займ предоставлен ответчику под 2% в день на срок 17 дней, то есть 5 100 рублей - проценты, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свою обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договору займа, не исполнила.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 50 100 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 15 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом –5 100 рублей;

- сумма процентов за продолжение пользования займом – 30 000 рублей.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору микрозайма №74/4264 от 28.08.2018 с ответчика ФИО1

18.01.2022 мировым судьей судебного участка №2 Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, а также госпошлины в размере 852 рубля. Определением от 18.02.2022 судебный приказ отменен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст. 309 и ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору и договору цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключённых договоров.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Запрет на уступку прав кредитора в рассматриваемом случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Право требования <данные изъяты> по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Спектр».

Истец предоставил достаточно доказательств в обоснование исковых требований: копии договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), расходного кассового ордера на выдачу ответчику 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Ответчик не воспользовалась своими правами, не представила суду доказательства возврата суммы долга, не оспорила расчет задолженности по микрозайму. Суд признает расчет задолженности истца правильным и берет его в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 704 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 100 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 15 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом – 5 100 рублей;

- сумма процентов за продолжение пользования займом – 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова