77RS0019-02-2025-014212-21

Дело № 2а-1891/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

12 декабря 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1891/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021, 2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог за 2021 год в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; транспортный налог за 2023 год в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Представитель истца фио поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока для обращения с иском в суд и указывая, что ответчик транспортный налог за 2021, 2023г. не оплачивала.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС № 17 по адрес; из представленных суду доказательств следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ответчик является собственником транспортного средства – марка автомобиля МУРАНО, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 45197674 от 01.09.2022, №168746865 от 09.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № 895 по состоянию на 16.05.2023г., был предоставлен срок для уплаты до 15.06.2023 года.

13.11.2023г. налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес было принято решение № 5310 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 895 от 16.05.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 12.02.2024 года был отменен судебный приказ от 05.02.2024г. о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2013-2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 27.02.2025 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленного в настоящем иске налога за 2023г.

Истец обратился в суд с административным иском 17.10.2025.

По требованию о взыскании транспортного налога за 2023г. суд полагает, что налоговый орган не пропустил срок для обращения с иском, учитывая, что требование № 895 в полном объеме исполнено не было, обязанность по уплате транспортного налога за 2023г. должна была быть исполнена в срок до 01.12.2024г., к мировому судье налоговый орган обратился в феврале 2025г., с иском в суд в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска о взыскании транспортного налога за 2021г. руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня получения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению. При этом суд отмечает, что на определении от 22.12.2023 об отмене судебного приказа стоит отметка налогового органа о получении 19.09.2025, материалы дела, поступившие от мирового судьи не содержат информации о направлении в адрес налогового органа копии определения об отмене судебного приказа или его выдаче ранее 19.09.2025г.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021, 2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; транспортный налог за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (по транспортному налогу за период с 02.12.2022 по 29.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по транспортному налогу за период с 03.12.2024 по 29.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока и направлении возражений относительно исполнения судебного приказа в налоговый орган не свидетельствует о получении налоговым органом определения об отмене судебного приказа от 22.12.2023 ранее 19.09.2025г. и не являются основанием для отказа налоговому органу в восстановлении срока на обращение с иском в суд.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; транспортный налог за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 15.12.2025 года