Дело № 2-3685/2022 г.

55RS0004-01-2022-005129-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО «Коллекторное агентство 21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторное агентство 21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 25.09.2015 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитной договор № <данные изъяты> по которому сумма кредита 100 000 руб., срок возврата 72 месяца, процентная ставка 20% годовых, неустойка 20%. На основании договора уступки права требования № 194/2021 г. от 18.11.2018 г. АО КБ «Пойдем!» уступило право ООО «Коллекторное агентство 21 век» по данному кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств ООО «Коллекторное агентство 21 век» обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, приказ был выдан31.08.2018 г., который был отменен 12.07.2022 г. на основании возражений ФИО1 Просили суд взыскать с ФИО1 основной долг 69 630,17 руб., проценты 11636,82 руб., пени на основной долг 11 682,82 руб., пени на проценты 2190,89 руб., расходы по государственной пошлине 3054,25 руб.

Представитель ООО «Коллекторное агентство 21 век» ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала на рассмотрении делав порядке заочного производства.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, возврат конверта за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 24204/2018 г. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2015 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> на потребительские цели.

Лимит кредитования определен 100 000 руб., срок действия кредита 72 месяца с даты выдачи кредита. Первые полгода процентная ставка определена 52% годовых, ставка второго и последующего полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равная не менее 20%. При нарушении заемщиком обязательств процентная ставка увеличивается на 2% за просрочку аннуитентного платежа. Погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца (л.д. 16-18). Сторонами согласован график платежей с 25.10.2015 г. по 25.09.2021 г. (л.д. 19-20)

Основанием выдачи кредита является заявление ФИО1 (л.д. 23-24).

Выдано распоряжение на перевод денежных средств по банковскому счету от 25.09.2015 г. (л.д. 17)

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В последствии между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторное агентство 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 194/2021 от 18.11.2021 г.

Остаток задолженности на 18.11.2021 г. составил 71 252,27 руб. (л.д. 36).

31.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынес судебный приказ № 2-24104/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.09.2015г. в сумме 86 949,85 руб. в т.ч. основной долг 80023,57 руб., 6708,15 руб. проценты на основной долг, 217,86 руб. сумма пени на просроченный основной долг и проценты, расходы по государственной пошлине 1404,24 руб.

12.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по заявлению ФИО1 судебный приказ от 31.08.2018 г. отменен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.

О наличии имеющейся задолженности ФИО1 уведомлен, однако мер к ее погашению не принимает.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с 18.11.2021 г. по 19.09.2022 г. размер задолженности составляет основной долг 69 630,17 руб., проценты 11636,82 руб., пени на основной долг 11 682,82 руб., пени на проценты 2190,89 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 кредитного договора, в последствии осуществлена переуступка права требования в пользу ООО «Коллекторное агентство 21 век», требования заявлены обоснованно.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как кредитор, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.

В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Кроме того заявлены требования о взыскании процентов и пени на сумму основного долга начиная с 20.09.2022 г. из расчета 20% годовых по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку обязательства не исполняются надлежащим образом, размер процентов определен 20% годовых, пени в размере 0,0545% в день от суммы просроченного платежа что составляет 20%,, принимая во внимание требования п. 2 ст. 809 ГК РФ, а так же учитывая, что кредитным договором не предусмотрены какие-либо ограничения по уплате процентов за пользование денежными средствами, а так же пени суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторное агентство 21 век» проценты на сумму основного долга начиная с 20.09.2022 г. из расчета 20% годовых по день фактического исполнения решения суда а так же пени на сумму основного долга начиная с 20.09.2022 г. из расчета 20% годовых по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторное агентство 21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторное агентство 21 век» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> г. основной долг 69 630,17 руб., проценты 11636,82 руб., пени на основной долг 11 682,82 руб., пени на проценты 2190,89 руб., расходы по государственной пошлине 3054,25 руб., всего 98 194,95 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторное агентство 21 век» (ИНН <***>) проценты на сумму основного долга начиная с 20.09.2022 г. из расчета 20% годовых по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторное агентство 21 век» (ИНН <***>) пени на сумму основного долга начиная с 20.09.2022 г. из расчета 20% годовых по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 г.