23RS0...-54 Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Выселковский районный суд с уточненным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 2020 года до января 2022 года ответчик приобретал товар в магазине истца. Оплату производила не всегда, часто просила отпустить товар в долг. Позже частично погашала образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что многие не выплачивали долги за отпущенный товар, истец был вынужден прекратить предпринимательскую деятельность, о чем имеется уведомление. С середины 2021 года оплата прекратилась полностью.

Ответчик обещала выплатить долг до конца 2021 года. Однако свои обещания она не выполнила.

Истец полагает, что между сторонами при реализации товара заключались договоры розничной купли-продажи, соответствующие требованиям статей 492, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга в размере 66899 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что с 2020 года до января 2022 года ответчик приобретал товар в магазине истца. Оплату производила не всегда, часто просила отпустить товар в долг. Позже частично погашала образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что многие не выплачивали долги за отпущенный товар, истец был вынужден прекратить предпринимательскую деятельность, о чем имеется уведомление. С середины 2021 года оплата прекратилась полностью.

Ответчик обещала выплатить долг до конца 2021 года. Однако свои обещания она не выполнила.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы обоснованы и подтверждаются чек-ордером от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 819, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 66899 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение месяца со дня его вынесения через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.