УИД 28RS0008-01-2022-001084-87

УИД 28RS0008-01-2022-001137-25

Дело № 2-705\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к В.Ш. об исполнении обязанности по договору купли-продажи о передаче товара и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд в В.Ш. с иском о передаче в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи в месте составления договора – городе Благовещенске во исполнение договоров купли-продажи от 16 сентября 2021 года самоходных машин:

Экскаватора: марка, модель, коммерческое наименование машины: <данные изъяты>; Организация-изготовитель, страна изготовления: HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CJ., Япония; Страна происхождения: Япония; Сертификат соответствия (декларация о соответствии): Росс <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выдан СЦ «ТЕСТ-СДМ»; Год производства машины: 2008 год; Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): <Номер обезличен> Модель, номер двигателя (двигателей): <Номер обезличен>; Вид движения: гусеничный; Цвет машины: многоцветный: оранжевый; Мощность двигателя 157,58 кВт, конструкционная масса 32155 кг (паспорт самоходной машины <Номер обезличен>, выдан 09.10.2008).

Экскаватора: марка, модель, коммерческое наименование машины: <данные изъяты>; Организация-изготовитель, страна изготовления: HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CJ., Япония; Страна происхождения: Япония; Сертификат соответствия (декларация о соответствии): Росс <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выдан СЦ «ТЕСТ-СДМ»; Год производства машины: 2010 год; Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): <Номер обезличен> Модель, номер двигателя (двигателей): <Номер обезличен>; Вид движения: гусеничный; Цвет машины: многоцветный: оранжевый; Мощность двигателя 210,1 кВт, конструкционная масса 32340 кг (паспорт самоходной машины <Номер обезличен>, выдан 22.12.2010).

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2021 года между сторонами заключены два договора купли-продажи указанных самоходных машин. Истцом принятые на себя обязательства по оплате указанных машин размере, указанном в каждом договоре (2500000 рублей), выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В нарушение условий договоров ответчик указанные машины не передал и продолжает ими пользоваться в личных целях, что нарушает права истца.

Кроме того, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к В.Ш. о взыскании упущенной выгоды за период с 17 сентября 2021 года по 09 августа 2022 года в размере 28576000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование иска указано, что в связи с использованием ответчиком указанных выше самоходных машин после заключения договоров купли-продажи истец лишена возможности пользоваться и распоряжаться данным имуществом, сдавать его в аренду и получать арендные платежи. Средняя стоимость аренды указанных самоходных машин составляет 2350 рублей машино-час. В связи с тем, что невозможно установить режим работы самоходных машин, считает работу данных самоходных машин в две смены (20 часов в сутки). Расчет арендной платы машино-часа работы самоходной машины равна: 2350 машино-час х 20 часов работы (в две смены) =47000 руб. в сутки х30 дней=1410000 рублей в месяц, при условии заправки арендатором. 16 сентября 2021 года заключен договор купли-продажи, с 17 сентября 2021 года начинается условие об аренде самоходных машин. С 17 по 30 сентября 2021 года (14 дней) х 47000 руб. =658000 руб. за одну единицу самоходной машины, х 2=1316000 рублей в месяц за две единицы. С октября 2021 года по 1 августа 2022 года (10 месяцев)=1410000 руб. в месяц за одну единицу самоходной машины х 2=2820000 руб. в месяц за две единицы самоходной машины. 10 месяцев х2820000 руб.=28200000 рублей. Со 2 августа 2022 года по 9 августа 2022 года (8 дней)= 47000 рублей в сутки х8= 376000 рублей +28200000 рублей= 28576000 рублей. Претензии ответчику передавались под роспись 21 сентября 2021 года, 17 января 2022 года, 16 апреля2022 года, ответ на них не получен.

Определением суда от 29 августа 2022 года дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснений представителя истца в предыдущих судебных заседаниях следует, что оба договора купли-продажи указанных самоходных машин составлялись в городе Благовещенске, срок передачи техники в договоре не указан, но продавец обещал до 23 сентября 2021 года передать технику. При покупке самоходные машины покупателем не осматривались в связи с нахождением их на участке золотодобычи. В.Ш. передал два паспорта самоходных машин, ключи не передавал. Претензии он (представитель истца) лично вручал В.Ш., он ставил свою подпись, заверял, что машины с участка пригонит и сразу отдаст ему ключи.

В.Ш. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При заключении 16 сентября 2021 года договоров купли-продажи ответчик указал этот адрес регистрации. Почтовые конверты с судебными повестками, направленными на имя ответчика по данному адресу, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Сведений о другом месте жительства ответчика не имеется.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ч.2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому продавец В.Ш. продал покупателю ФИО1 самоходную машину экскаватор: марка, модель, коммерческое наименование машины: <данные изъяты>; Организация-изготовитель, страна изготовления: HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CJ., Япония; Страна происхождения: Япония; Сертификат соответствия (декларация о соответствии): Росс <Номер обезличен> от 18.07.2008, выдан СЦ «ТЕСТ-СДМ»; Год производства машины: 2010 год; Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): <Номер обезличен>; Модель, номер двигателя (двигателей): <Номер обезличен>; Вид движения: гусеничный; Цвет машины: многоцветный: оранжевый; Мощность двигателя 210,1 кВт, конструкционная масса 32340 кг (паспорт самоходной машины <Номер обезличен>, выдан 22.12.2010) по цене 2500000 руб. Передача продавцу суммы по договору подтверждена распиской В.Ш. о получении 2500000 руб.

Кроме того, 16 сентября 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому продавец В.Ш. продал покупателю ФИО1 самоходную машину экскаватор: марка, модель, коммерческое наименование машины: <данные изъяты>; Организация-изготовитель, страна изготовления: HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CJ., Япония; Страна происхождения: Япония; Сертификат соответствия (декларация о соответствии): Росс <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выдан СЦ «ТЕСТ-СДМ»; Год производства машины: 2008 год; Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): <Номер обезличен>; Модель, номер двигателя (двигателей): <Номер обезличен>; Вид движения: гусеничный; Цвет машины: многоцветный: оранжевый; Мощность двигателя 157,58 кВт, конструкционная масса 32155 кг (паспорт самоходной машины <Номер обезличен>, выдан 09.10.2008) по цене 2500000 руб. Передача продавцу суммы по договору подтверждена распиской В.Ш. о получении 2500000 руб.

21 сентября 2021 года покупатель ФИО1 письменно уведомила продавца В.Ш. о необходимости передачи двух экскаваторов, приобретенных по договору купли-продажи от 16 сентября 2021 года, в течение 3 дней. На претензии имеется подпись В.Ш..

Аналогичные претензии получены ответчиком 17 января 2022 года и 16 апреля 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 314 ч. 2 ГК РФ ответчик должен был исполнить обязательство по передаче самоходных машин в течение семи дней со дня предъявления покупателем 21 сентября 2021 года требования об этом, то есть в срок до 28 сентября 2021 года.

Сведения об исполнении продавцом договоров купли-продажи от 16 сентября 2021 года (передаче покупателю двух экскаваторов) в материалах дела отсутствуют, таким образом, иск о возложении на ответчика обязанности по передаче самоходных машин в месте заключения договора подлежит удовлетворению.

При рассмотрении иска о возмещении убытков (упущенной выгоды) суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

Согласно п 1,2, 4, 5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Поскольку судом установлено, что обязанность ответчика по передаче истцу спорной техники возникла в период с 21 по 28 сентября 2021 года, до настоящего времени имущество истцу не передано, с 29 сентября 2021 года ответчик пользуется спорным имуществом незаконно.

Истец настаивает на том, что в результате непередачи ей самоходных машин по договорам купли-продажи она лишена возможности пользоваться и распоряжаться данным имуществом, сдавать его в аренду и получать арендные платежи.

Истцом произведен расчет упущенной выгоды в размере 28576000 руб. исходя из средней стоимости аренды указанных самоходных машин в 2350 рублей в час за 20 часов работы каждые сутки в период с 17 сентября 2021 года по 09 августа 2022 года.

Согласно представленному стороной истца отчету <Номер обезличен> от 6 сентября 2022 года по определению рыночно обоснованной величины арендной платы экскаватора <Номер обезличен>, 2008 года выпуска и экскаватора <Номер обезличен>, 2010 года выпуска, с экипажем, составленному ООО «Методический центр», средняя почасовая арендная ставка каждого из экскаваторов по состоянию на 17 сентября 2021 года составляет 2427 руб. 91 коп. (учётом НДС).

Вместе с тем, доказательства почасовой арендной ставки экскаваторов без экипажа материалы дела не содержат.

Истцом не представлены доказательства получения В.Ш. дохода вследствие неисполнения договорного обязательства по передаче самоходной техники, доказательства принятия истцом необходимых мер для получения дохода от сдачи самоходной техники в аренду, совершения необходимых для этой цели приготовлений (заключения договоров аренды экскаваторов без экипажа), а также доказательств того, что непередача ответчиком техники по договором от 16 сентября 2021 года являлось единственным препятствием, свидетельствующим о невозможности получения истцом дохода, на который она могла рассчитывать.

Поскольку истцом не подтверждено совершение конкретных действий, направленных на извлечение доходов в виде арендной платы за сдачу двух экскаваторов в аренду, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход, оснований для взыскания упущенной выгоды не имеется.

Требование о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 60600 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать В.Ш. (вид на жительство иностранного гражданина от <Дата обезличена> <Номер обезличен> выдан УВМ УМВД России по <адрес> <Номер обезличен>) в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в городе <адрес> во исполнение договоров купли-продажи от 16 сентября 2021 года самоходные машины:

Экскаватор: марка, модель, коммерческое наименование машины: <данные изъяты> Организация-изготовитель, страна изготовления: HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CJ., Япония; Страна происхождения: Япония; Сертификат соответствия (декларация о соответствии): Росс <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выдан СЦ «ТЕСТ-СДМ»; Год производства машины: 2008 год; Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): <Номер обезличен>; Модель, номер двигателя (двигателей): <Номер обезличен>; Вид движения: гусеничный; Цвет машины: многоцветный: оранжевый; Мощность двигателя 157,58 кВт, конструкционная масса 32155 кг (паспорт самоходной машины <Номер обезличен>, выдан 09.10.2008),

Экскаватор: марка, модель, коммерческое наименование машины: <данные изъяты>; Организация-изготовитель, страна изготовления: HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CJ., Япония; Страна происхождения: Япония; Сертификат соответствия (декларация о соответствии): Росс <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выдан СЦ «ТЕСТ-СДМ»; Год производства машины: 2010 год; Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): <Номер обезличен>; Модель, номер двигателя (двигателей): <Номер обезличен>; Вид движения: гусеничный; Цвет машины: многоцветный: оранжевый; Мощность двигателя 210,1 кВт, конструкционная масса 32340 кг (паспорт самоходной машины <Номер обезличен>, выдан 22.12.2010).

Взыскать с В.Ш. (вид на жительство иностранного гражданина от <Дата обезличена> <Номер обезличен> выдан УВМ УМВД России по <адрес> <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) судебные расходы в сумме 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года

Судья О.Б. Ворсина