Дело № 2-1960/2023 УИД 22RS0065-02-2023-001635-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Филимонове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7902 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие доводы и обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 30% годовых. Условия договора займа закреплены письменно. В установленный договором срок, сумма займа ответчиком не возращена, что и явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, изложенные ив письменном виде, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу ст.21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 650000 руб. под 30 процентов годовых.
Условиями договора предусмотрен возврат займа ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа в размере 63367 руб., включающего сумму основного долга и проценты, первый и второй платеж – выплата только процентов в размере 16250 руб.
В случае оплаты в соответствии с графиком платежей, заемщик должен был вернуть займодавцу 760 400 руб.
Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами, подлинник представлен в материалы дела.
Ответчиков в счет погашения задолженности возвращено 290200 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 63500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 63200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 63500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб.)
Факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, также как и наличие задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
В силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Суд проверив, представленный истцом расчет, приходит к выводу, что сумма долга рассчитана истцом верно, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств в полном объеме, расписка находится у взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 470200 руб. (760400 - 290200).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Индустриального р-на г. Барнаула) в пользу ФИО1 (паспорт №, №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7902 руб., а всего взыскать 478 102 (четыреста семьдесят восемь тысяч сто два) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Э.А. Гладышева