Дело №а-3512/2023
УИД 55RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО2,
секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 909 рублей 43 копейки, в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы полученного в расчетном периоде 2020 года дохода, превышающего 300 000 рублей -13 рублей 30 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год- 40 рублей 95 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год - 4 рубля 18 копеек, транспортный налог за 2020 год -1 845 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год – 6 рублей.
В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку осуществляет деятельность в качестве адвоката. Кроме того, в период 2019, 2020 годов в собственности ФИО1 находились транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, КIA RIO, гос. номер №, КIA RIO, гос. номер №, в связи с чем был исчислен транспортный налог.
Ввиду неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов страховых взносов в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику ФИО1 направлены соответствующие требования об уплате, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Пояснила, что оплата транспортного налога в размере 1 845 рублей, произведенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, была зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год, при этом уникальный идентификатор начисления в налоговом уведомлении об уплате транспортного налога за 2020 год и в представленной квитанции об оплате не совпадают, период, в счет которого произведена оплата, не указан, поэтому оснований для зачисления указанного платежа в счет оплаты налоговой недоимки по транспортному налогу за 2020 год не имелось. Также указала, что из представленного административным ответчиком платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ, действительно, следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год уплачены им своевременно, но они были распределены, в том числе и в счет погашения задолженности по налоговым периодам 2019-2020 года.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что логина и пароля для доступа в личный кабинет у него не имеется, регистрационная карты для использования личного кабинета ему не выдавалась налоговым органом, платежи осуществляет без получения налоговых уведомлений и требований налогового органа. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату транспортного налога в размере 1 845 рублей именно за 2020 год, страховые взносы за 2021 год оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции об оплате транспортного налога за 2019 год не имеется, и в настоящее время пояснить, оплачен ли данный налог за 2019 год, не может, но готов его оплатить.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, административного дела №А-2080/2022 о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
В свою очередь, адвокаты являются плательщиками страховых взносов (подпункт 2 пункта 1 статья 419 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
По общему правилу суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. (пункт 2).
В случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, им уплачиваются страховые взносы в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года. В ситуации, когда величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, дополнительно уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период (подпункт 1 пункта 1 статьи 430 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Правоотношения по поводу уплаты транспортного налога подробно урегулированы главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так, согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 358 приведённого законоположения установлено, что объектом налогообложения признаются транспортные средства, включая автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац первый статьи 362 и абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, и, в соответствии с пунктом 4 статьи 57 поименованного Кодекса, в указанных случаях, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с положениями статьи 45 поименованного Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (абзац 3).
В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование представляет собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1), данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац пятый пункта 4).
Кроме того, в приведенной норме предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Аналогичные требования относительно способов доставки, передаче адресату, являющемуся плательщиком налогов, страховых взносов, документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, предусмотрены в статье 31 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Так, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
В случае же направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абзацы третий, четвертый пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).
При этом по общим правилам требование об уплате налога, страховых взносов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (абзац третий пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего административного дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, соответственно является плательщиком страховых взносов, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 64).
Согласно представленной в налоговый орган справке о доходах и суммах налога физического лица ННО «Омская областная коллегия адвокатов, филиал №» ФИО1 за расчетный период 2020 года получил доход от деятельности в размере 1 000 448 рублей 25 копеек (л.д. 34).
Таким образом, исчислено к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы полученного в расчетном периоде 2020 года дохода, превышающего 300 000 рублей - 6 595 рублей 74 копейки (1 000 448 рублей 25 копеек – 40 874 рубля 00 копеек (сумма фактически произведенных расходов) -300 000 рублей, 00 копеек * 1%), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период 2021 года - 32 448 рублей, с учетом имеющейся на счету переплаты в размере 14 380 рублей 59 копеек, к уплате исчислено 18 067 рублей 41 копейка.
О необходимости уплаты суммы страховых взносов и пени на имя ФИО1 сформированы и выставлены через личный кабинет налогоплательщика следующие требования:
- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы полученного в расчетном периоде 2020 года дохода, превышающего 300 000 рублей - 6 595 рублей 74 копейки, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование размере 1% от суммы полученного в расчетном периоде 2020 года дохода, превышающего 300 000 рублей-13 рублей 30 копеек, задолженность не погашена (л.д. 31,32,33),
-требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год -18 067 рублей 41 копейка, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год -40 рублей 95 копеек (л.д. 28,29,30).
Кроме того, административному ответчику ФИО1 на праве собственности в период 2019 - 2020 года принадлежали транспортные средства КIA RIO, гос. номер № и КIA RIO, гос. номер №, в связи с чем налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2019, 2020 годы, о чем в адрес ФИО1, через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, 26, 27).
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2019, 2020 годы в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО1 начислены пени и в его адрес посредством личного кабинета налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 1 845 рублей, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 рубля 18 копеек (л.д.23,24), а также ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 1 845 рублей, пени в размере 6 рублей, задолженность не погашена (л.д.18,20).
Поскольку требования в добровольном порядке налогоплательщиком ФИО1 исполнены не были, данное обстоятельство послужило основанием для обращения налоговым органом в суд.
Так, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, страховых взносов, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате таких обязательных платежей вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, страховых взносов, пеней, которое подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Требование о взыскании налога, страховых взносов, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункты 1, 2 и абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 приведенного Кодекса.
Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику налогового уведомления, в случае исчисления налога налоговым органом, а затем и требования об уплате налоговой недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.
В рамках рассматриваемого административного дела судом достоверно установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с административного ответчика ФИО1 налоговой недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 годы, а также суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней административным истцом соблюден.
Так, налоговым органом своевременно были направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления с расчетом транспортного налога за 2019, 2020 годы, в последующем, требования об уплате данного налога и требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и после, ввиду не исполнения данных требований в полном объеме и в срок, предоставленный для добровольной уплаты, надлежащим образом приняты меры по взысканию заявленных обязательных платежей и пеней в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ №а-2080(44)/2022 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на оснований возражений должника (л.д. 24, 30 административного дела №а-2080/2022).
Административное исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, учитывая, что административным ответчиком в установленный законом срок не была исполнена своевременно и в полном объеме возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, при этом административным истцом соблюдены процедура, порядок и срок взыскания образовавшейся задолженности, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 рубля 18 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 845 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 6 рублей 00 копеек, а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы полученного в расчетном периоде 2020 года дохода, превышающего 300 000 рублей, в размере 13 рублей 30 копеек, подлежат удовлетворению.
При этом возражения ФИО1 относительно отнесения налоговым органом произведенного им ДД.ММ.ГГГГ платежа по транспортному налогу в размере 1 845 рублей в счет погашения налоговой недоимки по транспортному налогу за 2019 год (л.д.75) не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из пояснений представителя административного истца, указанный платеж был зачтен в счет погашения единственной имеющейся у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год, учитывая, что в назначении платежа определен только вид налога (КБК) без указания периода оплаты. Кроме того, уникальный идентификационный номер, указанный плательщиком в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовал номеру, отраженному в налоговом уведомлении № об оплате транспортного налога за 2020 год. В свою очередь, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате транспортного налога за 2019 год, ФИО1 предоставлены не были, тогда как право налогового органа на взыскание налоговой недоимки по транспортному налогу за 2019 год не утрачено.
В указанной связи, по мнению суда, у налогового органа имелись все правовые основания для отнесения осуществленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 1 845 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу именно за 2019 год.
Вместе с тем, доводы ФИО1 о своевременной уплате им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год заслуживают внимания, поскольку подтверждаются представленным административным ответчиком платежным документом, а именно чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 448 рублей, содержащий указание на код бюджетной классификации - страховые взносы в фиксированном размере и уникальный идентификационный номер, соответствующий номеру в квитанции, представленной налогоплательщику для оплаты.
Как следует из пояснений представителя административного истца, действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата суммы в размере 32 448 рублей, но указанная сумма была распределена налоговым органом частично на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере 14 380 рублей 59 копеек, а также на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 7 432 рубля 39 копеек, 4 039 рублей 28 копеек - на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы полученного в расчетном периоде 2019 года дохода, превышающего 300 000 рублей, а также 6 595 рублей 74 копейки - на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы полученного в расчетном периоде 2020 года дохода, превышающего 300 000 рублей.
Вместе с тем, правовых оснований для распределения осуществленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 32 448 рублей в счет погашения задолженности по налоговым периодам 2019-2020 года у административного истца объективно не имелось, что дает основание сделать вывод о своевременном исполнении должником обязательств перед бюджетом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год и, соответственно, отказе в удовлетворении требований в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере 40 рублей 95 копеек.
Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии у него доступа к личному кабинету налогоплательщика, отсутствии регистрационной карты, логина и пароля суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 11.2 Налогового Кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика представляет собой информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом (пункт 1).
Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзацы третий, четвертый пункта 2 статьи 11.2 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 пункта 2 статьи 11.2 Налогового Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениям пункта 4 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом (абзац второй).
В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абзац четвертый).
Как следует из материалов дела, налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на подключение к интернет-сервису «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» (л.д.92), налоговым органом по запросу представлен и оригинал указанного заявления, который находится в материалах административного дела до вступления решения суда в законную силу, а после подлежит возвращению налоговому органу.
Отказ от пользования личным кабинетом, а равно заявление на прекращение доступа к личному кабинету налогоплательщика, уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе от ФИО1 в адрес налогового органа не поступали, что и не оспаривалось последним в ходе судебного разбирательства, и доказательств обратного суду не представлено.
Заявление ФИО1 о фальсификации доказательства - заявления о доступе к личному кабинету налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ путем назначения специализированной судебной экспертизы, направленной на установление подлинности документа, само по себе, исходя из положений части 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не влечет автоматического исключения таких документов из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на стороне, заявляющей о подложности доказательств, лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.
Данное право было надлежащим образом доведено до административного ответчика путем направления в его адрес соответствующего письма (л.д.90), а также разъяснено в ходе рассмотрения дела, однако, указанным правом административный истец не воспользовался, соответствующих ходатайств им не заявлено.
Оснований для проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы по инициативе суда не установлено.
В приведенной связи, доводы административного истца об отсутствии у него доступа к личному кабинету налогоплательщика, отсутствии регистрационной карты, логина и пароля полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
Расчет взымаемой суммы транспортного налога и пеней судом проверен, является арифметически верным, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что контррасчет налоговой недоимки и пени административным ответчиком не представлен.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеней удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>В – <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по обязательным платежам и пени в общем размере 1 868 рублей 48 копеек, из которых:
- пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 рубля 18 копеек,
- задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 845 рублей,
-пени по транспортному налогу за 2020 год – 6 рублей 00 копеек,
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы полученного в расчетном периоде 2020 года дохода, превышающего 300 000 рублей – 13 рублей 30 копеек.
В остальной части административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> В – <адрес>, суммы пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 года оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> В – <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Еськова Ю.М.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.