Дело №1-549/2023
УИД 60RS0001-01-2023-006662-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Емельяновой М.В.,
при секретаре Никандровой Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Зюзько О.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника Пыхтина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 26 января 2018 года Псковским городским судом по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2019 года,
содержащегося под стражей с 11 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Решением Псковского городского суда Псковской области №2а-2979/2022 от 28.06.2022, вступившим в законную силу 13.07.2022, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного 26 января 2018 года Псковским городским судом Псковской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета на пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора и ограничений постановлено исчислять с момента вступления данного решения суда в законную силу.
По освобождении из мест лишения свободы после отбытия наказания назначенного вышеуказанным приговором, 19 июля 2022 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г.Пскову, и в отношении него заведено дело административного надзора, при этом разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в УМВД России по г.Пскову третий вторник каждого месяца с 08.30 до 18.00 часов.
16 августа 2022 года поднадзорный ФИО1, согласно маршрутному листу №16-2022, в связи с изменением места жительства, прибыл в ОП №1 У МВД России по г.Пскову, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Пскову третий рабочий вторник каждого месяца с 08.30 до 18.00 часов. В графике ФИО1 поставил свою подпись, и ему была вручена копия графика.
Одновременно, ответственными лицами контролирующего органа, осуществляющими административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены положения ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 16 июля 2022 года, 16 августа 2022 года ФИО1 под подпись вынесены письменные предупреждения об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора. В качестве избранного места пребывания ФИО1 указал адрес: <адрес>.
В сентябре 2022 года, но не позднее 20 сентября 2022 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского городского суда от 28 июня 2022 года, реализуя который, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОП № 1 УМВД России по г.Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению Псковского городского суда от 28 июня 2022 года, самовольно покинул место пребывания по адресу: <адрес>, тем самым выбыв из-под надзора контролирующего органа.
Об изменении места пребывания ФИО1 сотрудников ОП № 1 УМВД России по г.Пскову не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 20 сентября 2022 года по 21 апреля 2023 года не являлся на регистрацию в ОП № 1 УМВД Росси по г.Пскову и по избранному им месту пребывания не проживал без уважительных причин, тем самым уклонялся от административных ограничений, установленных решением Псковского городского суда Псковской области от 28 июня 2022 года.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, совершил преступление небольшой тяжести.
Защитник Пыхтин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.
Решая вопрос о наказании, судом, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.
Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.57); по месту регистрации охарактеризован посредственно (т.2 л.д.56); по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.58); неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка и безопасности (т.2 л.д.13-14); на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.4, 5, 6, 7); на лечении в психиатрических стационарах не находился (т.2 л.д.8, 12, 10).
Приходя к выводу об отсутствии отягчающих обстоятельств, суд исходит из следующего.
Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
По смыслу ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, которым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В данном случае в действиях ФИО1 рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство отсутствует.
В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.
Таким образом, лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого имеется судимость, и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение им преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого в связи с этим установлен административный надзор, и которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, то есть без её наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением.
С учётом изложенного, наличие у ФИО1 судимости по приговору от 26 января 2018 года не образует рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства.
Оценив совокупность изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, которые в своей совокупности свидетельствуют о его склонности к противоправному поведению, даже в период установления за ним контроля со стороны государства, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Приходя к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Назначая режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.
С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, и в целях надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Пыхтина А.А. в размере 6240, осуществлявшего в ходе дознания защиту ФИО1, с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2023 года по 7 августа 2023 года включительно, и с 8 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Пыхтину А.А. в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - дело административного надзора №33-2022 и контрольно-наблюдательное дело № 10-2022, переданные на ответственное хранение свидетелю И., после вступления приговора в законную силу, - оставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Псковский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ли о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья М.В. Емельянова
Приговор не обжалован.
Вступил в законную силу.