Решение по делу № 2-3021/2025 от 08.04.2025

№ 2-3021/2025

56RS0018-01-2025-002144-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда ... от 02.04.2024г. по делу N с ООО «Электрострой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа N в размере 480000 руб. Решением Ленинского районного суда ... от 29.03.2024г. по делу N с ООО «Электрострой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа N в размере 480000 руб. Указанная задолженность в размере 960000 руб. не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами от суммы 960000 руб. в размере 196878,92 рублей за период с 29.12.2023г. по 19.02.2025г., а с 20.02.2025г. по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки России (годовых) от суммы 960000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 906 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу чего суд определил, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 18.12.2023г. между ИП ФИО2 и ООО «Электрострой» заключен договора беспроцентного займа N, согласно которому ИП ФИО2 передает ООО «Электрострой» сумму займа в размере 480 000 рублей, ООО «Электрострой» обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 28.12.2023г. За пользование суммой займа заемщик не выплачивает заимодавцу проценты.

29.12.2023г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования N по вышеуказанному договору займа, право требования задолженности перешло ФИО1

Решением Ленинского районного суда ... от 02.04.2024г. по делу N с ООО «Электрострой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа N в размере 480000 руб. Решение вступило в законную силу.

18.12.2023г. между ИП ФИО2 и ООО «Электрострой» заключен договор беспроцентного займа N, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 480 000 руб. сроком до ....

Решением Ленинского районного суда ... от 29.03.2024г. по делу N с ООО «Электрострой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа N в размере 480000 руб. Решение вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 29.12.2023г. по дату фактического исполнения ООО «Электрострой» обязательств по возврату задолженности.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023г. по 08.04.2025г., то есть по дату вынесения решения суда, в размере 226960 руб. из расчета:

...

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга за период с 09.04.2025г. по дату фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 906 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18.02.2025г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 906 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» в пользу ФИО1 за пользование денежными средствами от суммы 960000 рублей проценты размере 226960 рублей за период с 29.12.2023г. по 08.04.2025г., а с 09.04.2025г. по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России от суммы 960000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ...

Судья А.В.Нуждин