Дело № 2-628/2025

16RS0011-01-2025-000773-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что ПАО «АК БАРС» БАНК и должник ФИО1 заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику. Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 362211 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7.8 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Согласно свидетельству о смерти IV-КБ N9632640 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО9 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 10557,43 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100500,95 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 452154,52 руб. В связи с изложенным. Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - 351653,57 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 7.8 % годовых).

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является - ФИО1; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452154.52 руб. включающую в себя: 351653,57 руб. - сумму остатка основного долга, 100500,95 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (351653,57 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 7.8 % годовых. Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере 33804,0 руб., почтовые расходы, понесенные Истцом в размере 357,04 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО1 - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании привлеченная по делу в качестве ответчика ФИО2 и ее представитель ФИО6 с иском частично не согласились, представили возражение, просили применить срок исковой давности, исключить за ней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с периода с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года, а также на задолженность штрафные санкции за период с момента открытия наследства до истечения 6 месяцев.

Третье лицо нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 362211 руб. под 7.8% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100500,95 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 452154,52 руб. Доказательств погашения кредита либо иного расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным отдела ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Согласно представленному нотариуса Буинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9, материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является супруга ФИО2

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:14:060201:61, расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Новочечкабское сельское поселение, д. Кыр-Тавгильдино, <адрес>, з/у 30, кадастровой стоимостью 90182,62 руб., 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Кыр-Тавгильдино, <адрес>, кадастровой стоимостью 164611,50 руб., 1/122 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:14:000000:173, расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Новочечкабское сельское поселение, поле № «Парк алды», поле № «Зират арты», поле № «Ферма арты», поле № «Пич башы», поле № «Эхмет чиге», поле «Дамба буе», кадастровой стоимостью 84223,65 руб. Таким образом, размер наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись в установленный срок к нотариусу, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.

ФИО2, оспаривая законность заявленных требований, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока за периоды с сентября 2021 года по июнь 2022 года включительно.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 указанного Постановления Пленума, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных платежей срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий обращению за судебной защитой.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с наследников ФИО1 ПАО «Ак Барс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте о сдаче искового заявления в почтовое отделение.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, истец не обращался.

Последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности не истек по платежам, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом графика платежей по кредитному договору, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО7 по основному долгу и процентам с ДД.ММ.ГГГГ составляет 396034,52 руб., в том числе 312244,65 руб. - основной долг, проценты – 83789,87 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ФИО1 суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 347017,77 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

В остальной части иска суд отказывает, поскольку срок исковой давности по иным платежам истцом пропущен, а также задолженность превышает стоимость наследственного имущества.

При этом, суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 347017,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11175,50 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РТ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, д. Кыр-Тавгильдино, <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), (ФИО4: 1653001805, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347017 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11175 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна

Судья И.З. Ибрагимова