Дело № 2-254/2025
УИД 10RS0008-01-2025-000274-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 14.08.2017 ФИО1 вступила в члены кооператива, приняла на себя обязанность по уплате членских взносов в размере 136 руб. в день, а также заключила с КПК «Кондопога» договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 80 000 руб. на срок до 14.08.2019 под 21% годовых. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, что послужило основанием для обращения КПК «Кондопога» в суд для взыскания задолженности по договору займа и членским взносам. Истец указывает, что решением суда от 18.12.2019 в пользу КПК «Кондопога» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору потребительского займа от 14.08.2017 № по состоянию на 09.12.2019 в общем размере 165 084 руб. 42 коп. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком только 22.07.2024. Поскольку договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, ссылаясь на положения статей 408, 809, 911 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 14.08.2017 № за период с 10.12.2019 по 22.07.2024 по состоянию на 13.02.2025 в общем размере 124 594 руб., в том числе проценты – 63 814 руб., пени – 60 780 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 738 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду возражения на иск, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных к ней требований в полном объеме. Кроме того, представила ходатайство, в котором в случае удовлетворения исковых требований просила снизить заявленную ко взысканию неустойку до разумных пределов.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса (их представителей).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика) регламентированы статьей 13 Федерального законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.
Как установлено судом, 14.08.2017 ФИО1 вступила в члены КПК «Кондопога», приняла на себя обязанность по ежемесячной уплате членских взносов в размере 136 руб. в день, из них постоянная величина (для всех членов кооператива) – 91 руб. 23 коп., переменная величина (для членов кооператива, имеющих действующие договоры потребительского займа) – 44 руб. 77 коп., и уплатой пени в случае нарушения сроков исполнения обязанности по уплате членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Кроме того, 14.08.2017 ФИО1 заключила с КПК «Кондопога» договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до 14.08.2019 под 21% годовых, с условием уплаты неустойки за нарушение принятых обязательств в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Принятые на себя обязательства заемщик ФИО1 своевременно и в полном объеме не исполнила, что послужило основанием для обращения КПК «Кондопога» за защитой своих прав в Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.12.2019 по делу №2-1297/2019 с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа от 14.08.2017 № и членским взносам по состоянию на 09.12.2019 в общем размере 165 917 руб., в том числе основной долг – 78 232 руб., проценты – 36 861 руб., неустойка – 13 000 руб., задолженность по членским взносам – 31 824 руб., пени по членским взносам – 6 000 руб. Кроме того, с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 667 руб. 42 коп. и по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб.
Судебное постановление исполнялось в отношении ФИО1 принудительно в рамках исполнительного производства №10165/20/10005-ИП, находившегося на исполнении в Отделении судебных приставов по Кондопожскому району, возбужденного 26.02.2020, оконченного фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, само по себе взыскание с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа и членским взносам решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.12.2019 по делу №2-1297/2019 основанием для прекращения обязательства ФИО1 перед КПК «Кондопога», возникшего в силу договора потребительского займа от 14.08.2017 №, не является, поскольку денежные средства заимодавцу в полном объеме не возвращены.
Из искового заявления и приведенного в нем истцом расчета следует, что задолженность ФИО1, основанная на положениях договора потребительского займа от 14.08.2017 №, за период с 10.12.2019 по 22.07.2024 составляет 124 594 руб., в том числе проценты – 63 814 руб., пени – 60 780 руб.
Расчет истца судом проверен, признан неверным, составленным без учета требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяющих очередность погашения задолженности заемщика в случае недостаточности суммы произведенного платежа для полного исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Частью 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме закона.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы и неустойки, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Каким-либо специальным законом, в том числе Федеральным законом «О кредитной кооперации», иной очередности погашения требований по денежным обязательствам членов кооператива на дату утверждения Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Кондопога» (кредитной политики), предусматривающего первоочередное погашение задолженности по уплате членских взносов, установлено не было, равно как не установлено и в настоящее время.
В данной связи указанное выше условие о первоочередном погашении задолженности по уплате членских взносов является ничтожным, поскольку установление такой очередности не входит в компетенцию органов управления кооператива.
Аналогичная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 17.09.2019 №5-КГ19-127.
Более того, как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании названных выше предписаний положения пункта 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), пункта 3.10 Положения о членстве относительно первоочередного погашения задолженности по членским взносам являются недействительными и не подлежат применению, поскольку данное условие противоречит статье 319 Гражданского кодекса, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском займе», разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», которыми определена очередность погашения задолженности по денежным обязательствам при недостаточности платежа.
С учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», при поступлении КПК «Кондопога» от ФИО1 денежных средств в погашение взысканной судебным постановлением задолженности первоначальному погашению подлежали расходы КПК «Кондопога» на взыскание задолженности (государственная пошлина в сумме 3 667 руб. 42 коп. и юридические услуги в сумме 1 500 руб.), а затем в называемой последовательности – проценты за пользование заемными средствами (36 861 руб.), основной долг (78 232 руб.), пени (13 000 руб.), членские взносы (31 824 руб.), пени за несвоевременную уплату членских взносов (6 000 руб.).
Кроме того, суд принимает во внимание, что при составлении расчета истец исходил из даты поступления на его счет денежных средств, перечисленных службой судебных приставов, что не соответствует действующему законодательству ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Исходя из срока и размера внесенных должником ФИО1 сумм в погашение взысканной задолженности, установленных судом на основании представленной по запросу суда информации ОСП по Кондопожскому району о ходе исполнения исполнительного производства №10165/20/10005-ИП, погашение взысканного с ФИО1 долга производилось следующим образом:
платежом от 11.12.2020 в сумме 4 753,45 руб. произведено частичное погашение расходов взыскателя, понесенных в связи с взысканием задолженности,
платежом от 25.12.2020 в сумме 5 547,50 руб. полностью погашены расходы взыскателя, понесенные в связи с взысканием задолженности, остаток платежа (5 133,53 руб.) подлежал направлению на погашение задолженности по процентам,
платежами от 10.02.2021 (5 735 руб. 04 коп.), от 17.02.2021 (588 руб. 77 коп.), от 11.03.2021 (793 руб. 30 коп.), от 08.04.2021 (2 036 руб. 49 коп.) от 30.04.2021 (2 036 руб. 49 коп.), от 11.06.2021 (4 000 руб. 37 коп.), от 07.07.2021 (1 118 руб. 65 коп.), от 26.07.2021 (2 350 руб. 54 коп.), от 09.08.2021 (3 573 руб. 06 коп.), от 06.09.2021 (154 руб. 43 коп.), от 09.09.2021 (363 руб. 94 коп.), от 11.10.2021 (1 760 руб. 21 коп.), от 14.10.2021 (269 руб. 84 коп.), от 22.10.2021 (1 534 руб. 19 коп.), от 09.11.2021 (1 235 руб. 70 коп.), от 29.11.2021 (269 руб. 84 коп.) 09.12.2021 (1 729 руб. 92 коп.) производилось погашение задолженности по процентам,
платежом от 28.12.2021 в сумме 3 020 руб. 58 коп. остаток задолженности по процентам погашен полностью, началось погашение задолженности по основному долгу (на погашение задолженности по основному долгу направлен остаток платежа в сумме 843 руб. 89 коп.),
платежами от 19.01.2022 (3 449 руб. 76 коп.), от 10.03.2022 (459 руб. 95 коп. и 1 088 руб. 96 коп.), от 31.03.2022 (1 руб. 02 коп.), от 07.04.2022 (3 144 руб. 27 коп.), от 06.05.2022 (3 174 руб. 78 коп.), от 11.05.2022 (1 522 руб. 35 коп.) от 08.06.2022 (1 019 руб. 70 коп.), от 15.06.2022 (4 руб. 23 коп.), от 06.07.2022 (2 198 руб. 77 коп.), от 09.08.2022 (1 557 руб. 49 коп. и 1 762 руб. 93 коп.), от 18.08.2022 (25 руб. 56 коп.), от 25.08.2022 (2 руб. 08 коп.), от 07.09.2022 (5 294 руб. 66 коп.), от 10.10.2022 (574 руб. 52 коп.), от 09.11.2022 (1 237 руб. 39 коп.), от 08.12.2022 (651 руб. 75 коп. и 2 027 руб. 69 коп.), от 30.12.2022 (1 262 руб. 14 коп. и 2 524 руб. 28 коп.), от 08.02.2023 (483 руб. 71 коп.), от 28.02.2023 (15 коп.), от 09.03.2023 (1 431 руб. 18 коп. и 2 369 руб. 81 коп.), от 07.04.2023 (737 руб. 15 коп. и 2 142 руб. 76 коп.), от 12.04.2023 (2 319 руб. 45 коп.), от 04.05.2023 (97 руб. 14 коп. и 1 854 руб. 51 коп.), от 06.06.2023 (786 руб. 24 коп. и 8 278 руб. 07 коп.), от 08.08.2023 (2 488 руб. 32 коп.), от 14.08.2023 (2 556 руб. 99 коп.), от 08.09.2023 (1 557 руб. 79 коп.), от 25.09.2023 (969 руб. 68 коп.), от 09.10.2023 (2 751 руб. 02 коп.), от 11.10.2023 (76 руб. 70 коп.), от 31.10.2023 (1 113 руб. 86 коп.), от 08.11.2023 (2 руб. 55 коп.), от 09.11.2023 (339 руб. 66 коп.), от 09.11.2023 (2 377 руб. 61 коп.), от 08.12.2023 (2 904 руб. 80 коп.), от 08.12.2023 (484 руб. 13 коп.), от 28.12.2023 (1 908 руб. 46 коп.), от 15.01.2024 (1 524 руб. 75 коп.) производилось погашение основного долга,
платежом от 08.02.2024 в сумме 4 507 руб. 70 коп. погашен остаток основного долга, остаток платежа в сумме 2 103 руб. 47 коп. подлежал направлению на погашение неустойки по договору,
платежами от 19.02.2024 (147 руб. 07 коп.), от 21.02.2024 (475 руб. 91 коп.), от 22.02.2024 (21 руб. 48 коп.), от 26.02.2024 (34 руб. 76 коп.),от 05.03.2024 (1 519 руб. 66 коп.), от 05.03.2023 (1 114 руб. 41 коп.), от 06.03.2024 (242 руб. 64 коп.), от 11.03.2024 (323 руб. 83 коп.), от 09.04.2024 (1 467 руб. 30 коп.), от 24.04.2024 (425 руб. 75 коп.), от 06.05.2024 (2 руб. 28 коп., 1 079 руб. 45 коп., 1 799 руб. 10 коп.), от 07.05.2024 (50 коп.), от 29.05.2024 (231 руб. 26 коп.), от 30.05.2024 (618 руб. 56 коп.) производилось погашение неустойки по договору,
платежом от 13.06.2024 в сумме 7 236 руб. 75 коп. погашен остаток задолженности по неустойке, остаток платежа (5 844 руб. 18 коп.) подлежал направлению на погашение задолженности по членским взносам,
платежами от 13.06.2024 (1 711 руб. 30 коп. и 39 коп.), от 26.06.2024 (21 124 руб. 05 коп.), от 12.07.2024 (1 008 руб. 77 коп.) производилось погашение задолженности по членским взносам,
платежами от 12.07.2024 (134 руб. 22 коп. и 9 001 руб. 09 коп.) погашены остаток задолженности по членским взносам и задолженность по пени за несвоевременную уплату членских взносов.
Общая сумма взыскания составила 171 084 руб. 42 коп., судебное постановление исполнено в полном объеме.
Ответчиком ФИО1 указано на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
О том, что судебное постановление не исполнено в полном объеме, истцу стало известно непосредственно после вступления решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.12.2019 по делу №2-1297/2019 в законную силу.
К мировому судье Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении задолженности, сформировавшейся за период с 10.12.2019 по 22.07.2024, КПК «Кондопога» обратилось (передало заявление организации почтовой связи) 15.11.2024.
Вынесенный мировым судьей Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия судебный приказ от 25.11.2024 №2-3640/2024 был отменен определением от 16.01.2025 в связи с поступлением возражений от должника.
В указанный период (с 15.11.2024 по 16.01.2025) срок исковой давности не тек.
После отмены судебного приказа №2-3640/2024 течение срока исковой давности продолжилось.
В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия исковое заявление направлено истцом посредством ГАС «Правосудие» 14.03.2025 (в срок, не превышающий 6 месяцев со дня отмены судебного приказа).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Доказательств того, что ФИО1 признала долг перед КПК «Кондопога», суду не представлено.
Таким образом, на дату подачи иска в суд истец сохранил право требования по платежам, причитающимся к уплате начиная с 15.11.2021 (15.11.2024 – 3 года (общий срок исковой давности)).
Исходя из названного выше уменьшения основного долга проценты за пользование заемными средствами, подлежащие уплате ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» за период с 15.11.2021 по 16.02.2024 (дата погашения основного долга) составляют 20 702 руб. 68 коп., исчислены судом следующим образом:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.11.2021
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Сумма
с
по
дней
78 232,00
15.11.2021
28.12.2021
44
365
78 232,00 ? 44 / 365 ? 21%
1 980,45 р.
-843,89
28.12.2021
Оплата задолженности
77 388,11
29.12.2021
19.01.2022
22
365
77 388,11 ? 22 / 365 ? 21%
979,54 р.
-274,69
19.01.2022
Оплата задолженности
77 113,42
20.01.2022
25.01.2022
6
365
77 113,42 ? 6 / 365 ? 21%
266,20 р.
-168,48
25.01.2022
Оплата задолженности
76 944,94
26.01.2022
09.02.2022
15
365
76 944,94 ? 15 / 365 ? 21%
664,05 р.
-3 449,76
09.02.2022
Оплата задолженности
73 495,18
10.02.2022
10.03.2022
29
365
73 495,18 ? 29 / 365 ? 21%
1 226,26 р.
-459,95
10.03.2022
Оплата задолженности
73 035,23
11.03.2022
10.03.2022
0
365
73 035,23 ? 0 / 365 ? 21%
0,00 р.
-1 088,96
10.03.2022
Оплата задолженности
71 946,27
11.03.2022
31.03.2022
21
365
71 946,27 ? 21 / 365 ? 21%
869,27 р.
-1,02
31.03.2022
Оплата задолженности
71 945,25
01.04.2022
07.04.2022
7
365
71 945,25 ? 7 / 365 ? 21%
289,75 р.
-3 144,27
07.04.2022
Оплата задолженности
68 800,98
08.04.2022
06.05.2022
29
365
68 800,98 ? 29 / 365 ? 21%
1 147,94 р.
-3 174,78
06.05.2022
Оплата задолженности
65 626,20
07.05.2022
11.05.2022
5
365
65 626,20 ? 5 / 365 ? 21%
188,79 р.
-1 522,35
11.05.2022
Оплата задолженности
64 103,85
12.05.2022
08.06.2022
28
365
64 103,85 ? 28 / 365 ? 21%
1 032,69 р.
-1 019,70
08.06.2022
Оплата задолженности
63 084,15
09.06.2022
15.06.2022
7
365
63 084,15 ? 7 / 365 ? 21%
254,06 р.
-4,23
15.06.2022
Оплата задолженности
63 079,92
16.06.2022
06.07.2022
21
365
63 079,92 ? 21 / 365 ? 21%
762,14 р.
-2 198,71
06.07.2022
Оплата задолженности
60 881,21
07.07.2022
09.08.2022
34
365
60 881,21 ? 34 / 365 ? 21%
1 190,94 р.
-3 320,42
09.08.2022
Оплата задолженности
57 560,79
10.08.2022
18.08.2022
9
365
57 560,79 ? 9 / 365 ? 21%
298,05 р.
-25,56
18.08.2022
Оплата задолженности
57 535,23
19.08.2022
25.08.2022
7
365
57 535,23 ? 7 / 365 ? 21%
231,72 р.
-2,08
25.08.2022
Оплата задолженности
57 533,15
26.08.2022
07.09.2022
13
365
57 533,15 ? 13 / 365 ? 21%
430,32 р.
-5 294,66
07.09.2022
Оплата задолженности
52 238,49
08.09.2022
10.10.2022
33
365
52 238,49 ? 33 / 365 ? 21%
991,82 р.
-574,52
10.10.2022
Оплата задолженности
51 663,97
11.10.2022
09.11.2022
30
365
51 663,97 ? 30 / 365 ? 21%
891,73 р.
-1 237,39
09.11.2022
Оплата задолженности
50 426,58
10.11.2022
08.12.2022
29
365
50 426,58 ? 29 / 365 ? 21%
841,36 р.
-2 679,44
08.12.2022
Оплата задолженности
47 747,14
09.12.2022
30.12.2022
22
365
47 747,14 ? 22 / 365 ? 21%
604,36 р.
-3 786,42
30.12.2022
Оплата задолженности
43 960,72
31.12.2022
08.02.2023
40
365
43 960,72 ? 40 / 365 ? 21%
1 011,70 р.
-483,71
08.02.2023
Оплата задолженности
43 477,01
09.02.2023
28.02.2023
20
365
43 477,01 ? 20 / 365 ? 21%
500,28 р.
-0,15
28.02.2023
Оплата задолженности
43 476,86
01.03.2023
09.03.2023
9
365
43 476,86 ? 9 / 365 ? 21%
225,13 р.
-3 800,99
09.03.2023
Оплата задолженности
39 675,87
10.03.2023
07.04.2023
29
365
39 675,87 ? 29 / 365 ? 21%
661,99 р.
-2 879,91
07.04.2023
Оплата задолженности
36 795,96
08.04.2023
12.04.2023
5
365
36 795,96 ? 5 / 365 ? 21%
105,85 р.
-2 319,45
12.04.2023
Оплата задолженности
34 476,51
13.04.2023
04.05.2023
22
365
34 476,51 ? 22 / 365 ? 21%
436,39 р.
-1 951,65
04.05.2023
Оплата задолженности
32 524,86
05.05.2023
06.06.2023
33
365
32 524,86 ? 33 / 365 ? 21%
617,53 р.
-9 064,31
06.06.2023
Оплата задолженности
23 460,55
07.06.2023
08.08.2023
63
365
23 460,55 ? 63 / 365 ? 21%
850,36 р.
-2 488,32
08.08.2023
Оплата задолженности
20 972,23
09.08.2023
14.08.2023
6
365
20 972,23 ? 6 / 365 ? 21%
72,40 р.
-2 556,99
14.08.2023
Оплата задолженности
18 415,24
15.08.2023
08.09.2023
25
365
18 415,24 ? 25 / 365 ? 21%
264,88 р.
-1 557,79
08.09.2023
Оплата задолженности
16 857,45
09.09.2023
25.09.2023
17
365
16 857,45 ? 17 / 365 ? 21%
164,88 р.
-969,68
25.09.2023
Оплата задолженности
15 887,77
26.09.2023
09.10.2023
14
365
15 887,77 ? 14 / 365 ? 21%
127,97 р.
-2 751,02
09.10.2023
Оплата задолженности
13 136,75
10.10.2023
11.10.2023
2
365
13 136,75 ? 2 / 365 ? 21%
15,12 р.
-76,70
11.10.2023
Оплата задолженности
13 060,05
12.10.2023
31.10.2023
20
365
13 060,05 ? 20 / 365 ? 21%
150,28 р.
-1 113,86
31.10.2023
Оплата задолженности
11 946,19
01.11.2023
08.11.2023
8
365
11 946,19 ? 8 / 365 ? 21%
54,99 р.
-342,21
08.11.2023
Оплата задолженности
11 603,98
09.11.2023
09.11.2023
1
365
11 603,98 ? 1 / 365 ? 21%
6,68 р.
-2 377,61
09.11.2023
Оплата задолженности
9 226,37
10.11.2023
08.12.2023
29
365
9 226,37 ? 29 / 365 ? 21%
153,94 р.
-2 904,80
08.12.2023
Оплата задолженности
6 321,57
09.12.2023
08.12.2023
0
365
6 321,57 ? 0 / 365 ? 21%
0,00 р.
-484,13
08.12.2023
Оплата задолженности
5 837,44
09.12.2023
28.12.2023
20
365
5 837,44 ? 20 / 365 ? 21%
67,17 р.
-1 908,46
28.12.2023
Оплата задолженности
3 928,98
29.12.2023
31.12.2023
3
365
3 928,98 ? 3 / 365 ? 21%
6,78 р.
3 928,98
01.01.2024
15.01.2024
15
366
3 928,98 ? 15 / 366 ? 21%
33,81 р.
-1 524,75
15.01.2024
Оплата задолженности
2 404,23
16.01.2024
08.02.2024
24
366
2 404,23 ? 24 / 366 ? 21%
33,11 р.
-2 404,23
08.02.2024
Оплата задолженности
0,00
09.02.2024
16.02.2024
8
366
0,00 ? 8 / 366 ? 21%
0,00 р.
Итого:
20 702,68 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 20 702,68 руб.
Пени за несвоевременную уплату основного долга, исчисленные по формуле «остаток основного долга х количество дней просрочки / 365 дней в году х 20%», исходя из названных выше сроков и сумм уплаты основного долга должником составляют 13 509 руб. 52 коп., расчет аналогичен приведенному выше, однако произведен судом лишь за период с 15.11.2021 до 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 16.02.2024 ввиду следующего.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года с последующей редакцией, продляющей действие моратория до 30 сентября 2022 года.
Таким образом, мораторий, установленный Постановлением №497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.
Поскольку заемщик ФИО1 не относится к поименованным в пункте 2 Постановления №497 субъектам, а требование истца возникло до введения в действие моратория, взыскание неустойки в период действия Постановления №497 нельзя считать правомерным.
В данной связи неустойка за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 начислению не подлежит.
Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства и периода просрочки, установленной судом, размера платы за пользование кредитом, размера договорной неустойки, принимая во внимание размер учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, руководствуясь принципами разумности и справедливости, оснований для снижения определенной судом неустойки суд не усматривает.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела (частичное удовлетворение заявленных требований), характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела (не относится к категории особо сложных, является для истца типовым), то, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебных расходы являются разумными, но подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (27,46%), а именно в сумме 823 руб. 80 коп.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу КПК «Кондопога» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301 руб., исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям (27,46%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 14.08.2017 №3З17/140 за период с 15.11.2021 по 16.02.2024 в общем размере 34 212 руб. 20 коп., из них проценты – 20 702 руб. 68 коп., пени – 13 509 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 301 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 823 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года