Дело № 2-413/2022
УИД 36RS0011-01-2022-000638-96
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 05 сентября 2022 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 декабря 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 623 527,48 рублей на срок до 23 декабря 2018 года под 29 % годовых, а ответчик обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
В период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила:
- 488993,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;
111858,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года;
994600,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;
6264011,99 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года.
В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 994600,21 до 90000 руб.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6264011,99 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000,00 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1403-002 от 14 марта 2022 года.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО8 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: 488993,91 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 111858,34 руб. - сумму неоплаченных процентов; 90000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов; 10000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 488993,91 руб. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 488993,91 руб. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 623527,48 рублей на срок до 26 декабря 2018 года под 29% годовых. Обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией заявления-оферты <***> от 26 декабря 2013 года, подписанной ФИО8, а также графиком платежей и выпиской движения по счету № владельца ФИО8 с 26 декабря 2013 года по 10 ноября 2015 года.
Согласно копии заявления-оферты <***> от 26 декабря 2013 года, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 26 числа каждого календарного месяца.
Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 19792 рубля.
В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обстоятельств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования, что подтверждается копией договора уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, что подтверждается копией договора уступки требования (цессии) от 25 октября 2019 года.
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) № СТ-1403-002 от 14 марта 2022 года.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО8 по кредитному договору <***> от 26 декабря 2013 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, что подтверждается копиями выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года, акта приема-передачи от 14 ноября 2019 года, выписки из Приложения к договору уступки прав требования № СТ-1403-002 от 14 марта 2022 года.
Таким образом, к ИП ФИО3 перешли права требования к ФИО8 по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора 10-087754 от 26 декабря 2013 года. Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила:
- 488993,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта2015 года;
111858,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года;
994600,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;
6264011,99 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года.
Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 994600,21 до 90000 руб.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6264011,99 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000,00 руб.
Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.
Материалами дела подтверждается, что ФИО8 условия кредитного договора не исполнила, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представила.
Размер испрашиваемой неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.
В силу приведенных положений закона и договора, установленных обстоятельств, с учетом того, что ответчиком на день рассмотрения дела задолженность не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как следует из сообщения территориального отдела ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области от 24 августа 2022 года №-№, в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 11 сентября 2020 года, заключенного между ФИО7 и ФИО8 После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «Бойко».
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.
Согласно копии справки МСЭ-2020 №, истцу ФИО3 01 мая 2022 года установлена № инвалидности.
На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствие со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственная пошлина в размере 10208,52 рубля, от уплаты которой при обращении в суд истец освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность:
- 488993 (четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 91 копейка - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;
- 111858 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 26 марта 2015 года;
- 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;
- 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;
- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 488993 рубля 91 копейка за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 488993 рубля 91 копейка за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 10208 (десять тысяч двести восемь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Панасенко