Приговор по делу № 1-126/2023 от 14.12.2023

№ 1-126/2023

УИД 61RS0043-01-2021-001422-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г., подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов: Лебединской Т.Э., действующей по ордеру № 178771 от 26.07.2023 г. и адвоката Мухамбетовой Ю.И. действующего по ордеру № 122960 от 26.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2021г. Морозовским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от 21.09.2021г. приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 29.07.2021г. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения;

-03.02.2022г. Морозовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.02.2022 и приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29.07.2021 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Находится под стражей по настоящему делу с 29.08.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-13.09.2017 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.01.2022 года освобожден по отбытию наказания,

Осужден приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 09.11.2023г. по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Находиться под стражей по настоящему делу с 27.07.2023г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21.05.2023г. в период времени с 04 часов 07 минут по 07 часов 44 минуты, более точного времени следствием не установлено, находясь на территории г. Морозовска Ростовской области, точное место следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, действуя умышленно, предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, на что последний согласился, тем самым ФИО2 вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета открытого на имя последнего.

После этого ФИО2 совместно с ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, используя мобильный телефон «Honor X6», оснащенный функцией бесконтактной оплаты, ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи которого осуществляется удаленный доступ к банковскому счету № открытому <дата> в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России", по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а также к банковскому счету № открытому <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, будучи осведомленным о механизме перевода денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», а также зная пароль, при помощи которого осуществляется разблокировка вышеуказанного мобильного телефона и пароль, при помощи которого осуществляется доступ в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в период времени с 07 часов 44 минут 21.05.2023 по 15 часов 48 минут 22.05.2023, с банковского счета № совершили тайное хищение денежных средств, на общую сумму 79 635 рублей 35 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

21.05.2023 около 07 часов 44 минуты, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Морозовска Ростовской области, точное место следствием не установлено, используя мобильный телефон «Honor X6», ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществили перевод денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 с комиссией в размере 750 рублей 00 копеек, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 750 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, используя мобильный телефон «Honor X6», ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 21.05.2023, около 07 часов 47 минут с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществили онлайн платеж на сумму 4697 рублей 42 копейки, тем самым совершили хищение указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, точного места следствием не установлено, используя мобильный телефон «Honor X6», ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 21.05.2023, около 07 часов 49 минут, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществили перевод денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек на банковский счет № открытый на имя ФИО3 №1, тем самым совершили хищение указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Honor X6» оснащенный функцией бесконтактной оплаты, ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 21.05.2023, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 25 минут, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты № данного магазина, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, оплатили покупку товара на общую сумму 276 рублей 95 копеек, а именно: около 08 часов 23 минут покупка товаров на сумму 176 рублей 95 копеек; около 08 часов 25 минут покупка товаров на сумму 100 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 с приобретенным товаром ушли из вышеуказанного магазина и распорядились им по своему усмотрению, тем самым совершили хищение указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, точного места следствием не установлено, используя мобильный телефон «Honor X6», ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 21.05.2023, около 09 часов 28 минут, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществили перевод денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 с комиссией в размере 1 500 рублей 00 копеек, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, точного места следствием не установлено, используя мобильный телефон «Honor X6», ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», <дата>, около 09 часов 29 минут, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществили перевод денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек с комиссией в размере 273 рубля 50 копеек на банковский счет № открытый на имя ФИО3 №1, тем самым совершили хищение указанных денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон «Honor X6» оснащенный функцией бесконтактной оплаты, ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», <дата>, около 09 часов 36 минут, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты №, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, оплатили покупку товара на сумму 41 рубль 00 копеек, тем самым совершили хищение указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, точного места следствием не установлено, используя мобильный телефон «Honor X6», ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 21.05.2023, около 13 часов 07 минут, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществили перевод денежных средств в размере 1 500 рублей 00 копеек на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 с комиссией в размере 390 рублей 00 копеек, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 390 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, точного места следствием не установлено, используя мобильный телефон «Honor X6», ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 21.05.2023, около 14 часов 54 минуты с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществили онлайн платеж на сумму 3719 рублей 98 копеек, тем самым совершили хищение указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Honor X6» оснащенный функцией бесконтактной оплаты, ранее похищенный у Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 22.05.2023, около 15 часов 48 минут, путем бесконтактной операции, через банкомат №, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, обналичили денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение указанных денежных средств.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 07 часов 44 минут 21.05.2023 по 15 часов 48 минут 22.05.2023 совершили тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 79 635 рублей 35 копеек, с комиссией в размере 2 913 рублей 50 копеек, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 548 рублей 85 копеек.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: раны мягких тканей лица слева, которое согласно заключения эксперта № от 13.06.2023г., квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель /не более 21-го дня/; параорбитальных гематом справа и слева, которые и как в совокупности, так и каждое по отдельности, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 16.04.2023г., в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 44 минуты, более точного времени следствием не установлено, находясь на территории прилегающей к магазину «Находка 2», расположенному по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на высказывание угроз убийством в адрес Потерпевший №2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в указанный выше период времени, нанес множественные (не менее четырех) удары ногами в область головы Потерпевший №2 и с целью подтверждения своих действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, умышленно, во время нанесения ударов, высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №2: «Я тебя сейчас убью» и причинил телесные повреждения. Потерпевший №2 высказанную ФИО1 угрозу убийством воспринял реально, так как с учетом сопутствующей ситуации, а также подтверждением ФИО1 высказанной угрозы своими активными действиями, связанными с нанесением телесных повреждений жизненно важного органа, а также в связи с физическим превосходством ФИО1, у Потерпевший №2 имелись все объективные основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством.

ФИО1 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Охотничий, 15, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем свободного доступа, 21.05.2023г. в период времени с 04 часов 07 минут по 07 часов 44 минуты, более точного времени следствием не установлено, тайно от окружающих, со стола находящегося в кухне указанного дома, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Honor X6» стоимостью 12591 рубль, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №1 какой-либо ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, присвоил его себе и обратив в свою собственность распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12591 рубль.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который, 01.06.2023г., около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности имеющем точные географические координаты: широта- №, долгота – № расположенном на расстоянии <адрес> по адресу: <адрес>, участок 2, у неустановленного лица, <данные изъяты>, на указанном участке местности, незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,11 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 затем стал незаконно хранить при себе для личного потребления до 20 часов 00 минут 01.06.2023г., а после, в период времени с 20 часов 00 минут 01.06.2023г. по 12 часов 15 минут 09.06.2023г. по месту своего жительства, в жилом доме по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства он в период времени с 20 часов 00 минут 01.06.2023г. по 11 часов 50 минут 07.06.2023г. употребил путем инъекции в вену, а оставшуюся часть данного наркотического средства, массой 0,11 грамма продолжил незаконно хранить в вышеуказанном жилом доме. 09.06.2023г. в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 24 минут, в ходе обыска в жилом доме по адресу: <адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» вышеуказанное вещество, массой 0,11 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,11 грамма вещества содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину во вменяемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проведя судебное заседание в соответствие со ст. 252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что вина ФИО1 помимо полного признания им вины, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и высказывания угроз убийством в его адрес, показаниями ФИО1 данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании ( т. 2 л.д.141-145,193-195), согласно которым установлено, что 16.04.2023 он избил Потерпевший №2 возле магазина «Находка-2», без причины, просто он на Потерпевший №2 разозлился, так как тот при покупке продуктов в магазине назвал продавщицу «девушка». При этом он толкнул Потерпевший №2 на землю и бил его ногами по голове. При этом, он высказывал угрозы, что он убьет Потерпевший №2.

По факту хищения имущества Потерпевший №1, показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д.78-81,т. 2 л.д. 174-177, 193-195) согласно которым установлено, что 20.05.2023г. около 23 часов 00 минут он и ФИО2 находились дома у ФИО2, по адресу: <адрес>, пер. Охотничий <адрес>. Так же там находились его сестра ФИО3 №2, его мать ФИО3 №1 и Потерпевший №1 с которыми они распивали спиртное. Примерно в 4 утра у них закончилось спиртное и Потерпевший №1 для покупки спиртного сбросил ФИО2 на карту 2000 рублей. Ключ для разблокировки телефона Потерпевший №1 он увидел и запомнил. Он уже тогда решил украсть телефон Потерпевший №1, так как понимал, что на карте у Потерпевший №1 есть деньги, а карта привязана к телефону. Около 6 утра Потерпевший №1 с ФИО3 №2 пошли спать, он со стола в помещении кухни похитил телефон Потерпевший №1, после чего он с ФИО2 вызвали такси и уехали. В машине он показал ФИО2 похищенный телефон у Потерпевший №1. ФИО2 сказал, что тоже увидел код разблокировки телефона и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Тогда они договорились похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1 и разделить. Сначала ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на карту своей матери, которая находилась у него в пользовании 20 000 рублей. Этими деньгами они в магазине расплатились за спиртное и сигареты. Потом обналичили через банкомат денежные средства в сумме 19 000 рублей. Затем, ФИО2 ввел графический ключ от телефона, зашел в приложение «Сбербанк» и перевел на карту находящуюся в его пользовании 50 000 рублей. Поделили деньги поровну, решили съездить в г. Волгодонск, где и потратили эти деньги.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании ( т. 2 л.д. 51-52, 193-195) согласно которым установлено, что с 2009 года употребляет наркотические средства, а именно «соль». 01.06.2023 он находился в г. Белая Калитва, Ростовской области, где гуляя по городу, обнаружил <данные изъяты>. Он обратил на это внимание, подошел и обнаружил изолированный сверток, <данные изъяты>. Открыв изолированную ленту, он увидел знакомое ему наркотическое вещество «соль», белого цвета, которое он решил забрать себе. Вечером 01.06.2023г. около 20 часов 00 минут он вернулся к себе домой в г. Морозовск. Часть наркотического средства он употребил путем инъекции, а остальную часть спрятал в кабель-канал в дальней спальне своего домовладения, он хотел употребить позже. 09.06.2023г. по месту его проживания был проведен обыск с его участием, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проведя судебное заседание в соответствие со ст. 252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что вина ФИО2 помимо полного признания им вины, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества Потерпевший №1, показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д.90-93,т. 2 л.д. 168-171,201-203) согласно которым установлено, что 20.05.2023г. около 23 часов 00 минут он и его знакомый ФИО1 пришли к нему домой по адресу: <адрес>, пер. Охотничий <адрес>. Дома находилась его сестра ФИО3 №2, мать ФИО3 №1, которая спала в своей комнате и к ним не выходила, и знакомый сестры Потерпевший №1 Они все употребляли спиртное до 4 часов утра. Когда спиртное закончилось, то ФИО1 попросил у Потерпевший №1, чтобы он скинул ему на карту 2000 рублей. Карта принадлежит его матери ФИО9, но пользуется ею он. В момент перевода денежных средств он увидел, как Потерпевший №1 вводит пин-код от приложения «Сбербанк-Онлайн» и видел графический ключ, которые запомнил. ФИО1 в это время находился рядом и также мог видеть пин-код и графический ключ, которые вводил Потерпевший №1. Когда спиртное полностью закончилось, они с ФИО1 решили поехать в магазин за пивом, Потерпевший №1 пошел спать, было около 6 утра. В такси ФИО1 показал телефон, который украл у Потерпевший №1 Код блокировки и пароль от мобильного банка они оба знали, поэтому решили украсть деньги с карты Потерпевший №1 вместе и поделить. Сначала он ввел в телефоне Потерпевший №1 графический ключ вышеуказанный и зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» введя от него вышеуказанный код, откуда перевел на карту, которой пользовался 20 000 рублей. Этими деньгами расплатились в магазине в центре города за спиртное и сигареты бесконтактным платежом. Затем, банкомате он обналичил денежные средства в сумме 20 000 рублей. Когда он снял 19 000 рублей они поделили их поровну с ФИО1 и вновь пошли гулять по городу. Спустя не более 30 минут они вновь решили перевести денежные средства со счета Потерпевший №1 и, так же как и в первый раз, он ввел графический ключ от телефона, зашел в приложение «Сбербанк» и перевел на карту находящуюся в его пользовании 50 000 рублей, которые обналичили они в том же магазине «Магнит» на <адрес> А, только деньги уже снимал ФИО1. Обналичив денежные средства они также их поделили поровну, поехали на такси в г. Волгодонск, где потратили денежные средства на свои нужды. Мобильный телефон ФИО1 оставил себе. Брать телефон и переводить деньги Потерпевший №1 им не разрешал.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вмененного им деяния по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, кроме собственных признаний, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании ( т.1 л.д. 70-73), из которых следует, что 20.05.2023г. он совместно с ФИО3 №2, ФИО1 и ФИО2 распивал спиртное в доме по адресу: Морозовск, пер. Охотничий 15. Примерно в 04 часа 00 минут 21.05.2023г. ФИО1 попросил переслать на карту 2000 рублей, что он в его присутствии и в присутствии ФИО2 сделал, путем перевода по номеру телефона который продиктовал ФИО2. Позже ФИО1 и ФИО2 уехали за спиртным, а он уснул, телефон остался лежать на столе в кухне. После того как он проснулся телефона на столе не было. Он ушел из дома ФИО3 №2, и распивал в разных местах спиртное. Около 13 часов он обратился в полицию по факту пропажи рюкзака, и позвонил с телефона сотрудника полиции на горячую линию Сбербанк и узнал, что с его карты были произведены списания денежных средств на сумму 75000 рублей. Ущерб для него является значительным. Он не разрешал ФИО1 и ФИО2 брать его телефон и денежные средства на банковской карте.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.64-68) из которых следует, что 20.05.2023 г. около 22 часов на остановке автовокзала в <адрес> она познакомилась с Потерпевший №1, с которым позже распивала спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, где так же были ФИО1 и ФИО2. Она видела как Потерпевший №1 переводил со своего телефона деньги в сумме 2000 руб. на карту его матери ФИО3 №1, которая находилась в пользовании ФИО2. В 06 часов она и Потерпевший №1 уснули. В 08 часов 00 ее разбудил Потерпевший №1 и спросил где его телефон, но она пояснила что не знает. После чего Потерпевший №1 ушел. От сотрудников полиции она узнала, что телефон похитил ФИО1, а также и то, что ФИО2 совместно с ФИО1 совершили хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании ( т.1 л.д.117-119), из которых следует, что в ночь с 20.05.2023г. по 21.05.2023г. она находилась у себя дома и отдыхала. Ее дочь ФИО3 №2 с Потерпевший №1 распивали спиртное. У ее сына ФИО2 в пользовании находится ее банковская карта №. О том, что ФИО2 и ФИО1 совершили хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 она узнала от сотрудников полиции.

- заявлением Потерпевший №1 от 21.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 21.05.2023г., находясь в домовладение по адресу: <адрес> совершили хищение мобильного телефона, а также денежных средств с его банковского счета, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей (т. 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023г. и фото-таблицей к нему, согласно которого был осмотрен домовладение расположенное по адресу: <адрес>, при осмотре телефон «HONOR X6» не обнаружен (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО-Тандер. В ходе осмотра изъято две записи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г. и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «HONOR X6» и банковская карта «Сбербанк» № с участием ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.33-36);

- протоколом выемки от 23.05.2023г., согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «HONOR X6» модель VNE-LX 1, в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 38-40);

- протоколом выемки от 23.05.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого у ФИО2 была изъята банковская карта «Сбербанк» №(т.1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> участием ФИО1, который указал на стол, с которого похитил мобильный телефон «HONOR X6» принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе выемки от 23.05.2023г. у ФИО1 мобильный телефон «HONOR X6» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1(т.1 л.д. 98-112);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023г., и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте № на имя ФИО3 №1, выписки по банковской карте № на имя Потерпевший №1, выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1, выписка по банковской кредитной карте ****8137 на имя Потерпевший №1, предоставленные по запросу ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 148-159);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2023г.(т.1 л.д. 162-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023г. и фото-таблица к нему согласно которого был проведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 12-16)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему деяний по фактам причинения лёгкого вреда здоровью и угроз убийством в отношении потерпевшего Потерпевший №2, кроме собственного признания им своей вины, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей и материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 129-132) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.04.2023г. он шел по <адрес> в магазин «Находка-2». Когда он обратился к продавцу «девушка», и попросил нужные ему товары, в этот момент ФИО1, которого он ранее не знал, сделал ему замечание, так как по его мнению он неправильно обратился к продавцу. Он не стал реагировать на его замечание, так как видел, что ФИО1 находится в алкогольном, или в наркотическом опьянении, и направился к выходу из магазина. Когда он вышел из магазина, практически сразу упал от толчка в спину, и когда перевернулся на бок и увидел, что около него находится ФИО1, который стал наносить ему удары ногами по голове, нанес не менее 4 ударов, при этом кричал ему что сейчас убьет. Он реально испугался его угроз, так как тот был неадекватен, агрессивен и набросился беспричинно. К тому же как он думал в тот момент и думает сейчас, что никто ему помочь в тот момент не мог, поэтому с учетом сопутствующей ситуации у него имелись все объективные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством в его адрес, он и до настоящего время не может судить каковы были его тогда намерения. Он до настоящего времени его боится и опасается, что они могут где-то в городе встретится и он сможет осуществить свои угрозы. В какой то момент он схватил ФИО1 за ту ногу, которой он его бил, ФИО1 упал, а он побежал домой. Дома он вызвала скорую и сотрудников полиции, он обратился в приемное отделение ЦРБ и был госпитализирован, проходил в последующем стационарное лечение.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 181-183) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Находка 2» по адресу <адрес>. Примерно после 16 часов 00 минут 16.04.2023г. в магазин зашли двое мужчин, одного из которых она знает как ФИО1. В магазине между ними произошел конфликт, они вышли на улицу. Услышав крики, она выбежала на улицу, и увидела как ФИО1 бил ногами по голове и прыгал по незнакомому мужчине. Кричал ли Гарибян мужчине что-то он не помнит, но он вел себя агрессивно и находился в опьянении либо алкогольном либо в наркотическом.

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 178-180) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности врача - хирурга в МБУЗ ЦРБ <адрес>. 16.04.2023г. она находилась по месту работы на суточном дежурстве. В 20 часов 30 минут, 16.04.2023г. в приемное отделение обратился гражданин Потерпевший №2, с жалобами на рану на правой и левой бровной дуги, слабость головокружение. Пациенту было выполнено ПХО раны, наложены швы, повязка, в ходе обследования поставлен диагноз рвано- ушибленная рана правой надбровной дуги, параорбитальные гематомы, закрыто- черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), СГМ под вопросом.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Морозовский» от 16.04.2023г., согласно которого 16.04.2023г. в 18 часов 44 минуты в ДЧ МО МВД России Морозовский поступило телефонное сообщение о том, что Потерпевший №2 неизвестным мужчиной нанесены телесные повреждения (т.2 л.д.94);

- рапортом оперативного дежурного ДЦ МО МВД России «Морозовский» от 16.04.2023г., согласно которого 16.04.2023г. в 20 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России Морозовский, поступило телефонное сообщение из приемного отделения ГБУ РО «ЦРБ» <адрес> о том, что за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №2 с диагнозом «рвано-ушибленная рана правой надбровной дуги, параорбитальные гематомы, ЗЧМТ, СГМ под вопросом» (т.2 л.д.95);

- заявлением Потерпевший №2 от 16.04.2023г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 16.04.2023г. находясь около магазина «Находка-2» по адресу: <адрес>, вступил с ним в словесный конфликт и причинил ему телесные повреждения (т.2 л.д. 96).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023г. и фото-таблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный около магазина «Находка-2» по адресу: <адрес>(т.2 л.д.97-101);

- заключением эксперта № от 13.06.2023г. согласно которого, раны мягких тканей лица слева согласно медицинской документации Потерпевший №2, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (не более 21-го дня); параорбитальные гематомы справа и слева, как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.2 л.д.116-118);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2023г. начальника ОД МО МВД России Морозовский о том, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 16.04.2023г. с 16часов 00 минут до 18 часов 44 минут находясь на участке местности, прилегающем к зданию магазина «Находка-2», расположенному по адресу: <адрес>, умышленно высказал угрозу убийством Потерпевший №2, нанося при этом множественные удары ногами в область головы и туловища Потерпевший №2 в результате чего причинил последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (т.2 л.д.149).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему деяния по факту приобретения и хранения наркотических средств, кроме собственного признания, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 53-55) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что

она работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России Морозовский. 09.06.2023г. была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, может хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, наркотические вещества для личного употребления. В ходе проводимого обыска в жилище у ФИО1 по вышеуказанному адресу в спальне на стене в кабель-канале было обнаружено вещество белого цвета, которое со слов ФИО1 является наркотическим веществом «соль» и хранил он его для личного потребления.

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР МО МВД России Морозовский от 13.06.2023г. о том, что в ходе проведения обыска у гражданина ФИО1 по адресу: <адрес> был выявлен факт незаконного хранения наркотического средства (т.2 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого в кабинете № СО МО МВД России Морозовский было осмотрено наркотическое средство, находящееся в пакете «к заключению эксперта № от 13.06.2023г.» (т.2 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 15 м в северо-восточном направлении от закрытой площадки ЧОУ ДПО РОУК ВОА по адресу: <адрес>, участок 2, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (т. 2 л.д. 79-84);

- протоколом обыска от 09.06.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого был проведен обыск с участием ФИО1 по адресу: <адрес>. в ходе которого в спальне в кабель-канале был обнаружен сверток с сыпучим веществом белого цвета, который был изъят и обозначен как пакет № (т. 1 л.д. 194-196);

- заключением эксперта № от 13.06.2023г., согласно которого, вещество массой 0,11 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором в фольгированном бумажном свертке, изъятое 09.06.2023г. в ходе обыска по адресу: <адрес> содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г. от вещества объекта исследования. Остаток составил 0,09 г.(т.1 л.д. 231-233).

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и нашла свое подтверждение в зале судебного заседания, в связи с чем, действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Действия ФИО1 по факту причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признакам: «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений».

Действия ФИО1 по факту высказывания угроз убийством в адрес Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Действия ФИО1 по факту хищения телефона принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» ( т. 2 л.д. 207), не состоит на учете у врача психиатра ( т. 2 л.д. 228),не состоит на учете у врача нарколога ( т. 2 л.д. 229), не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим ( т. 2 л.д. 208-213, 214-219, 222-224, 225-226).

ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на предварительном следствии и в суде, в которых сообщил подробности совершения им преступления.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на предварительном следствии и в суде, в которых сообщил подробности совершения им преступления.

ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на предварительном следствии и в суде, в которых сообщил подробности совершения им преступления, похищенный телефон возвращен потерпевшему, который не имеет материальных претензий к ФИО1

Суд также признает отягчающим наказание подсудимому совершение преступление ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как из показаний самого подсудимого следует, что он в момент совершения хищения телефона находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления.

ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на предварительном следствии и в суде, в которых сообщил подробности совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Суд также признает отягчающим наказание подсудимому совершение преступление ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как из показаний самого подсудимого следует, что он в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления.

ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на предварительном следствии и в суде, в которых сообщил подробности совершения им преступления.

Исходя из критериев назначения наказания ФИО1, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, которые смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд не находит оснований при назначения наказания ФИО1 для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» ( т. 2 л.д. 235), не состоит на учете у врача психиатра ( т. 3 л.д. 16), состоит на учете у врача нарколога с 20.02.2018 г. с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов F 12.1 ( т. 3 л.д. 17), не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим ( т. 2 л.д. 236-239, 240-243, т.3 л.д. 8-11, т.3 л.д. 2-4, 5-7).

ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на предварительном следствии и в суде, в которых сообщил подробности совершения им преступления.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд также признает отягчающим наказание подсудимому совершение преступление ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как из показаний самого подсудимого следует, что он в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления.

Исходя из критериев назначения наказания ФИО2, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, которые смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО2 без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категорий преступлений на менее тяжкую. Суд не находит оснований при назначения наказания ФИО2 для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под домашним арестом с 09.06.2023 года по 28.08.2023 года, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 29.08.2023 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев ;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 09.11.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под домашним арестом с 09.06.2023 года по 26.07.2023 года, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 27.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 09.11.2023г. с 09.11.2023г. по 13.12.2023г..

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №1, переданная под сохранную расписку ФИО3 №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон «HONOR X6» IMEI 1:№, IMEI 2: №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- выписка по банковской карте № на имя ФИО3 №1, выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1,

- выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1, выписка по банковской кредитной карте ****8137 на имя Потерпевший №1, две видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Магнит», которые записаны на DVD-R диск, упакованный в Пакет №, хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжать хранить при уголовном деле;

- вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 гр. переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России Морозовский, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Морозовский.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Мухамбетовой Ю.И. за десять дней участия в уголовном деле в размере 20 740 рублей по приведенным в её заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки в размере 20 740 рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Лебединской Т.Э. за десять дней участия в уголовном деле в размере 20740 рублей по приведенным в её заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки в размере 20 740 рублей взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: