№ 2-104/2023 (2-1790/2022)

56RS0019-01-2022-002402-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Семко В.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2023 по иску публичного акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, администрации муниципального образования Степной сельсовет Светлинского района Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельскохозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 8 апреля 2021 года, заключенный между банком и Ш.О.М., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2021 года (в пределах стоимости полученного наследственного имущества) по состоянию на 22 ноября 2022 года в размере 211 301,60 руб., из которых: 208 465,01 руб. – основной долг, 1 993,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 836,43 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6,61 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 8 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице ДО № Оренбургского РФ и Ш.О.М. было заключено соглашение № на сумму 270 000 руб., под 8,5% годовых сроком до 8 октября 2024 года.

Согласно банковскому ордеру и выписке по счету кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью свои обязательства по соглашению.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Ш.О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.О.М. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 ноября 2022 года, собственниками указанной квартиры являются Ш.А.В. (<данные изъяты> доли), Ш.О.М. (<данные изъяты> доли), Ш.В.А. (<данные изъяты> доли).

Банк полагает, что дочь умершей Ш.О.М. – ФИО1, является ее наследницей.

С марта 2022 года не выполняются условия кредитного договора. По состоянию на 22 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2021 года составила 211 301,60 руб., из которых: 208 465,01 руб. – основной долг, 1 993,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 836,43 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6,61 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Определением суда от 1 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОА СК «РСХБ-Страхование», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Оренбург».

Определениями суда от 19 декабря 2022 года, 26 января 2023 года, 19 апреля 2023 года, вынесенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО «Степной сельсовет Светлинского района Оренбургской области», ТУ Росимущества в Оренбургской области, АО «РСХБ-Страхование», ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представил заявление, в котором просил дополнительно взыскать с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. Ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ФИО1 (дочь Ш.О.М.) поясняла, что после смерти матери в наследство не вступала, забрала из дома цветы. Ключи от квартиры она отдала ФИО3 (бывшей снохе), чтобы та присматривала за квартирой.

Соответчики: ФИО2, законный представитель <данные изъяты> ФИО4 - ФИО3, представитель администрации МО Степной сельсовет Светлинского района Оренбургской области, третьи лица ОА СК «РСХБ-Страхование», АО «Банк Оренбург», ПАО «Сбербанк», Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 8 апреля 2021 года между Ш.О.М. и АО «Россельхохбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 270 000 руб. сроком возврата до 8 октября 2024 года, под 8,5% годовых. Количество аннуитетных платежей – 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 613,23 руб., платежная дата 12 число месяца.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам поребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил).

Согласно выписке по счету №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Ш.О.М. 8 апреля 2021 года, Ш.О.М. банком было перечислено 270 000 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 8 апреля 2021 года, по состоянию на 22 ноября 2022 года задолженность по основному долгу составляет 208 465,01 руб., задолженность про процентам за пользование кредитом –1 993,55 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 836,43 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту– 6,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.О.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Светлинского района Оренбургской области.

Из сведений, представленных отделом ЗАГС администрации г.Орска, следует, что Ш.В.А. и Ш.О.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у Ш.В.А. и Ш.О.М. родились дети: сын Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Ш. (ФИО1) Нина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ш.А.В. состоял в зарегистрированном браке со ФИО3 В период брака у них родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. умер. Ш.О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.В.А.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Ш.А.В. по претензии кредитора, после смерти Ш.А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно открытым сведениям Реестра наследственных дел, после смерти Ш.О.М. наследственное дело не открывалось.

Из представленных нотариусом материалов наследственного дела №, открытого после смерти Ш.В.А., наследники умершего к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сведениям, представленным администрацией МО Степной сельсовет Светлинского района Оренбургской области, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 23 ноября 2004 года по настоящее время, фактически не проживает с 2013 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 13 февраля 2004 года по настоящее время, фактически не проживает с 2013 года,, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 30 ноября 2010 года по настоящее время, фактически не проживает с 2013 года, Ш.В.А. зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Ш.О.М. зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Ш.О.М. – <данные изъяты> доля в праве собственности, Ш.В.А. – <данные изъяты> доля в праве собственности, Ш.А.В. – <данные изъяты> доля в праве собственности.

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк», следует, что на имя Ш.О.М. открыты счета № с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 72,47 руб., № с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 445,83 руб. и № с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 23.50 руб.

По сведениям АО «Россельхозбанк» на имя Ш.О.М. открыты следующие счета: № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,28 руб., № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230,40 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Орска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ш.О.М. числился автомобиль LADA 111930 с государственным регистрационным знаком №. Между тем, из представленного МРЭО ГИБДД г. Орска договора купли-продажи, 5 марта 2022 года Ш.О.М. указанный автомобиль продан Т.М.В. В связи с тем, что данным автомобилем Ш.О.М. распорядилась при жизни, оснований для включения его в наследственную массу не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Ш.О.М. с учетом наличия на счетах наследодателя денежной суммы на дату смерти и стоимости <данные изъяты> доли указанной квартиры, составила 65 023,48 руб.

Ввиду существенного нарушения условий договора, на основании ст. 450 ГК РФ, договор №от 8 апреля 2021 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ш.О.М. подлежит расторжению.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № от 8 апреля 2021 года Ш.О.М. присоединилась к программе коллективного страхования ОА СК «РСХБ-Страхование».

В силу п. 3.5 Договора коллективного страхования № от 31 декабря 2019 года если в период действия программы страхования будет установлено, что в момент присоединения к ней заемщик попадал под категорию лиц, которые не могут быть застрахованы по Программе страхования…, то договор страхования в отношении такого лица признается незаключенным. Возврату заемщику подлежит сумма страховой премии, внесенной за него Страхователем.

Согласно Программе страхования № 1 (Программа страхования заемщика от несчастных случаев и болезней), объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. В силу п. 1.2 Исключений, не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям, указанным в разделе «Страховые случаи (риски)», находящиеся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием, впервые диагностированным до даты присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Из медицинских документов следует, что Ш.О.М. являлась <данные изъяты> с апреля 2017 года, с 2016 года получала лечение по поводу <данные изъяты>. Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти Ш.О.М. явилась <данные изъяты>.

Из письма АО СК «РСХБ Страхование» от 29 апреля 2022 года № следует, что в силу условий Программы страхования и п. 2.18, 3.5 Договора коллективного страхования № от 31 декабря 2019 года договор страхования со Ш.О.М. является незаключенным.

16 мая 2022 года на счет Ш.О.М. произведен возврат неиспользованной части страховой премии в связи с исключением из списка застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на страховую компанию обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу банка не имеется.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником Ш.О.М. является её дочь ФИО1, которая после смерти Ш.О.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 30, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, в данном случае, смерть должника Ш.О.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом исследованных материалов дела, пояснений ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что Ш.О.М. и Ш.В.А. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый, собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру являлся их сын Ш.А.В.

После смерти Ш.А.В., Ш.О.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств фактического принятия наследства наследниками после смерти Ш.А.В. суду не представлено.

Само по себе проживание Ш.О.М. и Ш.В.А. в принадлежащей им на праве собственности квартире, являвшейся местом их жительства, в отсутствие иных доказательств совершения действий, предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ, не свидетельствует о принятии ими наследства после смерти наследодателя Ш.А.В., доказательств иного суду не представлено.

А при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти Ш.О.М. принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанке», в общей сумме 1 773,48 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ч.2 ст.1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что совокупность действий ФИО1, которая распорядилась вещами умершей, приняла меры к их сохранению, а также к сохранению квартиры, передав ключи от нее ФИО3 с целью присмотра за жилым помещением, свидетельствует о принятии ею наследства, открывшегося после смерти матери Ш.О.М. в течение 6-месячного срока предусмотренного законом для принятия наследства. Иных наследников умершей судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С целью определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определением суда от 10 февраля 2023 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО «Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований» Т.А.А. Согласно заключению эксперта № от 20 марта 2023 года рыночная стоимость жилого помещения-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с учетом обременения правами других лиц, зарегистрированных в квартире, составила 641 824 руб.

В связи с возникшими сомнениями в правильности данного заключения судом назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Орского филиала Союза «ТПП Оренбургской области» Т.Н.И.

Согласно заключению эксперта № от 6 июля 2023 года рыночная стоимость жилого помещения-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с учетом обременения правами других лиц, зарегистрированных в квартире, составила 253 000 руб.

При вынесении решения суд считает необходимым в основу решения положить заключение эксперта № от 6 июля 2023 года, поскольку данная экспертиза, в отличие от заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена с учетом анализа внешних факторов, не относящихся непосредственно к объекту исследования, но влияющих н его стоимость.

Таким образом, рыночная стоимость принадлежащей Ш.О.М. <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру составила 63 250 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая объем, стоимость наследуемого ответчиком имущества – 65 023,48 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В силу вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО3, администрации муниципального образования Степной сельсовет Светлинского района Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, должно быть отказано.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банком наследнику умершего заемщика, нотариусу были направлено требования о возврате суммы кредита по договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 8 апреля 2021 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ш.О.М.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 1 593,9 руб.

Кроме того, принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг экспертов (15 000 руб. по платежному поручению № от 11 апреля 20223 года и 7200 руб. по платежному поручению № от 11 августа 2023 года) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 6 660 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 8 апреля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.О.М..

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 65 023,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 593,9 руб., за проведение судебных экспертиз в размере 6 660 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, а также к ФИО2, ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО3, администрации муниципального образования Степной сельсовет Светлинского района Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 25 августа 2023 года.

Судья Клейн Е.В.